Перейти к контенту

РК в соответствии с новыми критериями аккредитации


90 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте, уважаемые коллеги!

Как вам известно в соответствии с приказом Минэкономразвитияы № 326 от 30.05.2014 г. установлены обновленные требования к руководству по качеству. Кто-нибудь уже вносил изменения в свои руководства в соответствии с новыми критериями? Поделитесь пожалуйста опытом!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Поделиться опытом - это поделиться образцом? Или у вас есть конкретные вопросы? Тогда задайте их.

Изменено пользователем Максим Андреев
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Поделиться опытом - это поделиться образцом? Или у вас есть конкретные вопросы? Тогда задайте их.

Да, извините, написала очень обтекаемо. Есть конкретные вопросы. Например п. 23.16 е) Правила описания работ, выполненных с нарушением установленных требований (какие могут быть правила?)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По сути это часть процедуры управления несоответстующей продукцией (работами) - кто, как, где документирует выявленные несоответствия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо, а можно узнать про п. 55.6 е) разработка процедуры оценки неопоределенности результатов калибровки. Нужно разработать процедуру или есть какой-то ГОСТ, на который в руководстве можно просто сослаться?

Изменено пользователем Ltwins
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо, а можно узнать про п. 55.6 е) разработка процедуры оценки неопоределенности результатов калибровки. Нужно разработать процедуру или есть какой-то ГОСТ, на который в руководстве можно просто сослаться?

Тоже интересно по неопределенности результатов поверки в РК.Вот мы поверяем СИ по ГОСТовской методике поверки. В ней все неопределенности четко определены в виде погрешностей параметров поверяемого СИ. Зачем сочинять еще что-то, тем более простому смертному поверителю не осилить не РМГ43 , не тройной ГОСТ на замену РМГ43.Сам налил воды в РК по этому поводу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо, а можно узнать про п. 55.6 е) разработка процедуры оценки неопоределенности результатов калибровки. Нужно разработать процедуру или есть какой-то ГОСТ, на который в руководстве можно просто сослаться?

Тоже интересно по неопределенности результатов поверки в РК.Вот мы поверяем СИ по ГОСТовской методике поверки. В ней все неопределенности четко определены в виде погрешностей параметров поверяемого СИ. Зачем сочинять еще что-то, тем более простому смертному поверителю не осилить не РМГ43 , не тройной ГОСТ на замену РМГ43.Сам налил воды в РК по этому поводу.

И что Вы написали в РК по этому поводу? :mellow: :mellow: :scribbler: :scribbler:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо, а можно узнать про п. 55.6 е) разработка процедуры оценки неопоределенности результатов калибровки. Нужно разработать процедуру или есть какой-то ГОСТ, на который в руководстве можно просто сослаться?

Тоже интересно по неопределенности результатов поверки в РК.Вот мы поверяем СИ по ГОСТовской методике поверки. В ней все неопределенности четко определены в виде погрешностей параметров поверяемого СИ. Зачем сочинять еще что-то, тем более простому смертному поверителю не осилить не РМГ43 , не тройной ГОСТ на замену РМГ43.Сам налил воды в РК по этому поводу.

И что Вы написали в РК по этому поводу? :mellow: :mellow: :scribbler: :scribbler:

Да почти все РМГ 43 и передрал)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо, а можно узнать про п. 55.6 е) разработка процедуры оценки неопоределенности результатов калибровки. Нужно разработать процедуру или есть какой-то ГОСТ, на который в руководстве можно просто сослаться?

Тоже интересно по неопределенности результатов поверки в РК.Вот мы поверяем СИ по ГОСТовской методике поверки. В ней все неопределенности четко определены в виде погрешностей параметров поверяемого СИ. Зачем сочинять еще что-то, тем более простому смертному поверителю не осилить не РМГ43 , не тройной ГОСТ на замену РМГ43.Сам налил воды в РК по этому поводу.

И что Вы написали в РК по этому поводу? :mellow: :mellow: :scribbler: :scribbler:

Да почти все РМГ 43 и передрал)

Спасибо) Буду смотреть. А нельзя в руководстве просто ссылку дать на РМГ-43?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо, а можно узнать про п. 55.6 е) разработка процедуры оценки неопоределенности результатов калибровки. Нужно разработать процедуру или есть какой-то ГОСТ, на который в руководстве можно просто сослаться?

Тоже интересно по неопределенности результатов поверки в РК.Вот мы поверяем СИ по ГОСТовской методике поверки. В ней все неопределенности четко определены в виде погрешностей параметров поверяемого СИ. Зачем сочинять еще что-то, тем более простому смертному поверителю не осилить не РМГ43 , не тройной ГОСТ на замену РМГ43.Сам налил воды в РК по этому поводу.

И что Вы написали в РК по этому поводу? :mellow: :mellow: :scribbler: :scribbler:

Да почти все РМГ 43 и передрал)

Спасибо) Буду смотреть. А нельзя в руководстве просто ссылку дать на РМГ-43?

Написала что-то не то. Пропустила, что РМГ 43-2001 утратил силу на территории РФ и с 01.10.2012 необходимо пользоваться ГОСТ Р 54500.1-2001, ГОСТ Р 54500.3-2011, ГОСТ Р 54500.3.1-2011.

Изменено пользователем Ltwins
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ltwins, оверквотинг не есть правило хорошего тона на форумах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Здравствуйте! Вопрос по п.23.5 "наличие политики и процедур выявление потребности в дополнительной профессиональной подготовке и обучении работников лаборатории и т.д." Что следует отнести к этому пункту?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте! Вопрос по п.23.5 "наличие политики и процедур выявление потребности в дополнительной профессиональной подготовке и обучении работников лаборатории и т.д." Что следует отнести к этому пункту?

В теме "Аккредитация в области ОЕИ по-новому"

Алексей Георгиевич выложил отличный документ (пост 910).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте! Вопрос по п.23.5 "наличие политики и процедур выявление потребности в дополнительной профессиональной подготовке и обучении работников лаборатории и т.д." Что следует отнести к этому пункту?

В теме "Аккредитация в области ОЕИ по-новому"

Алексей Георгиевич выложил отличный документ (пост 910).

Спасибо :thankyou: Может Вы поясните еще и пункт 23.22 "наличие правил применения изображения знака национальной системы аккредитации". как применять этот знак? буду очень благодарна за помощь :scribbler:

Изменено пользователем Tamy
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Экспертизу РК провожу по следующей (незатейливой) форме:

РК_Экспертное заключение_Форма.doc

РК_Экспертное заключение_Форма.doc

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Экспертизу РК провожу по следующей (незатейливой) форме:

РК_Экспертное заключение_Форма.doc

Здравствуйте! Можно ли написать в Руководстве по качеству следующее : "На протоколы испытаний по просьбе заказчика может наноситься знак национальной системы аккредитации.

Изображение знака национальной системы аккредитации установлено приказом Минэкономразвития от 22.05.2014 г. № 283." Будет ли это удовлетворять требованиям пункта 23.22?

Еще интересует пункт 23.7 И: "система хранения и архивирования документов, в том числе правила хранения и архивирования". Он очень похож на пункт 23.7 К. Что следует отнести к пункту И, а что относится к пункту К? :scribbler:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Можно ли написать в Руководстве по качеству следующее : "На протоколы испытаний по просьбе заказчика может наноситься знак национальной системы аккредитации.

Изображение знака национальной системы аккредитации установлено приказом Минэкономразвития от 22.05.2014 г. № 283." Будет ли это удовлетворять требованиям пункта 23.22?

Почему нет? Вы пишите свои правила. Обязательности в нанесении знака не установлено. Установлены только документы, на которые он может наноситься.

Еще интересует пункт 23.7 И: "система хранения и архивирования документов, в том числе правила хранения и архивирования". Он очень похож на пункт 23.7 К. Что следует отнести к пункту И, а что относится к пункту К?

23.7 И и К - и в том и в другом пунктах - читайте после в том числе - найдете множество различий

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

спасибо за ответ! в пункте 23.9 А указана необходимость идентификации каждой единицы оборудования и программного обеспечения. Как проводить идентификацию Программного обеспечения? :thinking:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Наименование программы, номер версии и т.п.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Наименование программы, номер версии и т.п.

Спасибо! Составить список всего ПО на каждом рабочем месте с указанием наименования и версии :scribbler: Это подойдет для идентификации или еще что-то дополнительно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Наименование программы, номер версии и т.п.

Спасибо! Составить список всего ПО на каждом рабочем месте с указанием наименования и версии :scribbler: Это подойдет для идентификации или еще что-то дополнительно?

Согласно 23.9 - должны быть Правила ..., предусматривающие:

а)

б)

...

Одним списком не обойдетесь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Подскажите, что за пункт 4 такой в критериях, на который ссылается п.49.7 а):

49.7

а) правила, обеспечивающие наличие у заявителя или аккредитованного лица в бумажном и (или) электронном виде, в том числе с использованием электронных справочных правовых систем, документов, указанных в пункте 4 настоящих критериев аккредитации

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Наименование программы, номер версии и т.п.

Спасибо! Составить список всего ПО на каждом рабочем месте с указанием наименования и версии :scribbler: Это подойдет для идентификации или еще что-то дополнительно?

Согласно 23.9 - должны быть Правила ..., предусматривающие:

а)

б)

...

Одним списком не обойдетесь.

Жаль конечно. :wacko: Будем думать, как описать

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Подскажите, что за пункт 4 такой в критериях, на который ссылается п.49.7 а):

49.7

а) правила, обеспечивающие наличие у заявителя или аккредитованного лица в бумажном и (или) электронном виде, в том числе с использованием электронных справочных правовых систем, документов, указанных в пункте 4 настоящих критериев аккредитации

Кому ни задавал этот вопрос, никто не знает ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Подскажите, что за пункт 4 такой в критериях, на который ссылается п.49.7 а):

49.7

а) правила, обеспечивающие наличие у заявителя или аккредитованного лица в бумажном и (или) электронном виде, в том числе с использованием электронных справочных правовых систем, документов, указанных в пункте 4 настоящих критериев аккредитации

Кому ни задавал этот вопрос, никто не знает ;)/>

Ну, ничего, найдем.

И еще вопрос - почему в критериях для поверочных работ нет указаний на создание gравил по идентификации ПО? Для калибровщиков есть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...