Перейти к контенту

РК в соответствии с новыми критериями аккредитации


90 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

У нас так это выглядит 9.1.8. В соответствии с частью 8 статьи 7Федерального закона "Об обеспечении единства измерений", а также сцелью соблюдения прослеживаемостик государственным первичным эталонам соответствующих единиц величин, главныйметролог организует проведение периодической (первичной) аттестации эталона выполненнойсогласно «Рекомендации по проведению первичной и периодической аттестации иподготовке к утверждению эталонов единиц величин, используемых в сфере государственногорегулирования обеспечения единства измерений периодической (первичной)аттестации» (Приложениек приказу Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от«22»января 2014 г. № 36).

Дляэтого главный метролог, согласно Рекомендации, разрабатывает всю необходимуюдокументацию на эталон, проводит оценку его соответствия обязательным техническимтребованиям и требованиям к содержанию и применению, приведенным в разработанныхПравилах содержания и применения эталона и в эксплуатационной документации. Приположительных результатах оценки соответствия всем обязательным требованиям,главным метрологом оформляется Свидетельство об аттестации эталона утвержденнойформы.

Главныйметролог вносит информацию о результате периодической аттестации вэксплуатационную документацию эталона. И направляет данные в Управлениеметрологии для занесения в Фонд.

Вслучае признания эталона несоответствующим государственной поверочной схеме, порезультатам его поверки и невозможности его ремонта, на эталон выдается держателемэталона, имеющим более высокие показатели точности в соответствии с государственнойповерочной схемой Извещение о непригодности эталона к применению.

Наосновании Извещения о непригодности эталона к применению по результатам поверкиили в случае несоответствия его обязательным техническим требованиям итребованиям к содержанию и применению, главный метролог оформляет Извещение о непригодностиэталона к применению по результатам аттестации. Копия Извещения о непригодностиэталона к применению (или при изъятии его из эксплуатации по иным причинам)направляется в Управление метрологии Федерального агентства по техническомурегулированию и метрологии.

Восстановленныйпосле ремонта эталон подлежит повторной первичной аттестации в полном объеме.

Спасибо

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте!!

Есть ли у кого-нибудь ДП "Порядок формирования и контроль исполнения годового плана по качеству"?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте! Очень интересует пункт критериев 55.6 требования для калибровочных работ, предусматривающие:

г) установление сроков межкалибровочного интервала;

Насколько мне известно периодичность калибровки всегда устанавливает владелец СИ. В сертификате о калибровке не устанавливается срок следующей калибровки, его определяет владелец.

Можно ли прописать в руководстве: "Периодичность калибровки всегда устанавливает владелец СИ. В сертификате о калибровке не устанавливается срок следующей калибровки, его определяет владелец СИ"? :mellow:

Изменено пользователем Ltwins
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день! Подскажите, кто как проводит внутренние проверки в метрологической лаборатории? Понятно, что проверка должна включать в себя все элементы системы качества, в соответствии с 17025, но может у кого уже есть готовая форма? Могу поделится своим проектом, если надо...Хочется посмотреть как другие делают, 90% делают это не правильно и эксперты при подтверждении компетенции (аккредитации) обращают на это внимание :rolleyes:. Очень желательно получить такую форму акта от прошедших процедуру подтверждения компетентности.....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 недели спустя...
  • 1 месяц спустя...

Требование к РК:

49.7. систему управления документацией (правил документооборота), которая должна включать в себя:

б) правила, обеспечивающие наличие у заявителя или аккредитованного лица документов, подтверждающих получение работниками высшего, среднего и (или) дополнительного профессионального образования и опыта работы: документы о получении работниками высшего и (или) среднего и (или) дополнительного профессионального образования, трудовые книжки, трудовые или гражданско-правовые договоры или копии указанных документов.

Вопрос:Указанные документы являются персональными данными и не могут находиться в метрологической службе предприятия, они находятся в кадровой службе. Как правильно описать эту ситуацию в РК?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вопрос:Указанные документы являются персональными данными и не могут находиться в метрологической службе предприятия, они находятся в кадровой службе. Как правильно описать эту ситуацию в РК?

Так и опишите. Тем более

наличие у заявителя или аккредитованного лица документов

это в вашем случае у юридического лица, а не у МС предприятия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Требование того же приказа:

59. Перечень документов, подтверждающих соответствие юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, выполняющих работы и (или) оказывающих услуги по обеспечению единства измерений, критериям аккредитации:

в) документы, подтверждающие соблюдение установленных требований к работникам:

трудовые договоры (либо их копии);

гражданско-правовые договоры (либо их копии);

документы о получении работниками высшего образования, среднего профессионального образования или дополнительного профессионального образования (либо их копии);

трудовые книжки (либо их копии);

Вопрос: При аккредитации мы эти документы должны посылать вместе с заявкой?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

только имейте ввиду, что ВСЁ то, что вы отправите в РА оттуда уже не вернётся никогда, ни почтой, ни с выездной комиссией )) Положение о МС лучше отправлять копией, иначе придётся второй оригинал согласовывать у ЦСМ rolleyes.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

иначе придётся второй оригинал согласовывать у ЦСМ

С какого перепуга сие придумано???? :O

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да

Спасибо!

Представляю себе пачку копий трудовых книжек какого-нибудь ЦСМ :biggrin:

перед отправкой копий трудовых книжек не забудь те взять с работников согласие об отправке данных сведений...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

иначе придётся второй оригинал согласовывать у ЦСМ

С какого перепуга сие придумано???? :O/>

это пережитки старого ФЗ, новый ФЗ-102 не обязывает юр лиц иметь МС...и не понятно зачем согласовывать положение о структурном подразделении с другим юридическим лицом?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да

Спасибо!

Представляю себе пачку копий трудовых книжек какого-нибудь ЦСМ :biggrin:

перед отправкой копий трудовых книжек не забудь те взять с работников согласие об отправке данных сведений...

А это для кого нужно? И кому показывать потом это согласие?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Да

Спасибо!

Представляю себе пачку копий трудовых книжек какого-нибудь ЦСМ :biggrin:

перед отправкой копий трудовых книжек не забудь те взять с работников согласие об отправке данных сведений...

А это для кого нужно? И кому показывать потом это согласие?

Требование закона о защите персональных данных...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А это для кого нужно? И кому показывать потом это согласие?

Роскомнадзору, если запросят, как правило "по стуку".

Ноя думаю кадровики уже при трудоустройстве подсуетились и взяли со всех работников согласия на все :scribbler::rtfm:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Требование закона о защите персональных данных...

абсолютно верно...

Ноя думаю кадровики уже при трудоустройстве подсуетились и взяли со всех работников согласия на все

ни факт сотрудники отдела по работе с персоналом (или кадровая служба), вообщем кадрицы...как правило берут согласие на предоставление копий документов в те органы с которыми они необходимы при работе (пенсионный фонд, различные страховые фонды, военный коммисориант...а вот ФСА скорее всего у них нету в перечне...)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

как правило берут согласие на предоставление копий документов в те органы с которыми они необходимы при работе (пенсионный фонд, различные страховые фонды, военный коммисориант...а вот ФСА скорее всего у них нету в перечне...)

Практически в любом Согласии есть фраза типа "... и передачу перс.данных в иные органы, организации и учреждения в целях, связанных с деятельностью ООО "Ромашка" согласно Уставу".

Ибо потенциальный круг органов и организаций даже для кадриц очень широк, я вам сходу больше десятка могу назвать.

Изменено пользователем Максим Андреев
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Поделитесь, пожалуйста, описанием пункта для РК 51.1 - правила исследования и подтверждения соответствия. Имеется стандарт организации "Порядок разработки и аттестации методик измерений", в котором прописан порядок разработки и аттестации методик, требования к показателям точности, условия измерений, методы и средства измерений, способы выражения приписанных характеристик погрешности. Достаточно ли этого?

Изменено пользователем alina0687
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...

Повторяю свой ответ:

Подскажите, что за пункт 4 такой в критериях, на который ссылается п.49.7 а):

49.7

а) правила, обеспечивающие наличие у заявителя или аккредитованного лица в бумажном и (или) электронном виде, в том числе с использованием электронных справочных правовых систем, документов, указанных в пункте 4 настоящих критериев аккредитации

Кому ни задавал этот вопрос, никто не знает ;)/>

не нашли случайно ответ на загадочный пункт критериев???

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

не нашли случайно ответ на загадочный пункт критериев???

Мы решили,что это простая человеческая опечатка и д.б. там такая фраза "...в пункте 43 настоящих критериев аккредитации"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

не нашли случайно ответ на загадочный пункт критериев???

Мы решили,что это простая человеческая опечатка и д.б. там такая фраза "...в пункте 43 настоящих критериев аккредитации"

скорее всего так но чем черт не шутит...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

скорее всего так но чем черт не шутит...

В данном случае не шутит. Именно так это и воспринимается экспертами и "смотрящими" из ФСА

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

не нашли случайно ответ на загадочный пункт критериев???

Мы решили,что это простая человеческая опечатка и д.б. там такая фраза "...в пункте 43 настоящих критериев аккредитации"

А мы предполагаем, что это ИП или ЮЛ других стран, например Казахстана, решившие аккредитоваться в Российской национальной системе аккредитации, должны иметь правила, договора и т.п. на приобретение и пользование НД в нашей системе. То есть не на свои стандарты опираться, а на наши

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...