РК в соответствии с новыми критериями аккредитации

90 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Повторяю свой ответ:

Подскажите, что за пункт 4 такой в критериях, на который ссылается п.49.7 а):

49.7

а) правила, обеспечивающие наличие у заявителя или аккредитованного лица в бумажном и (или) электронном виде, в том числе с использованием электронных справочных правовых систем, документов, указанных в пункте 4 настоящих критериев аккредитации

Кому ни задавал этот вопрос, никто не знает ;)/>/>

не нашли случайно ответ на загадочный пункт критериев???

Ответ на этот пункт содержится в Проекте приказа "Об утверждении Критериев аккредитации в области

обеспечения единства измерений" и цифра четыре на которую идет ссылка тоже из этого проекта.

"4. Наличие нормативных правовых актов, документов в области стандартизации и иных документов, устанавливающих требования к работам (услугам) по обеспечению единства измерений, указанных в области аккредитации в заявлении об аккредитации или в аттестате аккредитации,

а также соблюдение в процессе деятельности требований данных документов".

Проект приказа Об утверждении Критериев аккредитации в области единства измерений (2).doc

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Помогите пожалуйста, скиньте образец Руководства по качеству испытательной электролаборатории в соответствии с приказом Минэкономразвития №326 на почту - nikolaev-82@yandex.ru

Прошли ИК - много пунктов приказа №326 прил.1 не понятно как описывать, и не смогли разъяснить (расшифровать) сами эксперты по аккредитации, НО утверждали что ЭТО (правила и т.п.) ДОЛЖНО БЫТЬ!!!

Буду благодарен любой информации.

Заранее спасибо.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прошу помощи.

Кто прошел аккредитацию по критериям приказа 326 или разрабатывает документы на аккредитацию по аттестации методик измерений и метрологической экспертизе документов АИИСКУЭ, сообщите пожалуйста Ваши знания по следующим вопросам:

- руководства по качеству должны быть раздельно на аттестацию методик измерений и на метрологическую экспертизу документов?

- аккредитоваться тоже надо раздельно?

- обязательно ли иметь метрологическую службу или достаточно иметь группу по аттестации МВИ и МЭ например из двух трех специалистов которая подчиняется какому либо должностному лицу?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прошу помощи.

Кто прошел аккредитацию по критериям приказа 326 или разрабатывает документы на аккредитацию по аттестации методик измерений и метрологической экспертизе документов АИИСКУЭ, сообщите пожалуйста Ваши знания по следующим вопросам:

- руководства по качеству должны быть раздельно на аттестацию методик измерений и на метрологическую экспертизу документов?

- аккредитоваться тоже надо раздельно?

- обязательно ли иметь метрологическую службу или достаточно иметь группу по аттестации МВИ и МЭ например из двух трех специалистов которая подчиняется какому либо должностному лицу?

1. Да

2. Да

3. не обязательно см ФЗ-102

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прошу помощи.

Кто прошел аккредитацию по критериям приказа 326 или разрабатывает документы на аккредитацию по аттестации методик измерений и метрологической экспертизе документов АИИСКУЭ, сообщите пожалуйста Ваши знания по следующим вопросам:

- руководства по качеству должны быть раздельно на аттестацию методик измерений и на метрологическую экспертизу документов?

- аккредитоваться тоже надо раздельно?

- обязательно ли иметь метрологическую службу или достаточно иметь группу по аттестации МВИ и МЭ например из двух трех специалистов которая подчиняется какому либо должностному лицу?

1. Да

2. Да

3. не обязательно см ФЗ-102

1. Не обязательно. Может быть одно.

2. Аккредитация может быть и одна - см. Приказ Минэкономразвития России от 23.05.2014 N 288 (образец 5 - Аттестация методик (методов) измерений и (или) метрологическая экспертиза)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1. Не обязательно. Может быть одно.

2. Аккредитация может быть и одна - см. Приказ Минэкономразвития России от 23.05.2014 N 288 (образец 5 - Аттестация методик (методов) измерений и (или) метрологическая экспертиза)

Спасибо за участие. Переговорил с начальником отдела Росаккредитации. Он сказал, что система качества должна быть одна и для аттестации МВИ и МЭ и руководство по качеству соответственно одно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нижегородский цсм выложил все документы смк на сайт. Говорят и все формы тоже там.

  • Like 2

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нижегородский цсм выложил все документы смк на сайт. Говорят и все формы тоже там.

А я таблицы не нашел.

Подскажете?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нижегородский цсм выложил все документы смк на сайт. Говорят и все формы тоже там.

А я таблицы не нашел.

Подскажете?

слева в сиреневом квадрате выбираете поверку - и там они, родные

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нижегородский цсм выложил все документы смк на сайт. Говорят и все формы тоже там.

А я таблицы не нашел.

Подскажете?

слева в сиреневом квадрате выбираете поверку - и там они, родные

Спасибо!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а они вообще прошли ПК?

Они аккредитовываться должны как и все ЦСМы.

С сайта

Примечание: Область аккредитации и сведения по оснащенности не утверждены, так как находятся на экспертизе в Росаккредитации.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте! :sos:

Наша лаборатория недавно проходила ПК. Одно из несоответствий по п. 23.14 критериев 326:наличие правил выбора и использования методик исследований (испытаний) и измерений, соответствующих области деятельности лаборатории, предусматривающих:

а) правила документирования сведений об используемых методиках исследований (испытаний) и измерений, а также обеспечения методиками исследований (испытаний) и измерений работников лаборатории;

б) правила документирования сведений о зафиксированных отклонениях при проведении исследований (испытаний), измерений от требований, установленных в методиках исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила технического обоснования указанных отклонений, их одобрения со стороны заказчика исследований (испытаний) и измерений.

Подскажите, пожалуйста, как описать данный критерий в РК?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Положение об адаптации и наставничестве не положили на сайт:(

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, там и ошибки есть - может и специально заложенные, например в ДИ начальника лаборатории прописали 412-ФЗ как " Об Аккредитации в системе национальной аккредитации" вместо "Об аккредитации в национальной системе аккредитации". Особо не смотрел - но нужно внимательно списывать

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт.

Регистрация

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.