Инициатива, самодеятельность или афера?

[evGeniy 1 028]

Будете возражать против " неудовлетворительной работы" прибора?

Могли бы и меня процитировать Неудовлетворительная работа ни РАЗУ НЕ ПОДКЛЮЧЕННОГО прибора это верх пилотажа. Битва экстасенсов отдыхает

Только не уважающий себя изготовитель не пропишет это. Сошлитесь на изготовителя, у которого в ТУ, СТП, РК допускается выборочная поверка. Этот изготовитель долго "прожил" на рынке?

Сошлитесь на РК всех изготовителей у которых это записано. А причем тут изготовитель, если мы говорим про поверку? Тот же 102ФЗ, на который Вы бестолково ссылаетесь, позволяет производителю ВООБЩЕ не проводить поверку, отдав данный процесс потребителю

6-е правила действуют в части не противоречащей 102-ФЗ. Статья 9, п. 1, статья 13, п. 1

Покажите мне противоречия ПР и Закона в трактовке выборочной поверки? Опять повторюсь. 102ФЗ позволяет производителю ВООБЩЕ не проводить первичную поверку, отдав данный процесс потребителю.

[evGeniy 1 028]

возможно это также учитывается энергосбытовой компанией, которая в итоге проводит (или хочет проводить) тотальную, а не выборочную, поверку счетчиков абонентов перед их установкой

Нет тут дело в другом. Я сейчас вспомнил, что общался с представителем энергоснабжающей организации, он рассказывал что все устанавливаемые счетчики вешаются на стенд и устраиваются танцы с бубнами магнитами для выявления геркона в корпусе. Года 2 назад за год через нас прошло с десяток счетчиков с данным девайсом

Изменено 28 Октября 2014 пользователем evGeniy

[UNECE 167]

он рассказывал что все устанавливаемые счетчики вешаются на стенд и устраиваются танцы с бубнами магнитами для выявления геркона в корпусе. Года 2 назад за год через нас прошло с десяток счетчиков с данным девайсом

В современные электронные тоже ставят?

PS интересная тема с обсуждением от электриков - как выявлять проблемные счетчики

Заряженные счётчики, как бороться с заряженными счётчиками

Изменено 28 Октября 2014 пользователем UNECE

[evGeniy 1 028]

В современные электронные тоже ставят?

А сейчас только в них и ставят Там у них целые битвы на невидимом фронте идут. Отсюда и тотальный контроль.

[Дмитрий Борисович 1 013]

.......

высокая степень равна 1 (100%)?

или считается удовлетворительным к примеру до 30 счетчиков на партию в 10000 с погрешностью свыше допустимой?

.......

возможно это также учитывается энергосбытовой компанией, которая в итоге проводит (или хочет проводить) тотальную, а не выборочную, поверку счетчиков абонентов перед их установкой

Доверяй - но проверяй :)/>

Вы опять занялись БОЛТОЛОГИЕЙ!!!

Нет ничего в мире технического чтобы вероятность была = 1 (100%).

Как Вы уже должны были бы понять что и пороги погрешности (которые поверяют) установлены тоже с вероятностью отличной от 100%.

Но также Вы должны были бы понять что 100 поверителей (а тогда на каждого будет приходится 100 счетчиков) - никто НЕ

сможет содержать.

Но если будет 10 поверителей ( а тогда на каждого будет приходится 1000 счетчиков) то вероятность допущения ошибок

человеческого субъективного характера будет намного больше чем 30 счетчиков из 10000 при выборочной поверке.

Что делать? Где гарантия что "плохого счетчика" нет? Да и не только счетчика....любого другого технического устройства.

Для этого ВСЕГДА у потребителя (эксплуатанта, пользователя...) был входной контроль.

Который также был или сплошной или выборочный.

И еще раз к общему вопросу - для квартирных счетчиков этих проблем нет! Приходят из любой фирмы...устанавливают....

отдают тебе все докоменты...вызывают энергоснабжающую компанию....её представитель на основе этих документов ставит

свою пломбу! ВСЁ! В прошлом году весь наш дом (120 квартир) прошел эту процедуру....

Вопрос в теме - общедомовой счетчик!

И еще раз - счетчики берут в Испытательную лабораторию. А не на пОверку.

P.S.

1.Вот уже 5лет находимся по новому адресу, арендуем помещения в здании ОАО Верхневолгоэлектромонтаж.

На нашем этаже есть Автономная некомерческая организация "Волговятская испытательная лаборатория электроустановок

зданий" и ряд проектных ООО. Так вот одна из задач их - проекты, изготовление и испытания электрошкафов и всего оборудования где устанавливаются общедомовые счетчики.

2. А тема "скрутки" показаний счетчиков, установки в них герконов и прочего - БЕСКОНЕЧНА! Особенно на просторах

интернета! И переносить её на этот форум, мягко говоря не очень умно....Тогда можете поговорить как "скручивать"

тахометры (это тоже сейчас актуально), про весы уже давно вродебы перестали говорить....

[Электрон-10М 0]

Подскажите, пожалуйста, профессиналы:

Электроснабжающая организация при установке нового, только что купленного в магазине общедомового счетчика, как и при установке нового квартирного однофазного электросчетчика требует проведения их испытания в собственной испытательной лаборатории.

Законно ли это? Ведь по документам на эти СИ срок давности заводского испытания не вышел за пределы норм по ПУЭ.

Есть ли основания в законах, в ПР или в ПУЭ? (кроме: ПУЭ п.1.5.13 "на вновь устанавливаемых однофазных счетчиках должны быть

пломбы государственной поверки с давностью не более 2 лет, а на трехфазных счетчиках - с давностью не более 12 месяцев")

Что они там в своей заинтересованной лаборатории делают с новыми счетчиками?

Подозрение возникло при исследовании и контроле в течение 1,5 лет разницы в показаниях общедомового и квартирных счетчиков,

которая составляет около 1000 КВт ежемесячно (60 квартирный дом). Воровство пока исключается из этого обсуждения. Ну, условно исключаем.

Ладно, на воровство положим процентов 25.

На ТП, стоящей от дома на росстоянии 50 м, на наш дом установлен этой электроснабжающей организацией какой-то контрольный счетчик, который не учавствует в учете ЭЭ. На нем показания почти сходятся с показаниями всех квартирных. Мы нашли как это проверить. А по общедомововому в подвале - разница в показаниями квартирных ежемесячно, повторюсь, около 1000 КВт.

Хочу просто повторить свой вопрос: ..."Народ! Где-нибудь еще есть такой беспредел - забирать новые поверенные счетчики в свои лаборатории и колдовать над ними неизвестно что? "

" Что можно сделать с опломбированным на заводе счетчиком чтобы он завышал показания?(ну ведь так получается по факту).

Делают ли это где-то еще? "

[evGeniy 1 028]

Отвечу

Народ! Где-нибудь еще есть такой беспредел

Это не беспредел, а защитная реакция энергоснабжающих организаций

Что можно сделать с опломбированным на заводе счетчиком чтобы он завышал показания?

НИЧЕГО. Да и не нужно оно им.

Делают ли это где-то еще?

У нас в городе делают.

[Электрон-10М 0]

Отвечу

Народ! Где-нибудь еще есть такой беспредел

Это не беспредел, а защитная реакция энергоснабжающих организаций

Что можно сделать с опломбированным на заводе счетчиком чтобы он завышал показания?

НИЧЕГО. Да и не нужно оно им.

Делают ли это где-то еще?

У нас в городе делают.

1. Защитная реакция ЭСО на что? Они только обвинять в воровстве могут. А воруют получается сами. У них, вроде бы, есть негласный указ на организацию подобных доходов от населения в размере 5-10 % от реальных показателей. Причина - ГОРОДСКИЕ ВЛАСТИ, суды, прокуратуры НЕ ПЛАТЯТ НИ ЗА ПОТРЕБЛЕННОЕ ТЕПЛО, НИ ЗА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ. Так что ли?

2. Если "не нужно оно им", зачем выполнять устаревшие З/Акты?

3. Кто-нибудь хоть в суд подавал? Или все такие богатые (пока), заплатим, на 200-500 рублей больше ну и х... с ним. Только скоро все богатые станут бедными, когда на пенсию выдут, например.

[evGeniy 1 028]

Защитная реакция ЭСО на что?

На возможность закладки в счетчик геркона, например

У них, вроде бы, есть негласный указ на организацию подобных доходов от населения в размере 5-10 % от реальных показателей.

Ну если мы все сплетни расскажем, то конечно разберемся с беспределом.

Если "не нужно оно им", зачем выполнять устаревшие З/Акты?

Это Вы про что?

Кто-нибудь хоть в суд подавал?

На кого? И за что?

[Электрон-10М 0]

Защитная реакция ЭСО на что?

На возможность закладки в счетчик геркона, например

У них, вроде бы, есть негласный указ на организацию подобных доходов от населения в размере 5-10 % от реальных показателей.

Ну если мы все сплетни расскажем, то конечно разберемся с беспределом.

Если "не нужно оно им", зачем выполнять устаревшие З/Акты?

Это Вы про что?

Кто-нибудь хоть в суд подавал?

На кого? И за что?

1. В ответ могу обвинить: вводной контроль - это установка этих герконов в новый счетчик энергоснабжающей организацией в собственной лаборатории.

2. Сплетни, не сплетни, но ЭСО созданы для отъема денег у населения, хотя и сами проживают в таких же домах - это наша Российская расхлябанность, рас йство, замешанные на жадности к халявной наживе.

3. Устаревшие Законодательные акты - это правила, по которым была необходимость вводного контроля для Приборов учета старой механической конструкции. Сейчас

ПУ нового поколения. Правила не отменили. А давайте еще и мухлевать будем по этим правилам. Давайте еще нахлобучим себе доходик с пенсионеров, простых жителей, которые уже не могут работать и сидят дома.

4. В суд подавать надо на ЭСО по всем этим обсуждаемым вопросам. Это не просто нарушение, это называется "залезли в карман людям".

Ну что вы, метрологи, на вопросы-то так никто и не ответил. Так вы в сговоре с ЭСО ???

Изменено 10 Ноября 2014 пользователем Ника

[evGeniy 1 028]

Ну что вы, метрологи, на вопросы-то так никто и не ответил. Так вы в сговоре с ЭСО ???

Ещё один на нашу голову