Перейти к контенту

Методика поверки


ardat
 Поделиться
Подписчики 0

14 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Добрый день!Не могли бы вы сбросить методику поверки на CMS54.Отвезли сегодня в поверку в НЦСМ а у них сложности найти методику. Заранее признательны за помощь.И еще один вопрос,в связи со снятием с производства CMS54,рассматриваем возможность приобретения CMA180.Планируется ли утверждение типа этого прибора и когда?

Изменено пользователем ardat
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Специалисты

Здравствуйте!

МП во вложении, но лучше возите на поверку в наш сервис-центр, заодно прибор еще и откалибруют по заводской методике.

CMA на данный момент находится на испытаниях, надеемся до конца года все сделать

CMS54 verification.pdf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
МП во вложении, но лучше возите на поверку в наш сервис-центр, заодно прибор еще и откалибруют по заводской методике

куда письмо направить для выставления коммерческого предложения?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
МП во вложении, но лучше возите на поверку в наш сервис-центр, заодно прибор еще и откалибруют по заводской методике

куда письмо направить для выставления коммерческого предложения?

SpirinE@gzas.ru

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы меня не поняли ;) Мне тоже в поверку надо приборы отправить

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Специалисты

Просто мысли в слух....

Сколько проходит экспертиз и проверок результаты испытаний для утверждения типа...

Сколько проходит проверок документация - и РЭ и методики поверки и ОП.

То тут, то там находят термины и определения не соответствующие НТД, ГОСТам..или еще чему нибудь.

Процесс бесконечный....

Но вот импортный прибор!

И как всё меняется.

Как меня в своё время "тыкали" в документацию по определениям не соответствующим терминологии или за то что не был

включен какой нибудь важный параметр в методику поверки.

1."Остаточная" модуляция ЧМ или АМ! Что это???

У нас в стране есть понятия - "паразитная ЧМ", "паразитная АМ", "паразитная ФМ".

Ну записано в импортной документации слово "Residal" - дословный перевод "остаточный (-ая)".

Так что теперь? Переходим на это обозначение???

Что самое интересное, что в проспектах конца 80-х начала 90-х годов в разделе Технические характеристики, отпечатанных самой фирмой в Германии в переводе на русский идут слова "паразитная АМ" , "паразитная ЧМ"

2.А по нормируемым параметрам...

Всегда существовало требование нормировки паразитной ЧМ еще и при воздействиии заданной АМ.

Или паразитной АМ еще и при заданной ЧМ.

Попробовали бы в старые времена провести утверждение любого генератора, или измерителя параметров модуляции или

систем проверки параметров радиостанций без нормировки этих метрологических характеристик!

Ну это просто...крик души...

Изменено пользователем Дмитрий Борисович
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Специалисты

service.russia@rohde-schwarz.com

скроее все указанные факты не связаны со страной изготовления, а связаны со времением проведения испытаний - 1998 год.

Сейчас все как положено - "паразитная" ну и т.д, там где это требуется

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Специалисты

.....а связаны со времением проведения испытаний - 1998 год.

Сейчас все как положено - "паразитная" ну и т.д, там где это требуется

Ну вообще-то на приведенном документе стоит подпись руководителя ГЦИ СИ от 2005г.!

Ну это к слову....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Специалисты

первые испытания были в 1998, это просто продление методом обложки было

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Специалисты

первые испытания были в 1998, это просто продление методом обложки было

Позвольте спросить - А это как???

Упрощенного продления Сертификатов (а тогда действовали именно Сертификаты!) не было!

Или для импортных приборов опять сделали исключение???

И кстати:

- 17715-98 Тестеры средств радиосвязи CMS 50, CMS 52, CMS 54, CMS 57

Срок до 2003г.

- а повторное продление 17715-05 Тестеры средств радиосвязи CMS 54 только в 2005г.

Но "крик души" остался.

Почему уважаемая фирма, можно сказать лидер по радиоизмерительным приборам, в конце 80-х и начале 90-х годов

НЕ позволяла себе термины не принятые в той или иной стране?

А в конце 90-х....пожалуйста....

Но сейчас как Вы говорите: Сейчас все как положено - "паразитная" ну и т.д, там где это требуется

А видим что и в 2005г. НИЧЕГО не исправлено!

Конечно основные претензии должны быть к ГЦИ СИ ВНИИФТРИ....

Изменено пользователем Дмитрий Борисович
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас уже и спросить некого в РиШ как это было...так давно это было.

По своему опыту скажу, что скорее всего никаких исключений не было, ну вот просто делали так...да и сейчас такие перлы встречаются...

Сейчас за этим начали слелить в том числе и сами фирмы, а раньше было- с точностью до ГЦИ СИ...так что это туда

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Специалисты

Не сочтите за назойливые придирки...

Просто наболело!

Сейчас проводим очередное продление Свидетельства на свой прибор который выпускается с 2004г.

В 2009г. продление через повторные испытания.

Сейчас по упрощенной процедуре....

Есть два ОП от 2004 и 2009 годов.

Переоформляют по новой форме....И начинаются одни словесные "придирки"...Тут точку поставить или тут запятую...

Или ввести таблицу...А уж про ПО можно только молча соглашаться - как запишут так и хорошо...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Тут точку поставить или тут запятую...

А правила русского языка как? ;) Надо точку или запятую? ;) А то поправьте товарищей

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Специалисты

А правила русского языка как? ;)/> Надо точку или запятую? ;)/> А то поправьте товарищей

Да бог с ним русским языком. На то он и велик и могуч!

Но есть вопросы по технике.

1.

п.7.21. Определение погрешности частотной девиации ( опять русский язык - девиации частоты! ЧАСТОТНАЯ может быть

МОДУЛЯЦИЯ!Ну или характеристика....)

п.7.21.2

Устанавливаем девиацию частоты 10кГц.....изменяем модулирующую от 30Гц до 20кГц...

...

Результаты пОверки считаются удовлетворительными , если отличия показаний поверяемого прибора от установленного

значения девиации (т.е. то что установленно на К2-38 ) не превышают 2,5%.

А далее п.7.21.3......

Результаты пОверки считаются удовлетворительными ....если отличия показаний составляют... не более 3,5%.

А одна из точек это значение девиации 10кГц.

Т.е одним пунктом допускается 3,5%....а в другом пункте эта же точка 2,5%

При этом сама фирма в своих документах записывает - меньше 5%.

Моя ссылка

2.

Тоже по п.п. 7.23.2 и 7.23.3. Теперь уже при измерении коэффициента амплитудной модуляции.

Один пункт признает удовлетворительными результаты по отличии не более 3,5% другой пункт считает нормой 5%.

При этом сама фирма допуск дает в 7%.Да еще с учетом resolution + residual AM.

А resolution при значении КАМ 10% составляет 0,1% Т.е. уже 1% погрешности...Да еще residual AM - 0,03%.

2.В своё время пришлось много поработать с SMFP-2, SMS, CMT. А также СК3-45, К2-38, К2-34.

Могу продолжить по поверке генератора ВЧ.....

Конечно я понимаю и другое - во всей аппаратуре есть огромные технологические запасы по метрологическим характеристикам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...
Подписчики 0
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.


×
×
  • Создать...