Специалисты Некролог 138 Опубликовано 21 Марта 2010 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Марта 2010 В ГОСТ 8.027-2001 - "Гос. поверочная схема для СИ постоянного электрического напряжения и электродвижущей силы", сказано следующее: 4.2 Рабочие эталоны 1-го разряда4.2.1 В качестве РЭ 1-го разряда используют меры ЭДС и (или) меры напряжения на стабилитронах с номинальными значениями 1 В и 10 В, а также меры напряжения от 10 до 1000 В. 4.2.2 Доверительные границы относительных погрешностей δо РЭ 1-го разряда при доверительной вероятности 0,95 не должны превышать (0,2 - 0,7)х10-6 для мер ЭДС и мер напряжения на стабилитронах с номинальными значениями 1 В и 10 В и (0,2 -1,0)х10-6 для мер напряжения от 10 до 1000 В (в зависимости от диапазона). Пределы допускаемой нестабильности vo РЭ 1-го разряда за межповерочный интервал не должны превышать (1,0 - 1,5)х10-6. И у меня вызывает недоумение то, что ПГ у меры 1-го разряда может быть 0,7 ppm и даже менее, а нестабильность за МПИ - 1,5 ppm. Так же не бывает. Если действительное значение воспроизводимой мерой величины за МПИ претерпело изменение на +1,5 ppm, то это значит, что даже если ПГ в начале МПИ была +0,7 ppm, то в конце МПИ она стала равной -0,8 ppm, т.е. вышла за границы, устанавливаемые этим же ГОСТ. Я в непонятках. Поможите чем можете, люди добрые!.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Meßfehler 35 Опубликовано 21 Марта 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Марта 2010 (изменено) А что в старом ГОСТе написано было? Изменено 21 Марта 2010 пользователем Meßfehler Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Некролог 138 Опубликовано 21 Марта 2010 Автор Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 21 Марта 2010 А старого ГОСТ я не застал. Но вряд ли там были пояснения на сей счёт. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Metr 42 Опубликовано 22 Марта 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Марта 2010 А старого ГОСТ я не застал. Но вряд ли там были пояснения на сей счёт. Возможно, как вариант, в старом ГОСТе данного несоответствия нет, что косвенно указывало бы на ошибку в новой редакции. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 943 Опубликовано 22 Марта 2010 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Марта 2010 А что в старом ГОСТе написано было? То же самое: Доверительные относительные погрешности ОСИ 1-го разряда при доверительной вероятности 0,95 не должны превышать 0,7*10-6. Относительная нестабильность ЭДС за год ОСИ 1-го разряда не должна превышать 1,5*10-6 (с 01.01.95 г. - 1*10-6) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Некролог 138 Опубликовано 22 Марта 2010 Автор Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Марта 2010 Возможно, как вариант, в старом ГОСТе данного несоответствия нет, что косвенно указывало бы на ошибку в новой редакции. Мне тоже приходила в голову эта мысль. Вот цитата из старого ГОСТ 8.027-89: 2.1. Образцовые средства измерений 1-го разряда.2.1.1. В качестве образцовых средств измерений 1-го разряда применяют меры ЭДС, а также меры напряжения с номинальными значениями 1 и 10 В. 2.1.2. Доверительные относительные погрешности δо образцовых средств измерений 1-го разряда при доверительной вероятности 0,95 не должны превышать 0,7х10-6. Относительная нестабильность ЭДС (напряжения) за год vo образцовых средств измерений 1-го разряда не должна превышать 1,5х10-6 (с 01.01.95 г. - 1х10-6). Получается, что за год (в старом ГОСТ) или МПИ (в новом) нестабильность не имеет права превышать 1,5 ppm. А вот погрешность, оказывается, у нас может определяться за более короткий срок, чем МПИ, после калибровок/сличений, проводимых за срок действия этого МПИ. По-моему, почти единственное разумное объяснение. Но всё равно очень странно: получается, что номинальное значение меры, относительно которого считается погрешность, после каждой калибровки/сличения меняется. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 943 Опубликовано 22 Марта 2010 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Марта 2010 Проконсультировался с хранителем рабочего эталона во ФГУП "НИИЭМП". Дело вот в чём. Как Вы и предполагали, нормированию подлежат доверительные относительные погрешности 0,7х10-6 образцовых средств измерений 1-го разряда при доверительной вероятности 0,95 за короткий интервал времени. Т.е. здесь речь идёт не о систематической составляющей погрешности, а о случайной составляющей погрешности за короткий интервал проведения экспериментальных исследований (поверки). При этом за МПИ относительная нестабильность (т.е. дрейф систематической составляющей погрешности) может быть в 2 раза больше доверительных границ случайной составляющей погрешности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
7 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.