bugor1956 140 Опубликовано 17 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2017 В 10.02.2017 в 08:12, Евгений1985 сказал: Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Относится ли микроцентрифуга/встряхиватель ТЭТА 2 к ИО? В паспорте указано: 1.Скорость вращения ротора, об/мин - не менее 25000 (вообще не понятно, что это за показатель???) 2.Время разгона, с - 3 3. Время непрерывной работы, мин - 20 4. Масса, кг -1,3 5.Количество гнезд для пробирок, 3 типа роторов - 12 6. Потребляемая мощность, ВАТТ - 10 Все. больше не чего. Пришла она нам с первичной аттестацией. Москва делала. Вообще смешной аттестат, придумали погрешность +/- 10 и посчитали среднее значение по 2 точкам. Я не знаю что писать в протоколе, от чего отталкиваться. Также выдумывать и писать как Москва? Или всё-таки попробовать перевести ее в ВО? Относится ли оборудование к ИО или нет зависит только от того, для чего оно используется при испытаниях. Смотрите ГОСТ Р 8.568-97 п. 3. Далее решайте что делать. Если это ИО, то придется провести первичную аттестацию на месте эксплуатации. Первичная аттестация от производителя не "прокатывает". Здесь много было обсуждений про ИО- почитайте, но вначале очень внимательно изучите ГОСТ Р 8.568-97, там в принципе всё прописано. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Славная 36 Опубликовано 17 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2017 Только что, bugor1956 сказал: Первичная аттестация от производителя не "прокатывает". Почему? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 609 Опубликовано 17 Февраля 2017 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2017 35 минут назад, Славная сказал: Почему? ГОСТ Р 8.568 Цитата 4.2 При вводе в эксплуатацию в данном испытательном подразделении испытательное оборудование подвергают первичной аттестации. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
bugor1956 140 Опубликовано 17 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2017 (изменено) 57 минут назад, Славная сказал: Почему? Вы всё таки "....вначале очень внимательно изучите ГОСТ Р 8.568-97.... " Он же не такой уж большой по объему. Да и на форуме много копий поломали в дискуссиях по аттестации ИО. Изменено 17 Февраля 2017 пользователем bugor1956 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
метролог2009 4 Опубликовано 17 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2017 Здравствуйте коллеги! К испытательным лабораториям я имею отношение посредственное, поэтому хочу попросить у вас пояснение по следующему вопросу. Есть испытательная лаборатория аккредитованная на право проведения контроля промышленных выбросов. Лаборатория прошла процедуру ПК в октябре 2016 года. Следующее подтверждение ПК через 2 года. В начале 2017 года у лаборатории сломался газоанализатор и ремонту уже не подлежит. Производителя газоанализаторов уже не существует и лаборатория хочет купить аналогичный газоанализатор, но другого производителя и, соответственно, другого типа. Как легализавать использование нового газоанализатора в лаборатории? Только расширением области аккредитации с приездом комиссии, или же существует упрощенная схема внесения в ОА новых СИ в таком случае? Знаю что в поверочных лабораториях при покупке нового эталона в РА подаются сведения об этом эталоне по форме Приказа № 329 Минэкономразвития и лаборатория поверяет СИ с помощью него, а при следующем ПК проверяется легитимность применения этого эталона. Есть ли что-то подобное у испытательных лабораторий? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Shmidt64 90 Опубликовано 17 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2017 27 минут назад, метролог2009 сказал: Как легализавать использование нового газоанализатора в лаборатории? Предоставлением сведений об изменении прав собственности (пункт 1в) за полугодие (6 б) посредством ФГИС (5) Приказа № 329 общий для всех аккредитованных лиц. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
метролог2009 4 Опубликовано 17 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2017 (изменено) 42 минуты назад, Shmidt64 сказал: Предоставлением сведений об изменении прав собственности (пункт 1в) за полугодие (6 б) посредством ФГИС (5) Приказа № 329 общий для всех аккредитованных лиц. Спасибо за ответ! А ка же тогда быть с методикой выполнения измерений? В ОА указывается конкретная МВИ, а если лаборатория приобретет новый газоанализатор то и работать она должна по новой МВИ, которой еще нет в ОА. Это нормальная практика? Изменено 17 Февраля 2017 пользователем метролог2009 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Shmidt64 90 Опубликовано 17 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2017 В области аккредитации Вы что указали? Не работаю в испытательной лаборатории, могу заблуждаться, но Вы говорите о методике выполнения измерений, то есть документ описывающий весь ход испытания начиная от выбора средства измерения до оформления результатов испытаний. В этой методике предложено оборудование и приписка о правомочности использования другого оборудования с не уступающими характеристиками. Меняя прибор, вы меняете способ получения измерений, а методика целиком остается такой же. Но если приборы настолько разного принципа действия, то возможно, что МВИ не предусмотрена для современного прибора, и тогда да, менять МВИ, менять область аккредитации, убирая старую МВИ, дополняя новой. Найти аттестованную методику измерений тоже проблема. Да и если заказчику нужны испытания по старой МВИ (например в целях сертификации), зачем ему другая. Что-то подобное было с молоком, когда писали на форум о применении спектрометра для определения жирности вместо гравиметрического метода. Тема там заглохла, когда стали всплывать тотальные нестыковки, а начиналось все с малого, как обычно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
smihailov 55 Опубликовано 17 Февраля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2017 Только через сокращение и расширение ОА. Другого пути не существует в настоящее время. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Куранко 0 Опубликовано 29 Января 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Января 2018 Здравствуйте! Скажите, на что особенно обращают внимание при аккредитации испытательной лаборатории? Есть типовая программа выездной оценки соответствия ИЛ. Скажите, этой программы строго придерживаются или на деле по другому? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Katod91 0 Опубликовано 8 Февраля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Февраля 2018 Добрый день, коллеги! Создаю испытательную лабораторию по методике индивидуального дозиметрического контроля на предприятии. Кто может поделиться полным комплектом документов, включая все до мелочей. Готов рассмотреть варианты с оплатой. Предложения вышлите на почту senovvv91@yandex.ru Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
inm419 0 Опубликовано 24 Апреля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 Апреля 2018 Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, можно ли и нужно ли через модуль "Техническая оснащенность" подавать сведения о средствах измерения? Модуль же относится к испытательному оборудованию. Поделитесь опытом,пожалуйста Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
неметролог 12 Опубликовано 25 Апреля 2018 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Апреля 2018 (изменено) Эксперты РА на всяческих ПК ничего вразумительного по этому поводу не сказали. Модуль относится к испытательному, как и приказ 329 МЭР от 30.05.2014. Поэтому ничего не подаем (нет испытательного). Изменено 25 Апреля 2018 пользователем неметролог Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
88 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.