Помогите пожалуйста разобраться

[AlexG1285 0]

Добрый день!

Прошу помочь разобраться в вопросе: "Относятся ли стойки для измерительных головок С-II к СИ или все же нет?"

Вопрос возник при подготовке документов для переаккредитации.

Мы были ранее аккредитованы на право поверки и применяем их сами в качестве СИ и указываем в формах.

К сожалению не смог найти для стоек С-II утверждение типа в госреестре, хотя на стойки С-III и C-IV есть № 2366-68, но по факту самого утверждения нет в наличии.

Может у кого есть описание типа на эти стойки?

И вопрос относительно МИ 1673-87 "МУ. ГСИ. Стойки и штативы для измерительных головок. Методика контроля". Можно ли данные МИ применять в качестве Методики поверки?

И может у кого есть методика поверки для стоек?

[Ника 1 240]

Если стойка является СИ, то не подскажите что и как она измеряет или какую величину хранит (именно сама стойка, а не измерительная головка воткнутая в нее).

Насколько я поняла, стойки были выведены из СИ, поэтому и не методика поверки, а методика контроля.

[voroninal33 0]

Если стойка является СИ, то не подскажите что и как она измеряет или какую величину хранит (именно сама стойка, а не измерительная головка воткнутая в нее).

Насколько я поняла, стойки были выведены из СИ, поэтому и не методика поверки, а методика контроля.

Уважаемая Ника! Каждая стойка предназначена для применения измерительной головки с определенной ценой деления и, следовательно, не просто крепит ее, а и обеспечивает сохранение метрологических характеристик при измерении. Что касается стоек C-I и C-II, считаю, что эти средства измерений в свое время просто не были внесены в Госреестр, как в прочем и многие другие СИ, десятками лет применяемые не только на предприятиях. А вот как быть при заполнении форм? Вопрос очень щекотливый и все зависит от того, кто будет проверять. Самым "гибким" решением вопроса считаю Сертификат о калибровке СИ. Очень хотела бы услышать на эту тему мнение коллег.

[Elyssia 78]

...и обеспечивает сохранение метрологических характеристик при измерении.

Я с Вами тут не согласна. Обеспечение сохранности метрологических характеристик также выполняет и соответствующим образом оснащенная лаборатория (правильный стол, климатические условия) и обученный человек. И все это не является СИ. Зачем усложнять ситуацию. Стойки - это не СИ, сами по себе они не хранят и не передают единицу. А обеспечивающее оборудование - это все что угодно, но не СИ. Их можно назвать измерительные принадлежности (РМГ29). и не поверять. лишь контролировать по методике.

измерительные принадлежности

Вспомогательные средства, служащие для обеспечения необходимых условий для выполнения измерений с требуемой точностью.

Пример 1 - Термостат.

Пример 2 - Барокамера.

Пример 3 - Специальные противовибрационные фундаменты.

Пример 4 - Устройства, экранирующие влияние электромагнитных полей.

Пример 5 - Тренога для установки прибора по уровню.

По сути дела выход тот же, что и предлагает 'voroninal33'. Только терминология более корректная. Не калибровать, а контролировать. Калибровка выполняется также над средствами измерений только.

Изменено 13 Февраля 2015 пользователем Elyssia

[KravchenkoGA 81]

Стойки и штативы (Лукашов Ю.Е.).pdf

Может быть это поможет. Делали запрос во ВНИИМС зам.дир. Сковородникову В.А. Пришел ответ по эл.почте от Лукашова Ю.Е.

[Ника 1 240]

Стойки и штативы (Лукашов Ю.Е.).pdf

Может быть это поможет. Делали запрос во ВНИИМС зам.дир. Сковородникову В.А. Пришел ответ по эл.почте от Лукашова Ю.Е.

Спасибо за файл. Но это похоже не сам ответ ВНИИМСа, т.к. он обычно приходит на бланке, а "перепечатка" уважаемым ЛВМ (поминается только добрыми словами) ответов Лукашова из какого-нибудь журнала типа "Главный метролог".

[KravchenkoGA 81]

Стойки и штативы (Лукашов Ю.Е.).pdf

Может быть это поможет. Делали запрос во ВНИИМС зам.дир. Сковородникову В.А. Пришел ответ по эл.почте от Лукашова Ю.Е.

Спасибо за файл. Но это похоже не сам ответ ВНИИМСа, т.к. он обычно приходит на бланке, а "перепечатка" уважаемым ЛВМ (поминается только добрыми словами) ответов Лукашова из какого-нибудь журнала типа "Главный метролог".

Это как раз ответы на наши поставленные вопросы. Просто наше письмо не стала сканировать, на все 5 вопросов он и ответил, только почему-то по эл.почте (уже не помню).

[AlexG1285 0]

Спасибо всем за участие, выводы сделал!