Перейти к контенту

Методика калибровки мультиметров


22 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте, уважаемые коллеги. Передо мной поставили задачу разработать методику калибровки на мультиметр с учётом неопределённостей. Методика поверки в данном случае бесполезна. Может кто-то сталкивался с подобной задачей и готов поделиться наработками или хотя бы советом? Заранее благодарен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А правильно я понимаю калибруются теперь только приборы, для которых существует методика калибровки? Кем она должна быть утверждена - заводом изготовителем или ЦСМ может её утвердить? На методику поверки теперь (в свете нового закона) бесполезно ссылаться?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

А правильно я понимаю калибруются теперь только приборы, для которых существует методика калибровки?

Правильно.

Кем она должна быть утверждена - заводом изготовителем или ЦСМ может её утвердить?

Такого требования нет. Можете утвердить и сами. Главное, чтобы устраивало потребителя результатов калибровки

На методику поверки теперь (в свете нового закона) бесполезно ссылаться?

Можете сослаться в тексте методики калибровки

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Можете сослаться в тексте методики калибровки

А ЦСМ такую методику может утвердить? То есть сами присваиваем номер методики, пишем текст как в методике поверки, периодически ссылаясь на пункты из неё, правильно? А также делаем расчёт неопределенностей... Кстати, по какой методике лучше всего её считать - попадались разные варианты...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Могут и в ЦСМ утвердить

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Вот какая ситуация с этой неопределенностью....

Калибровка "вещь" добровольная...а методику почему то хотим чтобы кто-то утвердил!

Т.е. как и при пОверке чтобы было ТРЕТЬЕ лицо.

Да и значимость методики будет восприниматься если утвердит ЦСМ....

Так для чего нужна тогда калибровка с её неопределенностью???

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так для чего нужна тогда калибровка с её неопределенностью???

Это вы меня спрашиваете или себя?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Извиняюсь...Методика поверки при калибровке теперь нельзя использовать? В каком документе такое написано?...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Извиняюсь...Методика поверки при калибровке теперь нельзя использовать? В каком документе такое написано?...

Нельзя! А почему - сам недавно узнал отсюда http://metrologu.ru/index.php?showtopic=15407&st=1500&p=127051&hl=%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0&fromsearch=1entry127051

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Извиняюсь...Методика поверки при калибровке теперь нельзя использовать? В каком документе такое написано?...

Нельзя! А почему - сам недавно узнал отсюда http://metrologu.ru/index.php?showtopic=15407&st=1500&p=127051&hl=%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0&fromsearch=1entry127051

По Вашей ссылке нет запрета!

Там говорится лишь о том что для калибровки должен быть СВОЙ документ.

И там Вы можете прописать ВСЕ операции которые выполняете по методике пОверки.

НЕ ДЕЛАЕТЕ только выводов "годен - не годен" на работу по допустимой погрешности.....

Можете конечно добавить расчет неопределенности...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Извиняюсь...Методика поверки при калибровке теперь нельзя использовать? В каком документе такое написано?...

Нельзя! А почему - сам недавно узнал отсюда http://metrologu.ru/index.php?showtopic=15407&st=1500&p=127051&hl=%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0&fromsearch=1entry127051

По Вашей ссылке нет запрета!

Там говорится лишь о том что для калибровки должен быть СВОЙ документ.

И там Вы можете прописать ВСЕ операции которые выполняете по методике пОверки.

НЕ ДЕЛАЕТЕ только выводов "годен - не годен" на работу по допустимой погрешности.....

Можете конечно добавить расчет неопределенности...

зачем все менять постоянно...пользовались бы методиками поверки, да и хорошо...только как выше сказано не признавать годным или не годным,а ссответствует или не соответствует...

такое ощущение, что либо хотят калибровку и поверку слить в единое, либо что то одно вытесняют... :mad:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

В соответствии с Приказом МЭР №326 от 30.05.2014 г.:

55.6. требования для калибровочных работ, предусматривающие:

...

в) разработку или выбор методики калибровки и ее опробование;

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По Вашей ссылке нет запрета!

Там говорится лишь о том что для калибровки должен быть СВОЙ документ.

И там Вы можете прописать ВСЕ операции которые выполняете по методике пОверки.

НЕ ДЕЛАЕТЕ только выводов "годен - не годен" на работу по допустимой погрешности.....

Можете конечно добавить расчет неопределенности...

Я с вами согласен - только боюсь расчёт неопределенностей типа А типа В нужно делать обязательно. Наверное и интервал между калибровками нельзя писать? Да ещё и требования к условиям поверки могут быть жёстче..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

.... Наверное и интервал между калибровками нельзя писать? Да ещё и требования к условиям поверки могут быть жёстче..

Раз КаЛИБРОВКА "вещь" добровольная то:

- если для своих внутренних нужд...Кто Вас может заставить считать неопределенности???

- если для Заказчика...То наверное только по согласованию с ним....

Условия калибровки?

Так Вы же сами их и назначаете!!! Можете еще жестче чем при пОверке...Если в этом есть необходимость по производственным

задачам. В этом и "фокус" калибровки!

А если Вы видите что прибор стабилен...то и можете записать межкалибровочный интервал - 49лет! :YES!:/> :scribbler:

В то же время по ссылке Александра Александровича:

A statement concerning the validity of the calibration results reported in the certificate

should be included. For example, a sentence such as “The results reported in this

certificate refer to the condition of the instrument on the date of calibration and carry no

implication regarding the long-term stability of the instrument”.

Изменено пользователем Дмитрий Борисович
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В соответствии с Приказом МЭР №326 от 30.05.2014 г.:

55.6. требования для калибровочных работ, предусматривающие:

...

в) разработку или выбор методики калибровки и ее опробование;

но ведь там еще есть и пункт 55.7. наличие методик поверки средств измерений в соответствии с областью аккредитации

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Это для тех, кто аккредитуется на поверку...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это для тех, кто аккредитуется на поверку...

понял, спасибо... А за использование методик поверки будут наказывать или все таки к этому относятся более спокойно?.. Вопрос срочности переделывания интересует. Просто нам при недавней проверке ничего такого не говорили и замечаний по этому поводу не было...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Как у Вас все сложится, гадать не буду...

Знаю одно - постепенно все привыкают к новым Критериям, в том числе и эксперты - написано МК, значит, должна быть МК...

В документах тоже появляются термины "методика калибровки" - откройте, например, проект порядка использования результатов калибровки при поверке...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как у Вас все сложится, гадать не буду...

Знаю одно - постепенно все привыкают к новым Критериям, в том числе и эксперты - написано МК, значит, должна быть МК...

В документах тоже появляются термины "методика калибровки" - откройте, например, проект порядка использования результатов калибровки при поверке...

спасибо...будем работать над этим вопросом

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Слушайте, получается так: Если сейчас требуют разрабатывать при калибровке методики калибровки, то их скорее всего будут разрабатывать на основе методик поверки. Соответственно и в протоколы нужно будет писать, то что посчитаю нужным, а не то что четко прописано в поверочной методике...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 года спустя...

На самом деле ничего страшного в калибровке с оценкой неопределенности нет. Есть очень хорошая книжка по этому поводу - Захаров И.П. Неопределенность измерений для чайников и.....начальников

 

Изменено пользователем Lagutin
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...