Перейти к контенту

Поверка аппарата ИМЧ-01


14 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Уважаемые форумчане, возник вопрос про измерители мощности и частоты ИМЧ-01. Суть такова: имеется два прибора, один только пришел с поверки, а у второго свидетельство истекает в конце марта этого года. При проведении измерений максимальной выходной мощности у апарата УВЧ терапии было получено 60 Вт на первом измерителе и 40 Вт на втором. Собственно вопрос: кому верить и как быть производителю если у этих измерителей такой разброс показаний?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Собственно вопрос: кому верить и как быть производителю если у этих измерителей такой разброс показаний?

компетентный ответ следует ожидать от изготовителя ИМЧ-01:

•ООО "Научно-производственная фирма "Пульс"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Поверили второй ИМЧ-01. Присутствовал при этом в Ростесте, имея при себе первый аппарат. В итоге схема следующая: на измерителе УИМ-1/А аттестовывается аппарат УВЧ-80-3 "УНДАТЕРМ", после чего проверяется мощность на аппаратах ИМЧ-01, которые, в случае несоответствия, подстраиваются. Получилось следующее: УИМ - 64,98 Вт, ИМЧ-01 - 61,9 Вт и 62,72 Вт для первого и вторго соответственно. Как было видно, они показывают примерно одинаково. Далее мы берем свой УВЧ-60 и измеряем мощность на ступене 60 Вт и имеем: 35 Вт на первом ИМЧ и 50 Вт на втором. Сделав некоторые экспирименты было выяснено, что на частоте 27,12 МГц первый ИМЧ имеет сопротивление 108 Ом, а второй 86 Ом. На постоянном токе оба измерителя укладываются в 50 +/- 2 Ом.

Таким образом мы имеем 2 измерителя с действующим свидетельством о поверке, которые не являются согласованной нагрузкой для аппаратов УВЧ терапии. И если мы настроим аппарат на нашем ИМЧ, то не понятно что получат при измерениях в рамках метрологического контроля состояния. Вот такой вот казус. :(

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

А вообще-то это ведь очень маловероятно, что частотные зависимости импеданса одинаково конструктивно выполненных наборов резисторов так отличаются... И частота не СВЧ, чтобы такие фокусы были объяснимы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А вообще-то это ведь очень маловероятно, что частотные зависимости импеданса одинаково конструктивно выполненных наборов резисторов так отличаются... И частота не СВЧ, чтобы такие фокусы были объяснимы.

Первый прибор выпущен в 2007 году, а второй в 2011. Так что не уверен что они конструктивно идентичны. Внешние отличия: диаметр воспринимающих пластин (130 и 170 мм) и высота стоек.

Завод-изготовитель и Ростест пока комментариев не дал по этому поводу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

И в общем получается, что один из аппаратов заводской брак. Какой там допуск на импеданс? Сделать нагрузку на десятки МГц на несколько сот ватт так, чтобы она не гуляла от частоты на десятки %- это ни разу не подвиг даже в "радиолюбительских" условиях.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И в общем получается, что один из аппаратов заводской брак. Какой там допуск на импеданс? Сделать нагрузку на десятки МГц на несколько сот ватт так, чтобы она не гуляла от частоты на десятки %- это ни разу не подвиг даже в "радиолюбительских" условиях.

Получается что оба, так как должно быть 50+/-2 Ом. И еще проблема в том, что методика поверки этих измерителей не контролирует этот момент. Хотя может и не надо это контролировать. Да и сама методика поверки на мой взгляд не совсем правильна. Почему бы не подавать напряжение прямо на вход измерителя с аттестованного генератора?

Изменено пользователем baralgin
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Ваши приборы - повод для аннулирования результатов испытаний по утверждению типа... При испытаниях, видимо, считалось, что конструкция прибора обеспечивает практическую неизменность импеданса в полосе от постоянного тока до рабочих частот, а на практике завод стал "гнать туфту", изменяя конструкцию как получится, на что не имел права...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

То есть имеет смысл подтвердить наши изыскания у третьей стороны (во ВНИИФТРИ например) и писать письмо в управление метрологии росстандарта?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Если изыскания вполне корректны с ТЗ метрологии (детекторная головка вольтметра была рядом с нагрузкой без длинных проводов и т.п.), то да.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Использовался анализатор спектра, который умеет импеданс измерять. Подключение было произведено 50-омным кабелем к воспринимающим пластинам ИМЧ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Причем расстояние между воспринимающими пластинами примерно одно и то же. Тогда однозначно наблюдается изменение конструкции СИ утвержденного типа, приведшее к существенному изменению (порче) метрологических характеристик. Криминал. :mad:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А есть вероятность того что импеданс не измеряли на рабочем диапазоне частот при испытаниях с целью утверждения типа? Потому что в МП и паспорте фигурирует активное сопротивление нагрузки. Да и опыты ставились еще с ламповыми УВЧ, для которых, видимо, не так критично изменение нагрузки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

Подскажите пожалуйста, где в Москве и МО можно провести измерения сопротивления на частоте 27,12 МГц с получением протокола. Звонил в Ростест - отказали. :(

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...