Поверка каналов АСУТП

[Алексей Юрьевич 0]

При работах и услугах в области вооружения и военной техники в соответствии с ГОСТ должна осуществляться поверка. Подскажите измерительные каналы АСУТП тоже должны быть поверены или калиброваны?

[dmitro-lobnya 15]

При работах и услугах в области вооружения и военной техники в соответствии с ГОСТ должна осуществляться поверка. Подскажите измерительные каналы АСУТП тоже должны быть поверены или калиброваны?

К сожалению Вы не конкретизировали "область".

Если Вы представитель промышленного предприятия, то попробуйте посмотреть п.п. 4.4, 4.5 ГОСТ РВ 0008-001. Там написано, что относится к ГРОЕИ (соответственно СИ подлежат поверке): оценка соответствия продукции, процессов, ... требованиям законодательства РФ и Заказчика + часть 3 статьи 1 ФЗ "Об обеспечении единства измерений". А п. 4.6 гласит, что все остальные измерения при выполнении ГОЗ находятся вне ГРОЕИ (СИ подвергаются калибровке или относятся установленным образом к индикаторам).

[cherkasov 11]

Рекомендую обратиться Вам в ФГБУ "ГНМЦ" Минобороны России с более детальным запросом. АСУ техпроцессами можно разделить на программную часть и средства измерений. Исходя из этой логики, можно предположить, что Ваша программная часть должна быть сертифицирована, а средства измерений - поверены. Об аттестации программного обеспечения и без того в последние годы много нормативных документов появилось.

[grivastov 26]

... Об аттестации программного обеспечения и без того в последние годы много нормативных документов появилось.

Да, и самый главный - письмо Росстандарта о том, что понятие аттестация к ПО не применяется в сфере ГРОЕИ

[Comrad 74]

Можно увидеть это письмо?

[Metertester 93]

Можно увидеть это письмо?

Можно.

письмо Росстандарта об аттестации ПО СИ.pdf

Письмо УМ 120-30-915 от 02.04.14.pdf

Изменено 11 Марта 2015 пользователем Metertester

[Comrad 74]

Спасибо.

[cherkasov 11]

Прикрепленные файлы

Прикрепленный файл письмо Росстандарта об аттестации ПО СИ.pdf (69,3К)

"... в рамках проведения испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа, при наличии у них программного обеспечения, предусматривается его идентификация, проверка уровня защиты и оценка его влияния на метрологические характеристики..."

А каким образом проводится последнее? Ведь способы влияния на метрологические характеристики присутствуют в любом случае. Хотя бы потому, что при выпуске из производства необходимо в прибор зашить какие-либо индивидуальные калибровочные константы. В последующем (например при ремонте) может потребоваться эти константы модифицировать. И средство измерений потащат на завод-изготовитель? Как по мне - так я очень сильно сомневаюсь. Поскольку для этого потребуется использовать как правило те же эталоны, которые используются и при поверке. Так что вероятность оказания влияния на метрологические характеристики прибора велика, и более того, возникают вопросы о санкционированном или несанкционированном влиянии на эти характеристики, о регистрации фактов влияния в памяти средства измерений и о способах защиты от несанкционированной модификации этих калибровочных констант.

Изменено 15 Апреля 2015 пользователем cherkasov

[CBETA 25]

При работах и услугах в области вооружения и военной техники в соответствии с ГОСТ должна осуществляться поверка. Подскажите измерительные каналы АСУТП тоже должны быть поверены или калиброваны?

ИК АСУТП по отдельности или АСУТП целиком должны быть утверждены как СИ и зарегистрированы в ГРСИ

[Metertester 93]

Прикрепленные файлы

Прикрепленный файл письмо Росстандарта об аттестации ПО СИ.pdf (69,3К)

"... в рамках проведения испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа, при наличии у них программного обеспечения, предусматривается его идентификация, проверка уровня защиты и оценка его влияния на метрологические характеристики..."

А каким образом проводится последнее? Ведь способы влияния на метрологические характеристики присутствуют в любом случае. Хотя бы потому, что при выпуске из производства необходимо в прибор зашить какие-либо индивидуальные калибровочные константы. В последующем (например при ремонте) может потребоваться эти константы модифицировать. И средство измерений потащат на завод-изготовитель? Как по мне - так я очень сильно сомневаюсь. Поскольку для этого потребуется использовать как правило те же эталоны, которые используются и при поверке. Так что вероятность оказания влияния на метрологические характеристики прибора велика, и более того, возникают вопросы о санкционированном или несанкционированном влиянии на эти характеристики, о регистрации фактов влияния в памяти средства измерений и о способах защиты от несанкционированной модификации этих калибровочных констант.

Раньше это было описано в МИ 3286-2010, сейчас в Р 50.2.077-2014. Соответственно, в ОТ указан уровень защиты и идентификационные данные ПО. Интеллектуальные СИ, как правило, имеют журналы событий, где фиксируются факты сеанса связи/попытки изменения firmware (встроенного ПО). Ремонтом/перенастройкой имеет право заниматься либо завод-изготовитель, либо его региональные сервисные центры.