innavasa 1 Опубликовано 5 Марта 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Марта 2015 Уважаемые коллеги! Ни как не могу подступиться к созданию Руководства по качеству по поверке СИ , согласно требований Критериев. Может ли кто-нибудь помочь в этом вопросе . Хотя бы раздел содержание , а дальше попробую сама . Заранее благодарю . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
aleksandr69 0 Опубликовано 12 Марта 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Марта 2015 Уважаемые коллеги! Ни как не могу подступиться к созданию Руководства по качеству по поверке СИ , согласно требований Критериев. Может ли кто-нибудь помочь в этом вопросе . Хотя бы раздел содержание , а дальше попробую сама . Заранее благодарю . Добрый день! Такая же проблема. Прошу поделиться информацией, при наличии, о том, как выглядит РК, т.к. в Приказе МЭР РФ № 326 от 30.05.2014 нет образцов приложений, в частности интересуют п. п.49.1-49.21. Не в курсе, кто-нибудь может оказать помощь в его составлении (разумеется, на возмездной основе? Заранее спасибо. aleksandr6978@mail.ru Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 12 Марта 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Марта 2015 Хотя бы раздел содержание Раздел содержание обычно точная копия госта 17025 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алал 197 Опубликовано 12 Марта 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Марта 2015 Уважаемые коллеги! Ни как не могу подступиться к созданию Руководства по качеству по поверке СИ , согласно требований Критериев. Может ли кто-нибудь помочь в этом вопросе . Хотя бы раздел содержание , а дальше попробую сама . Заранее благодарю . титульные_1.rar Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Tequila 14 Опубликовано 14 Апреля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Апреля 2015 А я для своей лаборатории формировала структуру РК с опорой на ГОСТ 17025, но и с учетом Критериев, и очередность разделов абсолютно не совпадала с гостом. Прошли инспекционный год назад, у проверяющих никаких нареканий не было. Для своего удобства сделала табличку с тремя столбцами - требования госта, требования критериев, где это в руководстве и иных документах СМК Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алал 197 Опубликовано 14 Апреля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Апреля 2015 А я для своей лаборатории формировала структуру РК с опорой на ГОСТ 17025, но и с учетом Критериев, и очередность разделов абсолютно не совпадала с гостом. Прошли инспекционный год назад, у проверяющих никаких нареканий не было. Для своего удобства сделала табличку с тремя столбцами - требования госта, требования критериев, где это в руководстве и иных документах СМК Сначала тоже попытался адаптировать РК по 17025-2009 к требованиям Критериев, но Александр Александрович очень быстро объяснил мне, что я не прав. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 14 Апреля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Апреля 2015 Сначала тоже попытался адаптировать РК по 17025-2009 к требованиям Критериев, но Александр Александрович очень быстро объяснил мне, что я не прав. А ссылками на доп процедуры никак? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алал 197 Опубликовано 15 Апреля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Апреля 2015 (изменено) А ссылками на доп процедуры никак? Так их надо было не только разработать, но и увязать с РК. Учитывая, что мы заявлялись на аккредитацию (аттестат Росстандарта заканчивался 01.02.2015), а также тот факт, что на устранение замечаний по документарке отводилось всего 20 рабочих дней, я просто за эти 20 дней написал новую редакцию РК, полностью "заточенную" под структуру и требования Критериев (с сохранением формулировок и "кучи умных фраз" из 17025 и учетом того, что мне через год проходить подтверждение и придется показать, как эти процедуры РЕАЛЬНО работают). Изменено 15 Апреля 2015 пользователем Алал Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
sav 86 Опубликовано 16 Апреля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Апреля 2015 А ссылками на доп процедуры никак? Так их надо было не только разработать, но и увязать с РК. Учитывая, что мы заявлялись на аккредитацию (аттестат Росстандарта заканчивался 01.02.2015), а также тот факт, что на устранение замечаний по документарке отводилось всего 20 рабочих дней, я просто за эти 20 дней написал новую редакцию РК, полностью "заточенную" под структуру и требования Критериев (с сохранением формулировок и "кучи умных фраз" из 17025 и учетом того, что мне через год проходить подтверждение и придется показать, как эти процедуры РЕАЛЬНО работают). Так в 17025 практически содержатся большинство из требований Критериев, мы добавили в РК недостающие процедуры - конфликт интересов, работа по поверке СИ под контролем, резервное копирование и хранение данных, учет и систематизацию сведений о поверителях и пр... Сейчас РК проходит документарную проверку - посмотрим, что напишут эксперты. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 16 Апреля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Апреля 2015 посмотрим, что напишут эксперты. Ключевая фраза Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
10 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.