Fluke 5522A

[Draid 29]

Коллеги, подскажите замену Fluke 5522A.Без модулей для осциллографов и анализаторов качества электроэнергии. Оригинал уж больно дорог!

[cherkasov 11]

Понимаю, тратиться на американскую технику стало довольно накладно. Чувствую, долго мы будем вспоминать цены а-ля "когда доллар был по тридцать...". Конечно, тратиться на калибратор с нынешней ценой порядка 1,8 миллиона рублей весьма накладно. Импортозамещение в помощь: проанализируйте характеристики краснодарского Н4-17. Конечно, там нет имитации термопар и опций осциллографов, но по основным характеристикам конкуренцию составит. Да и стоить будет однозначно меньше миллиона.

В пару кликов по поисковикам и контакты предприятия-изготовителя найдете.

Изменено 9 Марта 2015 пользователем cherkasov

[Draid 29]

Понимаю, тратиться на американскую технику стало довольно накладно. Чувствую, долго мы будем вспоминать цены а-ля "когда доллар был по тридцать...". Конечно, тратиться на калибратор с нынешней ценой порядка 1,8 миллиона рублей весьма накладно. Импортозамещение в помощь: проанализируйте характеристики краснодарского Н4-17. Конечно, там нет имитации термопар и опций осциллографов, но по основным характеристикам конкуренцию составит. Да и стоить будет однозначно меньше миллиона.

В пару кликов по поисковикам и контакты предприятия-изготовителя найдете.

Спасибо! Скорее всего это то, что надо!

[cherkasov 11]

Спасибо! Скорее всего это то, что надо!

Обращайтесь. Я уже колдую над автоматизацией его поверки, в перерывах между поверками Н4-7 и остальной деятельностью. Перерывов, правда, пока нет..

[Volkof 24]

Добрый день. 5522A понятно, а вот аналог Fluke 5730A есть в нашей стране?

[cherkasov 11]

5730A - это классная вещь, но с поверкой таких приборов могут возникнуть проблемы, в виду их высоких характеристик. Если у Вас есть на это соответствующие ежегодные бюджеты - тогда конечно советую. А так - это почти тот же 5720А, только с сенсорным дисплеем, подсветкой клемм и четырьмя интерфейсами для подключения ПК. Ах, да, имеется возможность подключения нового усилителя в диапазоне до 100 Ампер. Что касается характеристик, - то они в некоторых видах измерений чуть лучше предыдущего поколения калибратора (например, от 42 ppm по переменке вместо 45 у 5720A).

Что касается сравнения с отечественными аналогами - не сравнивал, в первом приближении могу порекомендовать сравнить с Н4-12. Сразу оговорюсь, что калибратора сопротивлений и широкополосных опций от Н4-12 не ожидайте, - максимум 4 меры сопротивления в термостатированном корпусе Н4-12МС. И еще, мне очень сильно не нравятся клеммы, которые в последние годы стали ставить на Краснодарские калибраторы, - к ним уже вилкой не подключишься, только штекером.

[allar 90]

Пересчитал МХ этого (Н4-17) прибора и сравнил с Fluke 5522A. Получается, что по точности наш в целом примерно в 2 раза точнее. Неужели это правда? Нет ли тогда проблем с его поверкой?

Как они ведут себя в эксплуатации?

Изменено 21 Октября 2015 пользователем allar

[cherkasov 11]

Пересчитал МХ этого (Н4-17) прибора и сравнил с Fluke 5522A. Получается, что по точности наш в целом примерно в 2 раза точнее. Неужели это правда? Нет ли тогда проблем с его поверкой?

Ага.. Только Вы с Н4-14 (или Н4-11) сравните. Каждый калибратор предназначен для определенных целей. Н4-17 хорошо подходит для поверки вольтметров и мультиметров среднего уровня точности (до 6,5 разрядов, с базовой погрешностью от 0,002% по постоянке). Флюк же, уместно сравнивать скорее с Н4-14, пусть и с меньшими диапазонами по току, зато с возможностью дополнения опциями для поверки осциллографов. Оба калибратора предназначены для частой транспортировки и работ на выезде. Хотя, флюк по сравнению с Н4-14 однозначно по метрологии выигрывает.

Как они ведут себя в эксплуатации?

Вообще-то, чем точнее калибратор, тем он сложнее (хотя, конструктив и цена каждого типа калибраторов строго индивидуальны). А чем сложнее прибор, тем менее он надежен и дороже его стоимость обслуживания (затраты на периодическую поверку, ремонт). Строго говоря, для начала надо определиться с измерительными задачами, в цифрах по каждому из видов измерений. Далее - подбирать по возможности тот калибратор, который будет удовлетворять по обозначенным характеристикам, вероятно с каким-то запасом по метрологии на перспективу. Но покупать самый точный калибратор для поверки "щитовки" или трех-пяти вольтметров по меньше мере расточительно.

Изменено 21 Октября 2015 пользователем cherkasov

[allar 90]

У нас задачи комплексные:

- щитовые приборы;

- мультиметры 4-5 разрядные;

- токовые клещи (в идеале, но их не много);

- мегомметры (в идеале, но их не много));

- преобразователи мощности (в идеале, но их не много).

На текущий момент выбираем из следующих вариантов:

- Fluke 5080A;

- Transmile 3041R;

- Calibro 142.

Отечественные аналоги после того как намучились с белорусским прибором Н4-101, пока не рассматриваем. Но в целом по Н4-17 я приятно удивлен.

[Дедюхин А.А. 309]

На текущий момент выбираем из следующих вариантов:

- Fluke 5080A;

- Transmile 3041R;

- Calibro 142.

или Fluke 5080A или Fluke 5502Е

[SNG_BLM 10]

Обе умерли Н4-7, Н4-12 проработав пару лет. Пример н4-12 куллер стоит с торца двух радиаторов транзисторов радиаторы сжимаютсся? изгибаются? но куллер начинает шумнее работать и перестает работать итог транзисторы перегреваются и дохнуть. У соседей такая же беда я успел им переставить куллер и распер планкой радиаторы что б не деформировала корпус куллера. Также их же ремонтировал у одного не стало питания енка грелась - пробой смдешншго кондера у второй часть кнопок на панели не управлялась - не пропай кнопки. Возьмете себе головную боль - серьезная поломка калибровать прибор и вы приплыли - через завод.Взяли вместо их FLUKE TRANSMILLE и проблем не знаем хотя они у нас за тыщу верст катаются на поверку.Я вообще бы открыл бы тему мало надежных приборов что другие не обжигались

[электрик 8]

Здравствуйте

Очень спорный вопрос по тому что надежней.

У тех же флюков поправочные коэффициенты уходят.А если серьёзная то вы вынуждены будете выложить приличные деньги при условии ухудщающихся отношений со штатами задумаешься.

А наш Н4-12 отправил в Краснодар и на заводе производителе все сделают.Вот и думайте что лучше.

[Дедюхин А.А. 309]

Очень спорный вопрос по тому что надежней.

У тех же флюков поправочные коэффициенты уходят.А если серьёзная то вы вынуждены будете выложить приличные деньги при условии ухудщающихся отношений со штатами задумаешься.

А наш Н4-12 отправил в Краснодар и на заводе производителе все сделают.Вот и думайте что лучше.

мы можем записать новые поправочные коэффициент во все калибраторы Fluke http://www.prist.ru/about/metrology.htm

и нам на отношения со штатами наплевать (мы ж не МИД)

[Labris 4]

Н4-12 хороший прибор, но это калибратор селективной сборки из второсортных компонентов. Мучились с ним долго, теперь он просто стоит у нас как экспонат(((((( Так что берите Fluke

[электрик 8]

У нас эксплуатируются как приборы ритма так и Fluka .

Скажу так везде везде есть шероховатости.

Fluke удобней и защита у них продумана хорошо.

Но ломаются как те так и другие .

[evGeniy 1 028]

Но ломаются как те так и другие .

У нас FLUKE9100 пока на него с мегомметра 2500В не подали работал как часы, починили, снова все оК!