Перейти к контенту

Межповерочный интервал


111 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

В 14.02.2020 в 20:44, Ника сказал:

Если в этом ответе будет разъяснение на основании чего его написали - ссылка на документ, в котором он указан (был узаконен в период действия- нахождения данного СИ в реестре), то я не против.

А узаконен он может быть, как Вы правильно заметили, только в процессе УТ (см. ст. 12  102-ФЗ) Круг замкнулся.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 110
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

1 час назад, Мицар сказал:

А узаконен он может быть, как Вы правильно заметили, только в процессе УТ (см. ст. 12  102-ФЗ)

Не только при УТ.

См. ст.12 п.7 102-ФЗ 

Цитата

7. Порядок ... изменения...интервала между поверками средств измерений... устанавливаются федеральным органом исполнительной власти,осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений.

 Административный регламент по предоставлению Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии государственной услуги по утверждению типа стандартных образцов или типа средств измерений утв. Приказом Ростандарта от 12.11.2018 №2346

Цитата

...переоформления свидетельства об утверждении типа средства измерений ...в случае изменения интервала между поверками, установленного для средства измерений при утверждении типа

 

Изменено пользователем владимир 332
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

38 минут назад, владимир 332 сказал:

Не только при УТ.

См. ст.12 п.7 102-ФЗ 

 Административный регламент по предоставлению Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии государственной услуги по утверждению типа стандартных образцов или типа средств измерений утв. Приказом Ростандарта от 12.11.2018 №2346

 

А что делать с теми СИ, которые были внесены в реестр еще в советское время? На них не оформлялось СУТ (ни свидетельство, ни сертификат). А вопрос по мпи чаще возникает именно по ним.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
7 минут назад, Ника сказал:

А вопрос по мпи чаще возникает именно по ним.

ИМХО.

Такой вопрос на "старенькие СИ" возникает только тогда , когда появится "новенький МПИ" на "новенькие СИ".

И как всем хочется увеличить МПИ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 14.02.2020 в 19:36, владимир 332 сказал:

ИМХО Потому что конкретный ответ на конкретный вопрос по конкретному СИ.

Если желаете, могу показать противоположные толкования "конкретный ответ на конкретный вопрос по конкретному СИ" Какому будем следовать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Дмитрий Борисович сказал:

ИМХО.

Такой вопрос на "старенькие СИ" возникает только тогда , когда появится "новенький МПИ" на "новенькие СИ".

И как всем хочется увеличить МПИ...

Не верное Ваше ИМХО. Если посмотрите в ФИФ то у 50% старых СИ вместо МПИ стоит прочерк :unknw: Поэтому  и 

4 часа назад, Ника сказал:

А вопрос по мпи чаще возникает именно по ним.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, evGeniy сказал:
В 14.02.2020 в 19:36, владимир 332 сказал:

 ИМХО Потому что конкретный ответ на конкретный вопрос по конкретному СИ.

Если желаете, могу показать противоположные толкования "конкретный ответ на конкретный вопрос по конкретному СИ" Какому будем следовать?

на Ваше усмотрение.

Имел ввиду если ответ ещё конкретному лицу (организации), а не нескольким.

Изменено пользователем владимир 332
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
4 минуты назад, evGeniy сказал:

50% старых СИ вместо МПИ стоит прочерк

ИМХО!

Всего лишь 50%....

А по общим положениям СССР ...МПИ  был 1 год...

В 90 -е ... не смотря на различные доводы ГЦИ СИ все равно назначали МПИ  1 год...

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Дмитрий Борисович сказал:

А по общим положениям СССР ...МПИ  был 1 год...

Так а современный поверитель говорит

"Как бы чего не вышло ..." (с)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
38 минут назад, evGeniy сказал:

Как бы чего не вышло ..." (с)

Либо 1 год... либо что ответит Барин...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

22 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Либо 1 год... либо что ответит Барин...

Да, ничего Барин конкретно не ответит. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
8 минут назад, evGeniy сказал:

Да, ничего Барин конкретно не ответит. 

Значит 1 год... не ошибетесь..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Значит 1 год... не ошибетесь..

Так поверитель очкует (с)

1 час назад, evGeniy сказал:

"Как бы чего не вышло ..." (с)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
43 минуты назад, evGeniy сказал:

Так поверитель очкует (с)

 

Тогда только - Барин...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Дмитрий Борисович сказал:

А по общим положениям СССР ...МПИ  был 1 год

И что это за общие положения? Это документ? А название (номер, дата) у докУмента есть? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
26 минут назад, Ника сказал:

И что это за общие положения? Это документ? А название (номер, дата) у докУмента есть? 

Ну Вы прям как в Суде...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Ника сказал:

И что это за общие положения? Это документ? А название (номер, дата) у докУмента есть? 

ИМХО скорее всего по "частным положениям" прежде всего ГОСТ 8.002-71, чаще всего МПИ был один год

По словам Ждановского Ю.Я. в этой Теме

Цитата

 

Цитата

Вообще в те года (до 09.1982 г.) МПИ НЕ рассматривался для каждого отдельного ГРСИ.. И применялись различные обобщающие документы: Приказ МинФина 664 от 07.06.54, Правила 12-54, Правила 12-58, ГОСТ 8.002-71, где были приведены МПИ для различных СИ. Поэтому я и указал в поле МПИ ссылку на ГОСТ. (8.002-71)

или посмотрите в этой Теме

 
Цитата

 

В 11.01.2017 в 21:56, east сказал:
в ГОСТ 8.513-84 п. 2.9.1 гласит:

2.9.1. Межповерочные интервалы периодической поверки устанавливают:

для средств измерений, подлежащих обязательной государственной поверке, - органы государственной метрологической службы;

для средств измерений, подлежащих ведомственной поверке, - руководители предприятий.

а в ПР 50.2.006-94

2.9. Первый межповерочный интервал устанавливается при утверждении типа.

Органы Государственной метрологической службы и юридические лица обязаны вести учет результатов периодических поверок и разрабатывать рекомендации по корректировке межповерочных интервалов с учетом специфики их применения.

(а эти общие)

Цитата

Ждановский Ю.Я.  "....нашел, что начиная с протокола НТК 156 от 08.09.82 Госстандарт стал приводить МПИ в самих протоколах".

Конкретнее по вышеперечисленным документам по Поиску.

 По легитимности оных на сегодня вопросы не ко мне.

Изменено пользователем владимир 332
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 недели спустя...

Всем доброго дня. Если на работу в определенном диапазоне интервал между поверками не нормирован, легитимны ли испытания продукции в этом диапазоне? И насколько часто поверять? Файлы, к сожалению, не прикрепляются. Датчик температуры КТХА 01.06 (ГР 75207-19). По паспорту установлены межповерочные интервалы в диапазонах от -40 до 1100 С, в диапазоне -40...1300 С интервал между поверками не нормирован. В описании типа: "назначенный срок службы зависит от группы условий эксплуатации и равен интервалу между поверками. При этом срок службы для групп условий эксплуатации 1...3 (до 1100 С) указан (от 1 до 5 лет), а на группу 4 (от -40 до 1300 С ) не нормирован.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Скорее всего, что при эксплуатации свыше 900 градусов год работы они не переживут. И как сказано в РЭ в главе подготовка к использованию http://www.tesey.com/ext_images/865/img_6b8495796e1e1ba16f1710f290959ea4 в случае деформации и или изменению сопротивления изоляции и ещё кучи параметров датчик бракуется 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...

Вопрос, если СИ с таким наименованием нет в перечне? То как устанавливается МПИ? По расчету? Или 1 год, то где это написано? Про 1 год слышат от экспертов 104 отдела.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, orign сказал:

То как устанавливается МПИ? По расчету?

Вы занимаетесь испытаниями в целях УТ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
7 часов назад, orign сказал:

По расчету?

Таки это всегда "брак по расчету"...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте, у нас в котельной на линии ввода газа стоят манометры с межповерочным интервалом 2 года по паспорту и госреестру (давление 22 кПа). Проверяющий настаивает что ,,на газ" поверка раз в год и никак иначе и журнал проверки контрольным манометром требует(хотя тут на форуме прочел что этого требования нет в текущих правилах, по крайней мере на сосуды под давлением). Его требование подкреплено какими то правилами безопасности в газовом хозяйстве или чем то подобным? не смог найти никаких новых правил, только 1990-х 2000-х годов

Изменено пользователем kip58
дополнение
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, kip58 сказал:

...

 Его требование подкреплено какими то правилами безопасности в газовом хозяйстве или чем то подобным? ...

У него и спросить надо было бы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, Влдмир сказал:

У него и спросить надо было бы.

я не присутствовал при проверке, но если бы даже он ткнул в какие нибудь правила десятилетней давности по которым он по старинке работает, хотелось бы какие то аргументы в противовес иметь если они существуют.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...