Межповерочный интервал

94 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

В 14.02.2020 в 20:44, Ника сказал:

Если в этом ответе будет разъяснение на основании чего его написали - ссылка на документ, в котором он указан (был узаконен в период действия- нахождения данного СИ в реестре), то я не против.

А узаконен он может быть, как Вы правильно заметили, только в процессе УТ (см. ст. 12  102-ФЗ) Круг замкнулся.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Мицар сказал:

А узаконен он может быть, как Вы правильно заметили, только в процессе УТ (см. ст. 12  102-ФЗ)

Не только при УТ.

См. ст.12 п.7 102-ФЗ 

Цитата

7. Порядок ... изменения...интервала между поверками средств измерений... устанавливаются федеральным органом исполнительной власти,осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений.

 Административный регламент по предоставлению Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии государственной услуги по утверждению типа стандартных образцов или типа средств измерений утв. Приказом Ростандарта от 12.11.2018 №2346

Цитата

...переоформления свидетельства об утверждении типа средства измерений ...в случае изменения интервала между поверками, установленного для средства измерений при утверждении типа

 

Изменено пользователем владимир 332

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, владимир 332 сказал:

Не только при УТ.

См. ст.12 п.7 102-ФЗ 

 Административный регламент по предоставлению Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии государственной услуги по утверждению типа стандартных образцов или типа средств измерений утв. Приказом Ростандарта от 12.11.2018 №2346

 

А что делать с теми СИ, которые были внесены в реестр еще в советское время? На них не оформлялось СУТ (ни свидетельство, ни сертификат). А вопрос по мпи чаще возникает именно по ним.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Ника сказал:

А вопрос по мпи чаще возникает именно по ним.

ИМХО.

Такой вопрос на "старенькие СИ" возникает только тогда , когда появится "новенький МПИ" на "новенькие СИ".

И как всем хочется увеличить МПИ...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 14.02.2020 в 19:36, владимир 332 сказал:

ИМХО Потому что конкретный ответ на конкретный вопрос по конкретному СИ.

Если желаете, могу показать противоположные толкования "конкретный ответ на конкретный вопрос по конкретному СИ" Какому будем следовать?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Дмитрий Борисович сказал:

ИМХО.

Такой вопрос на "старенькие СИ" возникает только тогда , когда появится "новенький МПИ" на "новенькие СИ".

И как всем хочется увеличить МПИ...

Не верное Ваше ИМХО. Если посмотрите в ФИФ то у 50% старых СИ вместо МПИ стоит прочерк :unknw: Поэтому  и 

4 часа назад, Ника сказал:

А вопрос по мпи чаще возникает именно по ним.

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, evGeniy сказал:
В 14.02.2020 в 19:36, владимир 332 сказал:

 ИМХО Потому что конкретный ответ на конкретный вопрос по конкретному СИ.

Если желаете, могу показать противоположные толкования "конкретный ответ на конкретный вопрос по конкретному СИ" Какому будем следовать?

на Ваше усмотрение.

Имел ввиду если ответ ещё конкретному лицу (организации), а не нескольким.

Изменено пользователем владимир 332

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, evGeniy сказал:

50% старых СИ вместо МПИ стоит прочерк

ИМХО!

Всего лишь 50%....

А по общим положениям СССР ...МПИ  был 1 год...

В 90 -е ... не смотря на различные доводы ГЦИ СИ все равно назначали МПИ  1 год...

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Дмитрий Борисович сказал:

А по общим положениям СССР ...МПИ  был 1 год...

Так а современный поверитель говорит

"Как бы чего не вышло ..." (с)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, evGeniy сказал:

Как бы чего не вышло ..." (с)

Либо 1 год... либо что ответит Барин...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Либо 1 год... либо что ответит Барин...

Да, ничего Барин конкретно не ответит. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, evGeniy сказал:

Да, ничего Барин конкретно не ответит. 

Значит 1 год... не ошибетесь..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Значит 1 год... не ошибетесь..

Так поверитель очкует (с)

1 час назад, evGeniy сказал:

"Как бы чего не вышло ..." (с)

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
43 минуты назад, evGeniy сказал:

Так поверитель очкует (с)

 

Тогда только - Барин...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Дмитрий Борисович сказал:

А по общим положениям СССР ...МПИ  был 1 год

И что это за общие положения? Это документ? А название (номер, дата) у докУмента есть? 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Ника сказал:

И что это за общие положения? Это документ? А название (номер, дата) у докУмента есть? 

Ну Вы прям как в Суде...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ника сказал:

И что это за общие положения? Это документ? А название (номер, дата) у докУмента есть? 

ИМХО скорее всего по "частным положениям" прежде всего ГОСТ 8.002-71, чаще всего МПИ был один год

По словам Ждановского Ю.Я. в этой Теме

Цитата

 

Цитата

Вообще в те года (до 09.1982 г.) МПИ НЕ рассматривался для каждого отдельного ГРСИ.. И применялись различные обобщающие документы: Приказ МинФина 664 от 07.06.54, Правила 12-54, Правила 12-58, ГОСТ 8.002-71, где были приведены МПИ для различных СИ. Поэтому я и указал в поле МПИ ссылку на ГОСТ. (8.002-71)

или посмотрите в этой Теме

 
Цитата

 

В 11.01.2017 в 21:56, east сказал:
в ГОСТ 8.513-84 п. 2.9.1 гласит:

2.9.1. Межповерочные интервалы периодической поверки устанавливают:

для средств измерений, подлежащих обязательной государственной поверке, - органы государственной метрологической службы;

для средств измерений, подлежащих ведомственной поверке, - руководители предприятий.

а в ПР 50.2.006-94

2.9. Первый межповерочный интервал устанавливается при утверждении типа.

Органы Государственной метрологической службы и юридические лица обязаны вести учет результатов периодических поверок и разрабатывать рекомендации по корректировке межповерочных интервалов с учетом специфики их применения.

(а эти общие)

Цитата

Ждановский Ю.Я.  "....нашел, что начиная с протокола НТК 156 от 08.09.82 Госстандарт стал приводить МПИ в самих протоколах".

Конкретнее по вышеперечисленным документам по Поиску.

 По легитимности оных на сегодня вопросы не ко мне.

Изменено пользователем владимир 332
  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем доброго дня. Если на работу в определенном диапазоне интервал между поверками не нормирован, легитимны ли испытания продукции в этом диапазоне? И насколько часто поверять? Файлы, к сожалению, не прикрепляются. Датчик температуры КТХА 01.06 (ГР 75207-19). По паспорту установлены межповерочные интервалы в диапазонах от -40 до 1100 С, в диапазоне -40...1300 С интервал между поверками не нормирован. В описании типа: "назначенный срок службы зависит от группы условий эксплуатации и равен интервалу между поверками. При этом срок службы для групп условий эксплуатации 1...3 (до 1100 С) указан (от 1 до 5 лет), а на группу 4 (от -40 до 1300 С ) не нормирован.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скорее всего, что при эксплуатации свыше 900 градусов год работы они не переживут. И как сказано в РЭ в главе подготовка к использованию http://www.tesey.com/ext_images/865/img_6b8495796e1e1ba16f1710f290959ea4 в случае деформации и или изменению сопротивления изоляции и ещё кучи параметров датчик бракуется 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт.

Регистрация

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.