Перейти к контенту

Проверка из РОССТАНДАРТА


44 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Добрый день, метрологи!

На предприятии в марте 2015 года была проверка из ЦМТУ "РОССТАНДАРТА" согласно закону Ф-102 "Об обеспечении единства измерений"

Ситуация следующая, по факту в настоящий момент нарушений нет , но инспектор говорит, что вынесет предписание и наложит штраф на физическое и юридическое лицо, на то что не было периодичности поверок на некоторые средства измерения., т.е. допустим прибор куплен в 2012 году, в 2013 и в 2014 году не поверялся, но был поверен в январе 2015 года.

Я сам метрологом на предприятии работаю с августа 2014 года.

Правильно ли действие инспектора? и можно оспорить данное предписание?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

но инспектор говорит, что вынесет предписание и наложит штраф на физическое и юридическое лицо, на то что не было периодичности поверок на некоторые средства измерения., т.е. допустим прибор куплен в 2012 году, в 2013 и в 2014 году не поверялся, но был поверен в январе 2015 года.

Я сам метрологом на предприятии работаю с августа 2014 года.

Правильно ли действие инспектора? и можно оспорить данное предписание?

По Закону наказуема эксплуатация неповеренных СИ, используемых в сферах ГРОЕИ. Про периодичность там нет наказания.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день, метрологи!

На предприятии в марте 2015 года была проверка из ЦМТУ "РОССТАНДАРТА" согласно закону Ф-102 "Об обеспечении единства измерений"

Ситуация следующая, по факту в настоящий момент нарушений нет , но инспектор говорит, что вынесет предписание и наложит штраф на физическое и юридическое лицо, на то что не было периодичности поверок на некоторые средства измерения., т.е. допустим прибор куплен в 2012 году, в 2013 и в 2014 году не поверялся, но был поверен в январе 2015 года.

Я сам метрологом на предприятии работаю с августа 2014 года.

Правильно ли действие инспектора? и можно оспорить данное предписание?

Прибор в 2013-2014 эксплуатировался? Измерения этим прибором в период хх.2013-01.2015 подпадают в сферу ГРОЕИ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По Закону наказуема эксплуатация неповеренных СИ, используемых в сферах ГРОЕИ. Про периодичность там нет наказания.

Как-то двояко получилось... Время Ч - дата проверки, есть неповеренное СИ в эксплуатации - м.б. штраф.

Изменено пользователем VVF
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день, метрологи!

На предприятии в марте 2015 года была проверка из ЦМТУ "РОССТАНДАРТА" согласно закону Ф-102 "Об обеспечении единства измерений"

Ситуация следующая, по факту в настоящий момент нарушений нет , но инспектор говорит, что вынесет предписание и наложит штраф на физическое и юридическое лицо, на то что не было периодичности поверок на некоторые средства измерения., т.е. допустим прибор куплен в 2012 году, в 2013 и в 2014 году не поверялся, но был поверен в январе 2015 года.

Я сам метрологом на предприятии работаю с августа 2014 года.

Правильно ли действие инспектора? и можно оспорить данное предписание?

Прибор в 2013-2014 эксплуатировался? Измерения этим прибором в период хх.2013-01.2015 подпадают в сферу ГРОЕИ?

Да эксплуатировался, и попадает под сферу ГРОЕИ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По Закону наказуема эксплуатация неповеренных СИ, используемых в сферах ГРОЕИ. Про периодичность там нет наказания.

Как-то двояко получилось... Время Ч - дата проверки, есть неповеренное СИ в эксплуатации - м.б. штраф.

Вот и я про то же, где бы мне почитать про периодичность, в законе Ф-102 ? Может вышли какие то поправки?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я читаю Закон так, что не должны эксплуатироваться неповеренные СИ, а вот что эксплуатировались ли они неповеренные, это надо доказать. Типа не пойманный не вор.

Лучше с юристами поговорить, потому как на штраф их реакция все равно должна быть

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По Закону наказуема эксплуатация неповеренных СИ, используемых в сферах ГРОЕИ. Про периодичность там нет наказания.

Как-то двояко получилось... Время Ч - дата проверки, есть неповеренное СИ в эксплуатации - м.б. штраф.

Вот и я про то же, где бы мне почитать про периодичность, в законе Ф-102 ? Может вышли какие то поправки?

См. 102-ФЗ п.1 статья 5. Если в период 2013-01.2015 прибор не имел действующего свидетельства о поверке (отметки о первичной поверке), штраф наложен правомерно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По Закону наказуема эксплуатация неповеренных СИ, используемых в сферах ГРОЕИ. Про периодичность там нет наказания.

Как-то двояко получилось... Время Ч - дата проверки, есть неповеренное СИ в эксплуатации - м.б. штраф.

Вот и я про то же, где бы мне почитать про периодичность, в законе Ф-102 ? Может вышли какие то поправки?

См. 102-ФЗ п.1 статья 5. Если в период 2013-01.2015 прибор не имел действующего свидетельства о поверке (отметки о первичной поверке), штраф наложен правомерно.

А если есть первичная поверка, но нет свидетельства за 2013 и 2014 года?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По Закону наказуема эксплуатация неповеренных СИ, используемых в сферах ГРОЕИ. Про периодичность там нет наказания.

Как-то двояко получилось... Время Ч - дата проверки, есть неповеренное СИ в эксплуатации - м.б. штраф.

Вот и я про то же, где бы мне почитать про периодичность, в законе Ф-102 ? Может вышли какие то поправки?

См. 102-ФЗ п.1 статья 5. Если в период 2013-01.2015 прибор не имел действующего свидетельства о поверке (отметки о первичной поверке), штраф наложен правомерно.

А если есть первичная поверка, но нет свидетельства за 2013 и 2014 года?

Какой МПИ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По Закону наказуема эксплуатация неповеренных СИ, используемых в сферах ГРОЕИ. Про периодичность там нет наказания.

Как-то двояко получилось... Время Ч - дата проверки, есть неповеренное СИ в эксплуатации - м.б. штраф.

Вот и я про то же, где бы мне почитать про периодичность, в законе Ф-102 ? Может вышли какие то поправки?

См. 102-ФЗ п.1 статья 5. Если в период 2013-01.2015 прибор не имел действующего свидетельства о поверке (отметки о первичной поверке), штраф наложен правомерно.

А если есть первичная поверка, но нет свидетельства за 2013 и 2014 года?

Какой МПИ?

Что за мпи?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

См. 102-ФЗ п.1 статья 5. Если в период 2013-01.2015 прибор не имел действующего свидетельства о поверке (отметки о первичной поверке), штраф наложен правомерно.

Кодекс надо чтить (Административный)

Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении

1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:

1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;

2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12125267/28/#block_280#ixzz3VCzuiJ6t

Чем подтверждается отсутствие факта поверки?

Изменено пользователем VVF
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По Закону наказуема эксплуатация неповеренных СИ, используемых в сферах ГРОЕИ. Про периодичность там нет наказания.

Как-то двояко получилось... Время Ч - дата проверки, есть неповеренное СИ в эксплуатации - м.б. штраф.

Вот и я про то же, где бы мне почитать про периодичность, в законе Ф-102 ? Может вышли какие то поправки?

См. 102-ФЗ п.1 статья 5. Если в период 2013-01.2015 прибор не имел действующего свидетельства о поверке (отметки о первичной поверке), штраф наложен правомерно.

А если есть первичная поверка, но нет свидетельства за 2013 и 2014 года?

Какой МПИ?

Что за мпи?

Межповерочный интервал, он же - интервал между поверками (по новому).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если бы у вас в учетном документе на данные СИ стояла отметка, что они в этот период находились на хранении, тогда бы вопросов не возникло.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если бы у вас в учетном документе на данные СИ стояла отметка, что они в этот период находились на хранении, тогда бы вопросов не возникло.

Межповерочный интервал - 1 год

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если бы у вас в учетном документе на данные СИ стояла отметка, что они в этот период находились на хранении, тогда бы вопросов не возникло.

Согласен с Вами, но к сожалению такая ситуация пока.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если бы у вас в учетном документе на данные СИ стояла отметка, что они в этот период находились на хранении, тогда бы вопросов не возникло.

Межповерочный интервал - 1 год

Вы приобрели прибор с первичкой, предположим 12.2012. До 12.2013 его эксплуатация была легитимной. В период 01.2014 по 01.2015 Вы не имели права применять прибор в сфере ГРОЕИ, но сами говорите, что применяли. За что и штраф, и юристы тут не помогут...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день, метрологи!

На предприятии в марте 2015 года была проверка из ЦМТУ "РОССТАНДАРТА" согласно закону Ф-102 "Об обеспечении единства измерений"

Ситуация следующая, по факту в настоящий момент нарушений нет , но инспектор говорит, что вынесет предписание и наложит штраф на физическое и юридическое лицо, на то что не было периодичности поверок на некоторые средства измерения., т.е. допустим прибор куплен в 2012 году, в 2013 и в 2014 году не поверялся, но был поверен в январе 2015 года.

Я сам метрологом на предприятии работаю с августа 2014 года.

Правильно ли действие инспектора? и можно оспорить данное предписание?

У юристов свой взгляд на вещи, но формально Вас "за руку не поймали". Я конечно не одобряю использование неповеренных СИ в сфере ГРОЕИ, но чисто по-человечески проверяющие не правы.

Что Вам мешало утерять данные свидетельства после окончания их срока действия? Лично для меня было шоком, когда я лицезрел процесс незамедлительного уничтожения свидетельств о поверке с истёкшим сроком действия моим предшественником. Также ЦСМы очень редко вписывают в бланк свидетельства о поверке номер свидетельства о предыдущей поверке, даже если копию свидетельства прикладываешь... Здоровая лень))

Может Вы пользовались другими СИ в тот период времени? Или вообще не проводили измерения...

В Законе ничего не говорится о прослеживаемости результатов измерений, т.е. ответы на вопросы: "Кто измерял?", "Когда измерял?", "Чем измерял?", "Что измерял?". Тогда бы да, надо было бы предъявлять факты поверки СИ в отчётный период, но он к счастью не установлен. Иначе нам пришлось бы хранить свидетельства весь срок службы прибора да ещё и потом, "на всякий случай"...

Вас должны были проверять на степень соблюдения метрологических правил и норм в настоящий момент, а не 2 года назад. Наверняка здесь есть какие-то сроки давности... Не соглашайтесь с таким протоколом и срочно к юристу!

ЗЫ:

у товарища в институте была проблема с бдительными блюстителями правопорядка. Решил он в мае съездить к родственникам в Подмосковье, на Киевском вокзале у него проверили документы и прикопались, что у него регистрация оформлена с октября. Сразу возник вопрос: "Вы же с сентября учитесь? Вы же месяц были без регистрации!". Не самая однозначная ситуация, но человека поджимало "время отправления"... (история пересказана со слов однокурсника).

Ваша история чем-то мне её напомнила. Вам лучше отстаивать интересы организации. Успехов!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Также ЦСМы очень редко вписывают в бланк свидетельства о поверке номер свидетельства о предыдущей поверке, даже если копию свидетельства прикладываешь... Здоровая лень))

Хотя на при сдаче на поверку некоторые ЦСМ требуют приложить свидетельство о предыдущей поверке, и назад оно зачастую не возвращается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день, метрологи!

На предприятии в марте 2015 года была проверка из ЦМТУ "РОССТАНДАРТА" согласно закону Ф-102 "Об обеспечении единства измерений"

Ситуация следующая, по факту в настоящий момент нарушений нет , но инспектор говорит, что вынесет предписание и наложит штраф на физическое и юридическое лицо, на то что не было периодичности поверок на некоторые средства измерения., т.е. допустим прибор куплен в 2012 году, в 2013 и в 2014 году не поверялся, но был поверен в январе 2015 года.

Я сам метрологом на предприятии работаю с августа 2014 года.

Правильно ли действие инспектора? и можно оспорить данное предписание?

Много лет выступал в роли инспектора ведомственной тогда метрологической службы. Впервые слышу о попытке наказать за использование в прошлом неповеренного СИ. Все прошлые грехи, как правило, покрываются тем что СИ поверен в настоящее время. Чтобы иметь основания для административных санкций инспектору в вашем случае необходимо доказать два факта:

1. СИ в 13 и 14 году не поверялся. Если вы сами не дали письменных показаний на этот счет, то доказать это можно только получив письменные свидетельства всех поверочных органов РФ, аккредитованых на право поверки вашего СИ. Это совсем не мало. Ни один разумный инспектор этого делать не станет.

2. Неповеренный СИ применялся в прошедшем времени. Для доказательства этого также необходимы материальные свидетельства. Существовать они могут, но инспектор должен суметь их добыть, а вам совсем не обязательно их выпячивать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1. СИ в 13 и 14 году не поверялся. Если вы сами не дали письменных показаний на этот счет, то доказать это можно только получив письменные свидетельства всех поверочных органов РФ, аккредитованых на право поверки вашего СИ. Это совсем не мало. Ни один разумный инспектор этого делать не станет.

Для этого есть http://fundmetrology.ru/11_poverki/new/poverPoisk.aspx а уж если его случайно не внесли, то это проблемы владельца СИ, что ему нечем доказать, что СИ был поверен

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мне кажется неправомерные действия со стороны инспектора. Скажите, что СИ вы поверяли, а свидетельства, т.к. документом строгой отчетности не являются, вы не сохранили. Спросите у него, на каком основании он вам выписывает штраф? Пусть докажет обратное.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1. СИ в 13 и 14 году не поверялся. Если вы сами не дали письменных показаний на этот счет, то доказать это можно только получив письменные свидетельства всех поверочных органов РФ, аккредитованых на право поверки вашего СИ. Это совсем не мало. Ни один разумный инспектор этого делать не станет.

Для этого есть http://fundmetrology.ru/11_poverki/new/poverPoisk.aspx а уж если его случайно не внесли, то это проблемы владельца СИ, что ему нечем доказать, что СИ был поверен

Ресурс по идее полезный. Остается вопрос по уровню достоверности получаемой с его помощью информации. Из трех СИ достоверно поверенных и заданных в поиск найден один.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1. СИ в 13 и 14 году не поверялся. Если вы сами не дали письменных показаний на этот счет, то доказать это можно только получив письменные свидетельства всех поверочных органов РФ, аккредитованых на право поверки вашего СИ. Это совсем не мало. Ни один разумный инспектор этого делать не станет.

Для этого есть http://fundmetrology.ru/11_poverki/new/poverPoisk.aspx а уж если его случайно не внесли, то это проблемы владельца СИ, что ему нечем доказать, что СИ был поверен

Это шутка такая? :biggrin:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...