Андриана 0 Опубликовано 5 Апреля 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Апреля 2010 Добрый день! Хотелось бы получить разъяснения. На основании каких нормативных документов можно использовать миллиамперметры и вольтметры в качестве индикаторов. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 943 Опубликовано 5 Апреля 2010 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Апреля 2010 Эта тема неоднократно обсуждалась, например, здесь и здесь Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ramil 148 Опубликовано 6 Апреля 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Апреля 2010 Тоже для себя хочу сделать вывод из всего вышесказанного, а Вы меня поправьте: 1)необходимо техническое решение(распоряжение, приказ, протокол тех.совещания) на перевод СИ в индикаторы; 2)на СИ, необходимо нанести знак И; 3)шкалу СИ необходимо закрасить, нанеся зеленую и красную(?) краску, выделяю тем самым рабочие и не рабочие зоны; 4)разработать графики и методики проверки И. Я все правильно понял? Этого достаточно? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алал 197 Опубликовано 6 Апреля 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Апреля 2010 Тоже для себя хочу сделать вывод из всего вышесказанного, а Вы меня поправьте: 1)необходимо техническое решение(распоряжение, приказ, протокол тех.совещания) на перевод СИ в индикаторы; 2)на СИ, необходимо нанести знак И; 3)шкалу СИ необходимо закрасить, нанеся зеленую и красную(?) краску, выделяю тем самым рабочие и не рабочие зоны; 4)разработать графики и методики проверки И. Я все правильно понял? Этого достаточно? В принципе правильно, но, если позволите, 2 уточнения: по п.1. Лучше внутренний нормативный документ по п.3. Не надо "фанатизма" - зачем СИ портить. Буквы "И" - вполне достаточно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ramil 148 Опубликовано 7 Апреля 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Апреля 2010 В принципе правильно, но, если позволите, 2 уточнения: по п.1. Лучше внутренний нормативный документ по п.3. Не надо "фанатизма" - зачем СИ портить. Буквы "И" - вполне достаточно. Вот возникает у меня вопрос по пункту 1: Вариант 1. Внутренний документ - это документ, в котором определены критерия отнесения к индикаторам? И любой может руководствоваться. Вариант 2. Документ в котором описаны технологические позиции в котором могут применяться индикаторы, утвержденный руководством. И не шагу вправо-влево? По пункту 2. Не будет ли шкала прибора вводить в заблуждение пользователя, ибо МХ не нормированы и отклонения от действительных показаний будет свидетельствовать о наличии чего-то, чего в действительности нет? Соглашусь с ПР 51-00159093-023-2001 "2.3 На шкалу средств измерений, используемых в качестве индикаторов, дополнительно к знаку «И» могут наносится визуально видимые отметки контролируемых (пороговых) значений величин." Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Алал 197 Опубликовано 7 Апреля 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Апреля 2010 Вот возникает у меня вопрос по пункту 1: Вариант 1. Внутренний документ - это документ, в котором определены критерия отнесения к индикаторам? И любой может руководствоваться. Вариант 2. Документ в котором описаны технологические позиции в котором могут применяться индикаторы, утвержденный руководством. И не шагу вправо-влево? По пункту 2. Не будет ли шкала прибора вводить в заблуждение пользователя, ибо МХ не нормированы и отклонения от действительных показаний будет свидетельствовать о наличии чего-то, чего в действительности нет? Соглашусь с ПР 51-00159093-023-2001 "2.3 На шкалу средств измерений, используемых в качестве индикаторов, дополнительно к знаку «И» могут наносится визуально видимые отметки контролируемых (пороговых) значений величин." По п.1 - "вариант 1" + Перечень СИ, фактически отнесённых к индикаторам на начало года (дата произвольная), утверждённый руководством. по п.2. - не будет. А по-поводу закрашивания вопрос: "А с какой погрешностью будут определяться границы "окрашенного" в нужный цвет сектора шкалы?" Кстати, "Газпромовский" документ, на который Вы ссылаетесь, уже отменён. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ramil 148 Опубликовано 8 Апреля 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Апреля 2010 по п.2. - не будет. А по-поводу закрашивания вопрос: "А с какой погрешностью будут определяться границы "окрашенного" в нужный цвет сектора шкалы?" Кстати, "Газпромовский" документ, на который Вы ссылаетесь, уже отменён. Для индикатора границу рассчитать просто, брать рабочую область с учетом дрейфа за период от проверки к проверке. А шкала, совсем не о чем. Хороший пример, манометры на огнетушителях. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ВВ - метролог 4 Опубликовано 23 Апреля 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Апреля 2010 А вот ещё вопросик: А если я хочу перевести в класс индикаторов цифровые приборы. Скажем, у нас есть приборы, измеряюшие температуру поверхности металла. Там требования к точности измерения вообще отсутствуют.. температура должна быть в интервале 50 - 450 градусов. Правомерно ли их перевести в класс индикаторов и не думать о поверках, калибровках..? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Artem 56 Опубликовано 23 Апреля 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Апреля 2010 А вот ещё вопросик: А если я хочу перевести в класс индикаторов цифровые приборы. Скажем, у нас есть приборы, измеряюшие температуру поверхности металла. Там требования к точности измерения вообще отсутствуют.. температура должна быть в интервале 50 - 450 градусов. Правомерно ли их перевести в класс индикаторов и не думать о поверках, калибровках..? Да на здоровье. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
ВВ - метролог 4 Опубликовано 19 Мая 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Мая 2010 Да на здоровье. А вот мне кажется, что дело обстоит не так просто: Ведь индикатор показывает просто наличие физической величины без какой-либо точности.. Скажем, индикатор показал 400 градусов, а там реально 500.. К индикатору нет претензий, а технология нарушена. Это же непорядок Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Artem 56 Опубликовано 19 Мая 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Мая 2010 А вот мне кажется, что дело обстоит не так просто: Ведь индикатор показывает просто наличие физической величины без какой-либо точности.. Скажем, индикатор показал 400 градусов, а там реально 500.. К индикатору нет претензий, а технология нарушена. Это же непорядок Согласен,не подумал как следует. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ramil 148 Опубликовано 19 Мая 2010 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Мая 2010 А вот мне кажется, что дело обстоит не так просто: Ведь индикатор показывает просто наличие физической величины без какой-либо точности.. Скажем, индикатор показал 400 градусов, а там реально 500.. К индикатору нет претензий, а технология нарушена. Это же непорядок Если показания СИ влияют на качество продукции, то не стоит его переводить в индикаторы. Экономика-экономикой, а партию продукции пустить в лом, выйдет дороже. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AISEIS 1 Опубликовано 25 Октября 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Октября 2013 [Подскажите, а как быть с вакууметром утвержденого типа в отсасывателях медицинских, которыеэксплуатируются в мед.учреждениях? Возможно ли их перевести в индикаторы на законных основаниях? Как это сделать, чтобы не выхватить штраф при проверке Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 413 Опубликовано 25 Октября 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Октября 2013 Возможно ли их перевести в индикаторы на законных основаниях? Нельзя. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
14 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.