Kandidat 0 Опубликовано 5 Апреля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Апреля 2015 Добрый день всем!!! Может кто-нибудь прояснить, какой методикой требуется пользоваться при поверке СИ - той, что указа в свидетельстве об утверждении типа, которое подходит на год выпуска СИ, или новой методикой (из новых свидетельств об утверждении на это же СИ)??? Заранее признателен.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
reader64 6 Опубликовано 5 Апреля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Апреля 2015 Добрый день всем!!! Может кто-нибудь прояснить, какой методикой требуется пользоваться при поверке СИ - той, что указа в свидетельстве об утверждении типа, которое подходит на год выпуска СИ, или новой методикой (из новых свидетельств об утверждении на это же СИ)??? Заранее признателен.... ... той, что указа в свидетельстве об утверждении типа, которое подходит на год выпуска СИ. Потому что СИ, выпущенные позже, могут иметь некоторые изменения для улучшения надёжности или по другим причинам. Например, может быть изменена (улучшена) принципиальная схема, и поэтому для таких СИ увеличен межповерочный интервал. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Kandidat 0 Опубликовано 5 Апреля 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Апреля 2015 Спасибо большое! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Kandidat 0 Опубликовано 5 Апреля 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Апреля 2015 Однако бывает что между старым и новым свидетельствами об утверждении типа СИ выходят еще методики поверки. Как к ним относиться, и на основании чего они выходят? Где вообще отслеживать этот процесс? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
reader64 6 Опубликовано 5 Апреля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Апреля 2015 Однако бывает что между старым и новым свидетельствами об утверждении типа СИ выходят еще методики поверки. Как к ним относиться, и на основании чего они выходят? Где вообще отслеживать этот процесс? Чтобы после ответа не возникал новый вопрос, попробую примерно описать всю цепочку. "Дядьки" меня поправят. 1. Выпускается СИ (либо ввозится из другой страны) 2. Если СИ предполагается использовать в сфере ГРОЕИ,надо получить разрешение на использование на территории РФ (дело идёт вперёд - сейчас + Белоруссия, + Казахстан = Таможенный Союз) 3. Со СИ проводят испытания на соответствие типу (подразделение Госстандатра России) 4. В случае положительного результата, СИ вносится в гос реестр СИ (ГРСИ). 5. На СИ наносится знак соответствия требованиям (РСТ - Росстандарт или ЕАС - евроазиатская комиссия - страны Таможенного союза) и выпускается свидетельство об утверждении типа. В нём указывютя основные метрологические, технические характеристики и методика поверки (МП). Свид об утв типа обычно выдаётся на 5 лет. Затем его необходимо продлять (утверждать снова). Таким образом, отслеживать актуальность своих СИ Вы можете в ГРСИ: http://metrologu.ru/grsi/ С МП сложнее. Хорошо, если Вы приучите своих снабженцев при покупке (заказе) СИ требовать у продавца МП (что вполне законно). Если нет - Вам придётся стать частым гостем этого сайта. Удачи ... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Kandidat 0 Опубликовано 6 Апреля 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Апреля 2015 Опять же спасибо за разъяснения! Таким образом, если в новом свидетельстве об утверждении типа СИ нет изменений в метрологических и технических характеристиках данного СИ, то можно и НУЖНО пользоваться МП, указанной в этом новом свидетельстве? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
PETON 75 Опубликовано 6 Апреля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Апреля 2015 Опять же спасибо за разъяснения! Таким образом, если в новом свидетельстве об утверждении типа СИ нет изменений в метрологических и технических характеристиках данного СИ, то можно и НУЖНО пользоваться МП, указанной в этом новом свидетельстве? Тут этот вопрос поднимался уже не раз... МП живет со своим СИ всю его жизнь, вне зависимости от того действующая она или отменена уже, так как именно по этому документу(на соответствие ему) проводились испытания при утверждении типа СИ. Встречаются отдельные вопросы по этому поводу, к примеру когда выходит МП №2 (как правило общая) и в ней указывают "в замен МП №1". В данной ситуации наверное возможно использовать для поверки МП №2, но бывают случаи, когда операции поверки документа вышедшего "в замен"не могут технически быть проведены с вашим СИ. На мой взгляд, чтобы не сталкиваться с данными трудностями - СИ необходимо поверять только той МП, которая указана в описании типа, не взирая на ее возраст и статус. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Kandidat 0 Опубликовано 6 Апреля 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Апреля 2015 Да, на мой взгляд тоже было бы логичнее и правильнее использовать при поверке ту МП, которая указана в Описании типа СИ. Это бы исключило путаницу и различные претензии. Кстати в ПР50-2-006-94 - Порядок проведения поверки СИ отмечено, что "Поверка производится в соответствии с нормативными документами, утверждаемыми по результатам испытаний по утверждению типа средства измерений". Мне кажется на можно ссылаться на эту фразу и доверять ей все-таки! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kot1967 183 Опубликовано 6 Апреля 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Апреля 2015 Да, на мой взгляд тоже было бы логичнее и правильнее использовать при поверке ту МП, которая указана в Описании типа СИ. Это бы исключило путаницу и различные претензии. Кстати в ПР50-2-006-94 - Порядок проведения поверки СИ отмечено, что "Поверка производится в соответствии с нормативными документами, утверждаемыми по результатам испытаний по утверждению типа средства измерений". Мне кажется на можно ссылаться на эту фразу и доверять ей все-таки! Ну как бы как написано выше ваш вопрос уже обсуждался. Можете почитать конечно по теме, но если в двух словах, то однозначного ответа НЕТ, кто бы и что бы вам тут не говорил с умным видом. Более того, в законодательной метрологии не припоминаю ни одного НД, в котором было бы все однозначно. ИМХО правильнее пользоваться "метрологической целесообразностью", просто делать это уверенно и без тени сомнений в своей правоте. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
mgvt 1 Опубликовано 12 Июля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Июля 2017 В 05.04.2015 в 08:57, reader64 сказал: ... той, что указа в свидетельстве об утверждении типа, которое подходит на год выпуска СИ. Потому что СИ, выпущенные позже, могут иметь некоторые изменения для улучшения надёжности или по другим причинам. Например, может быть изменена (улучшена) принципиальная схема, и поэтому для таких СИ увеличен межповерочный интервал. Каким документом это регламентируется? Именно незаконность применения более нового описания типа при поверке СИ со старыми годами выпуска. И что означает формулировка "Взамен - ...." в шапке описания типа? Может под этим словом как раз и понимается полная подмена метрологических требований (в т.ч. методика поверки, МПИ) к ранее выпущенным СИ. Нужен именно регламентирующий документ, чтобы внести ясность в ряды поверителей. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
владимир 332 1 158 Опубликовано 12 Июля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Июля 2017 4 часа назад, mgvt сказал: Каким документом это регламентируется? Именно незаконность применения более нового описания типа при поверке СИ со старыми годами выпуска. И что означает формулировка "Взамен - ...." в шапке описания типа? Может под этим словом как раз и понимается полная подмена метрологических требований (в т.ч. методика поверки, МПИ) к ранее выпущенным СИ. Нужен именно регламентирующий документ, чтобы внести ясность в ряды поверителей. Посмотрите ссылки в этой Теме Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
11 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.