Перейти к контенту

Что правильно отнести к СИ?


10 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Приветствую коллеги.

Наша организация разрабатывает химические источники тока(ХИТ), и наши изделия являются комплектом состоящие их ХИТ и электроники, которая контролирует: температуру, ток и напряжение на изделии и сопряжен с ПК.

Раньше электронику разрабатывал соисполнитель, нынче электронику разрабатываем сами(не имея большого опыта).

Что имеем: 1)Изделие ХИТ с датчиками температуры по всей области 2)Изделие контроля тока, напряжение, температуры с возможностью записи.(внутри соответственно преобразователи на каждый тип измерения).

Заказчик выставляют требования:

1)что измерительные каналы должны пройти испытания на УТ.

2)СИ должно выбираться из перечня СИ ВН.

Идут постоянные споры что же в этой схеме будет являться СИ.

Мое видение:

1)при разработки изделия электроники должны использоваться СИ(датчики,преобразователи,шунты) только УТ.

2)при комплектации измерительный канал должен быть испытан для целей УТ изм. канала.

У нас идет война с контрукторами, которые говорят что они не изготовители СИ и ничего не должны делать.

Кто в курсе этого вопроса, кто прав а кто виноват?

И как правильно от и до провести техническое средство которое является средством контроля управления с функциями СИ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

А каковы функции ПК? Только запись результатов поступающих от СИ или обработка сигналов от датчиков?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

У нас идет война с контрукторами, которые говорят что они не изготовители СИ и ничего не должны делать.

Наш директор в таких случаях говорил, а зарплату Вы хотите получать? :girlcray:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Предназначение пк - предоставление информации на экран.Т.е. наше изделие заканчивается на информационном канале.

Также конструктора говорят, что это не СИ это средство контроля, и датчик это тоже оказывается не СИ.

Изменено пользователем sphnx
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Проведение испытаний в целях утверждения типа СИ и применение только СИ ВН считаю бессмысленной тратой денег.

Но Заказчику необходимо оправдывать расходование выделенных средств.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Приветствую коллеги.

Наша организация разрабатывает химические источники тока(ХИТ), и наши изделия являются комплектом состоящие их ХИТ и электроники, которая контролирует: температуру, ток и напряжение на изделии и сопряжен с ПК.

Раньше электронику разрабатывал соисполнитель, нынче электронику разрабатываем сами(не имея большого опыта).

Что имеем: 1)Изделие ХИТ с датчиками температуры по всей области 2)Изделие контроля тока, напряжение, температуры с возможностью записи.(внутри соответственно преобразователи на каждый тип измерения).

Заказчик выставляют требования:

1)что измерительные каналы должны пройти испытания на УТ.

2)СИ должно выбираться из перечня СИ ВН.

Идут постоянные споры что же в этой схеме будет являться СИ.

Мое видение:

1)при разработки изделия электроники должны использоваться СИ(датчики,преобразователи,шунты) только УТ.

2)при комплектации измерительный канал должен быть испытан для целей УТ изм. канала.

У нас идет война с контрукторами, которые говорят что они не изготовители СИ и ничего не должны делать.

Кто в курсе этого вопроса, кто прав а кто виноват?

И как правильно от и до провести техническое средство которое является средством контроля управления с функциями СИ.

Если у заказчика существует утвержденный Перечень измерений, относящихся к сфере государственного регулирования и перечисленные Вами измерения входят в этот Перечень, то у вашей канторы просто нет выбора. Путь только один - тот, который Вы и описали.Позиция заказчика в этом случае нормативно обоснована абсолютно.

А если ваши конструктора не знают или не умеют пройти этот путь, то это не значит вовсе, что этого делать не нужно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Проведение испытаний в целях утверждения типа СИ и применение только СИ ВН считаю бессмысленной тратой денег.

Но Заказчику необходимо оправдывать расходование выделенных средств.

Заявлять так, не зная назначения и области применения ХИТ, по крайней мере опрометчиво. Если ХИТ предназначен для использования в курятнике личного подсобного хозяйства, то скорее всего правы Вы. Если же ХИТ предназначен для установки скажем на ракету-носитель или космический аппарат, тот скорее всего Вы не правы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Приветствую коллеги.

Наша организация разрабатывает химические источники тока(ХИТ), и наши изделия являются комплектом состоящие их ХИТ и электроники, которая контролирует: температуру, ток и напряжение на изделии и сопряжен с ПК.

Раньше электронику разрабатывал соисполнитель, нынче электронику разрабатываем сами(не имея большого опыта).

Что имеем: 1)Изделие ХИТ с датчиками температуры по всей области 2)Изделие контроля тока, напряжение, температуры с возможностью записи.(внутри соответственно преобразователи на каждый тип измерения).

Заказчик выставляют требования:

1)что измерительные каналы должны пройти испытания на УТ.

2)СИ должно выбираться из перечня СИ ВН.

Идут постоянные споры что же в этой схеме будет являться СИ.

Мое видение:

1)при разработки изделия электроники должны использоваться СИ(датчики,преобразователи,шунты) только УТ.

2)при комплектации измерительный канал должен быть испытан для целей УТ изм. канала.

У нас идет война с контрукторами, которые говорят что они не изготовители СИ и ничего не должны делать.

Кто в курсе этого вопроса, кто прав а кто виноват?

И как правильно от и до провести техническое средство которое является средством контроля управления с функциями СИ.

Если у заказчика существует утвержденный Перечень измерений, относящихся к сфере государственного регулирования и перечисленные Вами измерения входят в этот Перечень, то у вашей канторы просто нет выбора. Путь только один - тот, который Вы и описали.Позиция заказчика в этом случае нормативно обоснована абсолютно.

А если ваши конструктора не знают или не умеют пройти этот путь, то это не значит вовсе, что этого делать не нужно.

У нас в организации что ни человек, то пуп земли и нельзя никому ничего сказать, а то на тебя пожалуются и уберут, так как родственников обижать нельзя. Политика однако.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

пуп земли – состояние, при котором внутренние органы (кишечник, большой сальник) выходят за пределы передней брюшной стенки через отверстие, локализующееся в области пупка (пупочное кольцо).

пуп земли проявляется выпячиванием в области пупка, которое исчезает или уменьшается в размерах в горизонтальном положении.

Лечением пупа земли занимается хирург. Обращаться к врачу желательно при первых признаках дискомфорта. :yes-yes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У нас в организации что ни человек, то пуп земли и нельзя никому ничего сказать, а то на тебя пожалуются и уберут, так как родственников обижать нельзя. Политика однако.

Тогда форум метрологов Вам не поможет. Не помогут в этом случае и хирурги. Совсем другие "специалисты" нужны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...