stern4444 0 Опубликовано 2 Июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Июня 2015 Всем доброго дня! Есть вопрос. У нас был внешний аудит, во время которого было сказано что если на паяльных станциях используется табло индикатор, то его нужно прописать в стандарте метрологическое обеспечение. Вот пытаюсь создать документ, но пока получаются отдельные не причесанные мысли... прошу помочь с этим. Моя аська 448974430 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты scbist 1 604 Опубликовано 2 Июня 2015 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Июня 2015 Так и пропишите, что табло индикатор является индикатором, а не средством измерений и метрологическому обслуживанию не подлежит. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
СанСаныч23 10 Опубликовано 6 Июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Июня 2015 Речь скорее всего идет как вы контролируете, доказываете что температура на кончике паяльного жала соответствует на табло. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
realginn 7 Опубликовано 8 Июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 8 Июня 2015 (изменено) Скорее всего у вас есть техпроцесс или инструкция ,в которой указано, что паяльник должен быть определенной температуры при пайке. Предлагаю указать в техпроцессе не температуру а, например, режим. т.е. паяльная станция должна работать в режиме от 300 до 350. уже не придерешься, т.к. формально температуры нет. Касательно отнесения к индикаторам, а не к СИ смысла не вижу: дополнительную мороку метрологам только создадите. Если прописаны требования по температуре, то отсюда следует что индикатор для ее измерения не поможет. Изменено 8 Июня 2015 пользователем realginn Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KenGURU 6 Опубликовано 15 Июня 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Июня 2015 Уберите из своих регламентирующих документов любые упоминания о температуре не будет повода "прицепиться" аудиторам. По уму есть паяльные станции которые дают коррекцию на температуру жала при изменении внешних условий (сквозняк и прочее). Остается вопрос, как это все проверить с метрологической точки зрения... А для аудиторов, думаю, будет достаточно общих фраз,-"Паяльная станция оснащена корректором температуры + не является средством измерения" или "Существенные и значимые для нашего тех. процесса температурные изменения наконечника оцениваются визуально при плавке припоя". Все зависит от того, что вы паяете (какие детали) - разные(размер, выводные, безкорпусные, микросхемы и пр.) радиоэлементы нельзя паять при одной температуре жала. Ну если житья аудиторы не дадут, то состряпайте рабочую инструкцию (что как и чем). Ох уж эти аудиторы... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
5 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.