Перейти к контенту

Закон Украины "О метрологии и метрологической деятельности"


159 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Коллеги, есть ли у кого-нибудь полный текст этого закона на русском языке.

Поделитесь, пожалуйста.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...
  • Ответы 158
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Коллеги, есть ли у кого-нибудь полный текст этого закона на русском языке.

Поделитесь, пожалуйста.

Посмотрите здесь: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=68411

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Коллеги, есть ли у кого-нибудь полный текст этого закона на русском языке.

Поделитесь, пожалуйста.

Посмотрите здесь: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=68411

Вот это да! У них там:

- экспертная поверка средств измерительной техники;

- инспекционная поверка средств измерительной техники;

- просто поверка.

У них опечатка или что?

Называется Статья № 6. "Национальные стандарты", а речь идёт о эталонах.

Слабенький закон.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Коллеги, есть ли у кого-нибудь полный текст этого закона на русском языке.

Поделитесь, пожалуйста.

Посмотрите здесь: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=68411

Вот это да! У них там:

- экспертная поверка средств измерительной техники;

- инспекционная поверка средств измерительной техники;

- просто поверка.

У них опечатка или что?

Называется Статья № 6. "Национальные стандарты", а речь идёт о эталонах.

Слабенький закон.

в украинском тексте "Стаття 6. Національні еталони". Переводчик способен исказить любой текст до неузнаваемости, особенно если он автоматический...

Насчет того - слабенький или нет: попробуем на вкус, пожуем, увидим. Закон (если верить экспертам) соответствует типовому международному. Судя по первым впечатлениям и по разъяснению спецов ННЦ "Институт метрологии" закон развязывает руки: поверка может теперь быть у нас вне сферы законодательно регулируемой метрологии, как и калибровка. Эталоны теперь калибруются с обязательным определением неопределенности, а поверять вне сферы можем всё, что считаем нужным по методикам поверки. Ясно, что будет много вопросов. Многим ЦСМам сейчас придется переаккредитовываться на калибровку - поверка эталонов ушла из Сферы. Основной посыл: бизнес хотел устранить зарегулированность государством метрологической сферы - он получил желаемое. Что будет дальше - увидим и прочувствуем (как обычно на своей шкуре)...

Изменено пользователем kushnir
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

в украинском тексте "Стаття 6. Національні еталони". Переводчик способен исказить любой текст до неузнаваемости, особенно если он автоматический...

Насчет того - слабенький или нет: попробуем на вкус, пожуем, увидим. Закон (если верить экспертам) соответствует типовому международному. Судя по первым впечатлениям и по разъяснению спецов ННЦ "Институт метрологии" закон развязывает руки: поверка может теперь быть у нас вне сферы законодательно регулируемой метрологии, как и калибровка. Эталоны теперь калибруются с обязательным определением неопределенности, а поверять вне сферы можем всё, что считаем нужным по методикам поверки. Ясно, что будет много вопросов. Многим ЦСМам сейчас придется переаккредитовываться на калибровку - поверка эталонов ушла из Сферы. Основной посыл: бизнес хотел устранить зарегулированность государством метрологической сферы - он получил желаемое. Что будет дальше - увидим и прочувствуем (как обычно на своей шкуре)...

Там вроде есть люди хорошо говорящие по русски.

Тогда к тексту нужно относиться с осторожностью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

в украинском тексте "Стаття 6. Національні еталони". Переводчик способен исказить любой текст до неузнаваемости, особенно если он автоматический...

Насчет того - слабенький или нет: попробуем на вкус, пожуем, увидим. Закон (если верить экспертам) соответствует типовому международному. Судя по первым впечатлениям и по разъяснению спецов ННЦ "Институт метрологии" закон развязывает руки: поверка может теперь быть у нас вне сферы законодательно регулируемой метрологии, как и калибровка. Эталоны теперь калибруются с обязательным определением неопределенности, а поверять вне сферы можем всё, что считаем нужным по методикам поверки. Ясно, что будет много вопросов. Многим ЦСМам сейчас придется переаккредитовываться на калибровку - поверка эталонов ушла из Сферы. Основной посыл: бизнес хотел устранить зарегулированность государством метрологической сферы - он получил желаемое. Что будет дальше - увидим и прочувствуем (как обычно на своей шкуре)...

Там вроде есть люди хорошо говорящие по русски.

Тогда к тексту нужно относиться с осторожностью.

Все мои попытки сыскать на украинских сайтах текст закона не увенчались успехом - Рада принимала его на украинском. Перевод на русский мне удалось найти лишь на российском сайте. Судя по ошибке в переводе: standard - эталон, не удивлюсь если переводили на русский с украинско-английского перевода.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В журнале "Метрологія та прилади" ("Метрология и приборы") № 2, 2015 опубликованы две статьи критического содержания относительно нового закона в части калибровки и поверки средств измерений. Это единственные статьи (с момента принятия закона), критически анализирующие нововведения.

"Калибровка и поверка СИТ: отличия и сходство":

"Разработчики нового Закона проигнорировали национальные особенности и достижения в сфере законодательной и научной метрологии вместе с важными замечаниями к проекту Закона, которые были выражены метрологическим сообществом Украины. Трудно назвать метрологами авторов принятой редакции Закона хотя бы потому, что наиглавнейший термин метрологии - "измерение" - был без жалости выкинут из терминологической статьи и вообще имеет какой-то неуверенный, презрительный характер: "Измерением считается ...".

В. Одноралов, зам. гендиректора по метрологии ГП "Сумыстандартметрология"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В журнале "Метрологія та прилади" ("Метрология и приборы") № 2, 2015 опубликованы две статьи критического содержания относительно нового закона в части калибровки и поверки средств измерений. Это единственные статьи (с момента принятия закона), критически анализирующие нововведения.

"Калибровка и поверка СИТ: отличия и сходство":

"Разработчики нового Закона проигнорировали национальные особенности и достижения в сфере законодательной и научной метрологии вместе с важными замечаниями к проекту Закона, которые были выражены метрологическим сообществом Украины. Трудно назвать метрологами авторов принятой редакции Закона хотя бы потому, что наиглавнейший термин метрологии - "измерение" - был без жалости выкинут из терминологической статьи и вообще имеет какой-то неуверенный, презрительный характер: "Измерением считается ...".

В. Одноралов, зам. гендиректора по метрологии ГП "Сумыстандартметрология"

То, что законодатели "положили с прибором" на особенности, достижения и замечания - факт неоспоримый, но увы - закон уже принят и вступит в силу с 1.01.2016 года. А за ссылку на статью - спасибо. Надо будет у Малецкой О.Е. поспрошать...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

То, что законодатели "положили с прибором" на особенности, достижения и замечания - факт неоспоримый, но увы - закон уже принят и вступит в силу с 1.01.2016 года. А за ссылку на статью - спасибо. Надо будет у Малецкой О.Е. поспрошать...

Журнал остался на работе. Только во вторник смогу отсканировать статьи и выложить. Могу предложить ссылку для ознакомления со стенограммой принятия закона. Закон приняли с третьей попытки - http://iportal.rada.gov.ua/meeting/stenogr/show/5425.html

Начиная с 13 ч 16 мин и до 13 ч 41 мин.

Предыдущий закон, принятый радой и ветированный предыдущим президентом, был лучше нынешней редакции. Уважаемые и заслуженные метрологи Украины нелестно отзываются о нынешней редакции, но отзываются на семинарах во время кофе-брейка. Написать критические статьи смогли только Коцюба А.Н. и Одноралов В., и только в части калибровки и поверки.

Кстати, Одноралов перевел испанскую методику калибровки мультиметров и выложил на сайте ГП "Сумыстандартметрология" - http://gcsms.com.ua/standartizaciya-2/naukova-diyalnist-v-inshikh-galuzyakh-diyalnosti

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"КАЛІБРУВАННЯ ТА ПОВІРКА ЗВТ: ВІДМІННОСТІ Й ПОДІБНОСТІ" ("Калибровка и поверка СИТ: отличия и сходства".

В.М. Одноралов

Статья на украинском языке, но для тех кто интересуется законодательством Украины в области метрологического обеспечения перевод не должен быть проблемой.

1.pdf

2.pdf

3.pdf

4.pdf

5.pdf

6.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"КАЛІБРУВАННЯ ТА ПОВІРКА ЗВТ: ВІДМІННОСТІ Й ПОДІБНОСТІ" ("Калибровка и поверка СИТ: отличия и сходства".

В.М. Одноралов

Статья на украинском языке, но для тех кто интересуется законодательством Украины в области метрологического обеспечения перевод не должен быть проблемой.

Спасибо. Интересно для общего развития. У каждой страны своя специфика, свое законодательство, свои реалии, но обидно когда властьимущие своими действиями "типа во благо" убивают всё, что было наработано десятилетиями...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 месяца спустя...

"КАЛІБРУВАННЯ ТА ПОВІРКА ЗВТ: ВІДМІННОСТІ Й ПОДІБНОСТІ" ("Калибровка и поверка СИТ: отличия и сходства".

В.М. Одноралов

Статья на украинском языке, но для тех кто интересуется законодательством Украины в области метрологического обеспечения перевод не должен быть проблемой.

Спасибо. Интересно для общего развития. У каждой страны своя специфика, свое законодательство, свои реалии, но обидно когда властьимущие своими действиями "типа во благо" убивают всё, что было наработано десятилетиями...

Да, действительно... Интересно, а что теперь будет с аттестацией калибровочных лабораторий предприятий? Если об аттестации в новом Законе абсолютно ничего, только уповноваження!?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

<br />
<br />
<br />"КАЛІБРУВАННЯ ТА ПОВІРКА ЗВТ: ВІДМІННОСТІ Й ПОДІБНОСТІ" ("Калибровка и поверка СИТ: отличия и сходства".<br />В.М. Одноралов<br />Статья на украинском языке, но для тех кто интересуется законодательством Украины в области метрологического обеспечения перевод не должен быть проблемой.<br />
<br />Спасибо. Интересно для общего развития. У каждой страны своя специфика, свое законодательство, свои реалии, но обидно когда властьимущие своими действиями "типа во благо" убивают всё, что было наработано десятилетиями...<br />
<br /><br />Да, действительно... Интересно, а что теперь будет с аттестацией калибровочных лабораторий предприятий? Если об аттестации в новом Законе абсолютно ничего, только уповноваження!?<br />

Так смысл то же. Уполномоченная -аккредитованная.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

<br />
<br />
<br />"КАЛІБРУВАННЯ ТА ПОВІРКА ЗВТ: ВІДМІННОСТІ Й ПОДІБНОСТІ" ("Калибровка и поверка СИТ: отличия и сходства".<br />В.М. Одноралов<br />Статья на украинском языке, но для тех кто интересуется законодательством Украины в области метрологического обеспечения перевод не должен быть проблемой.<br />
<br />Спасибо. Интересно для общего развития. У каждой страны своя специфика, свое законодательство, свои реалии, но обидно когда властьимущие своими действиями "типа во благо" убивают всё, что было наработано десятилетиями...<br />
<br /><br />Да, действительно... Интересно, а что теперь будет с аттестацией калибровочных лабораторий предприятий? Если об аттестации в новом Законе абсолютно ничего, только уповноваження!?<br />

Так смысл то же. Уполномоченная -аккредитованная.

Уполномачивание (акредитация) и аттестация в Украине разные вещи. И органы, которые этим занимались, тоже разные. В Законе 1998 г. было четко прописано, кто и чем занимается (кто акредитацией, кто аттестацией). В новом аттестации нет, а уполномачивание необходимо, если ты будешь заниматься поверкой законодательно-регулируемых СИТ. Но у меня нет необходимости уполномачивания на право поверки, мне необходимо право калибровки, подтвержденное каким-либо аттестатм, документом, который можно предъявить международным аудиторам, зарубежным партнерам в подтверждение статуса калибровочной лаборатории. Вот с этим сейчас вопрос.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"КАЛІБРУВАННЯ ТА ПОВІРКА ЗВТ: ВІДМІННОСТІ Й ПОДІБНОСТІ" ("Калибровка и поверка СИТ: отличия и сходства".

В.М. Одноралов

Статья на украинском языке, но для тех кто интересуется законодательством Украины в области метрологического обеспечения перевод не должен быть проблемой.

Спасибо. Интересно для общего развития. У каждой страны своя специфика, свое законодательство, свои реалии, но обидно когда властьимущие своими действиями "типа во благо" убивают всё, что было наработано десятилетиями...

Да, действительно... Интересно, а что теперь будет с аттестацией калибровочных лабораторий предприятий? Если об аттестации в новом Законе абсолютно ничего, только уповноваження!?

Аккредитуйтесь в НААУ (национальное агентство аккредитации Украины) как калибровочная лаборатория, согласно ДСТУ ISO/IEC 17025 или докажите прослеживаемость своих эталонов до международных единиц (путем калибровки эталонов в национально-метрологических институтах - ННЦ "Институт метрологии" г. Харьков, ГП "Укрметртестстандарт" г. Киев, НИИ "Система" г. Львов или в аккредитованных калибровочных лабораториях, которых в настоящее время 12, и выполняйте калибровку средств измерительной техники (согласно определению термина "калибровка", прописанному в Законе как и в VIM3).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"КАЛІБРУВАННЯ ТА ПОВІРКА ЗВТ: ВІДМІННОСТІ Й ПОДІБНОСТІ" ("Калибровка и поверка СИТ: отличия и сходства".

В.М. Одноралов

Статья на украинском языке, но для тех кто интересуется законодательством Украины в области метрологического обеспечения перевод не должен быть проблемой.

Спасибо. Интересно для общего развития. У каждой страны своя специфика, свое законодательство, свои реалии, но обидно когда властьимущие своими действиями "типа во благо" убивают всё, что было наработано десятилетиями...

Да, действительно... Интересно, а что теперь будет с аттестацией калибровочных лабораторий предприятий? Если об аттестации в новом Законе абсолютно ничего, только уповноваження!?

Аккредитуйтесь в НААУ (национальное агентство аккредитации Украины) как калибровочная лаборатория, согласно ДСТУ ISO/IEC 17025 или докажите прослеживаемость своих эталонов до международных единиц (путем калибровки эталонов в национально-метрологических институтах - ННЦ "Институт метрологии" г. Харьков, ГП "Укрметртестстандарт" г. Киев, НИИ "Система" г. Львов или в аккредитованных калибровочных лабораториях, которых в настоящее время 12, и выполняйте калибровку средств измерительной техники (согласно определению термина "калибровка", прописанному в Законе как и в VIM3).

Да, совершенно верно, спасибо за совет. Такие варианты прорабатываем, будет сложнее, но все реально.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

Доброго времени суток.Год назад был на курсах, проводимых Коцюбой А.Н. По излагаемому материаллу вел конспект, и сделал для себя пометку о том, что со вступлением в силу нового закона, полностью отменяется метрологическая аттестация СИТ, но недавно от знакомого метролога узнал, что аттестация испытательного оборудования все же остается, на вопрос откуда такая информация он сослался на закон, мол там все есть. Перечитав закон вдоль и поперек я так и не нашел статья в которой об этом говорится. возможно эта формулировка как-то завуалированна ?

Просьба к знающим людям, подскажите, а лучше дайте ссылку на статью или пункты в новом законе, которые рассказывают о том, что будет подлежать аттестации, а что нет.

Заранее благодарю всех отписавшихся по данному вопросу.

Изменено пользователем Sam113
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток.Год назад был на курсах, проводимых Коцюбой А.Н. По излагаемому материаллу вел конспект, и сделал для себя пометку о том, что со вступлением в силу нового закона, полностью отменяется метрологическая аттестация СИТ, но недавно от знакомого метролога узнал, что аттестация испытательного оборудования все же остается, на вопрос откуда такая информация он сослался на закон, мол там все есть. Перечитав закон вдоль и поперек я так и не нашел статья в которой об этом говорится. возможно эта формулировка как-то завуалированна ?

Просьба к знающим людям, подскажите, а лучше дайте ссылку на статью или пункты в новом законе, которые рассказывают о том, что будет подлежать аттестации, а что нет.

Заранее благодарю всех отписавшихся по данному вопросу.

Метрологическая аттестация СИТ и аттестация испытательного оборудования - арии из разных опер. Касательно аттестации испытательного оборудования - закон никаким боком не касается этой сферы. Она как была так и остается и регламентируется соответствующим межгосударственным стандартом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

Честно говоря не понял я различий между терминами: "поверка в сфере", "поверка вне сферы", "калибровка".

Сохранилась ли поверка для нестандартизированных СИТ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Честно говоря не понял я различий между терминами: "поверка в сфере", "поверка вне сферы", "калибровка".

Сохранилась ли поверка для нестандартизированных СИТ?

"Калибровка" в новом законе - только в свете калибровочной лаборатории по 17025, аккредитованной нац.органом (НААУ) на эту деятельность. И только для тех приборов, которые используются в калибровочных или испытательных лабораториях по 17025 (аккредитованы НААУ). Кто хочет калибровать чтото иное -пожалуйста. Толку от этого никакого, но если пользователь хочет...

Поверка законодательно-регулируемых СИТ - обычная поверка. Перечень групп СИТ, которые подлежат поверке приведён в постановлении кабмина. Т.е. "девайс" не только должен подпадать под действие статьи Закона , но и быть "манометром", "вольтметром" и т.д. Якобы это должно уменьшить количество того,что предоставляется на поверку.

Межповерочный интервал для групп СИТ, подлежащих поверке - утвердили приказом министра. Вне зависимости от типа СИТ.

Те СИТ, которые под действие статьи Закона не подпадают - можете поверять, можете не поверять, можете калибровать,можете не калибровать. Можете вообще ничего не делать. Новая версия закона ничего не говорит о этом огромном парке СИТ.

Пы.Сы. проблема не в этом. Проблема в том,что существенно изменили порядок всей метрологичесой деятельности и никаких подзаконных актов не издали. ЦСМам спустили полуписьменно/полуустно распоряжение, что пока всё остаётся по старому, до новых ценных указаний. Надзорную службу так и не создали даже на уровне Киева. Что будет с теми СИТ, которые проходили (по старому Закону) Гос.метр.аттестацию - вопрос. Порядок поверки -вопрос. Применимость всех "Правил эксплуатации..." (в части требований к применяемым СИТ) в свете нового Закона -вопрос. и т.д.

Изменено пользователем Tim_L
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"Калибровка" в новом законе - только в свете калибровочной лаборатории по 17025, аккредитованной нац.органом (НААУ) на эту деятельность. И только для тех приборов, которые используются в калибровочных или испытательных лабораториях по 17025 (аккредитованы НААУ). Кто хочет калибровать чтото иное -пожалуйста. Толку от этого никакого, но если пользователь хочет..."

Аккредитация НААУ на право калибровки по 17025 необязательна, можно доказать прослеживаемость своих эталонов до международных единиц (путем калибровки эталонов в национально-метрологических институтах - ННЦ "Институт метрологии" г. Харьков, ГП "Укрметртестстандарт" г. Киев, НИИ "Система" г. Львов или в аккредитованных НААУ калибровочных лабораториях и выполнять калибровку средств измерительной техники (согласно определению термина "калибровка", прописанному в Законе как и в VIM3).

Изменено пользователем Novoselov
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"Калибровка" в новом законе - только в свете калибровочной лаборатории по 17025, аккредитованной нац.органом (НААУ) на эту деятельность. И только для тех приборов, которые используются в калибровочных или испытательных лабораториях по 17025 (аккредитованы НААУ). Кто хочет калибровать чтото иное -пожалуйста. Толку от этого никакого, но если пользователь хочет..."

Аккредитация НААУ на право калибровки по 17025 необязательна, можно доказать прослеживаемость своих эталонов до международных единиц (путем калибровки эталонов в национально-метрологических институтах - ННЦ "Институт метрологии" г. Харьков, ГП "Укрметртестстандарт" г. Киев, НИИ "Система" г. Львов или в аккредитованных НААУ калибровочных лабораториях и выполнять калибровку средств измерительной техники (согласно определению термина "калибровка", прописанному в Законе как и в VIM3).

Изменено пользователем Novoselov
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А Вы смогли провести эту процедуру именно так,как написали?

P.S. насколько я смог понять, тот же Харьковский институт метрологии и Укрметртестстандарт признаны в качестве национальных метрологических центров Украины. С соответствующей эталонной базой. Поэтому прослеживаемость можно вести либо до них либо до любого эталона, который хоть в ФРГ находится (если овчинка вычинки стоит - расценки на калибровку и транспортировку туда сюда).

Но вот если открыть сайт НААУ, то в разделе Калибровочные лаборатории есть и тот же УкрЦСМ и тот же Харьков, который мог совершенно спокойно "прослеживаться" до собственных эталонов в соседнем здании.

Изменено пользователем Tim_L
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А Вы смогли провести эту процедуру именно так,как написали?

P.S. насколько я смог понять, тот же Харьковский институт метрологии и Укрметртестстандарт признаны в качестве национальных метрологических центров Украины. С соответствующей эталонной базой. Поэтому прослеживаемость можно вести либо до них либо до любого эталона, который хоть в ФРГ находится (если овчинка вычинки стоит - расценки на калибровку и транспортировку туда сюда).

Но вот если открыть сайт НААУ, то в разделе Калибровочные лаборатории есть и тот же УкрЦСМ и тот же Харьков, который мог совершенно спокойно "прослеживаться" до собственных эталонов в соседнем здании.

Статья 27 Закона определяет кто проводит калибровку - http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/1314-18

Мы аккредитованы НААУ. Процедуру доказательства прослеживаемости своих эталонов до национальных эталонов или эталонов других государств провести элементарно - надо калибровать свои эталоны в соответствующих метрологических учреждениях (хотите в РТВ, калибруйте в РТВ).

ННЦ "Институт метрологии" в перечне аккредитованных НААУ калибровочных лабораторий нет. Есть ГП "Харьковстандартметрология", но это другая организация. УкрЦСМ - это отдельная тема.

Национально-метрологические институты, которые имеют национальные эталоны и участвующие в международных сличениях, являются подписантами соглашения MRA, о признании своих результатов измерений и калибровок. Им аккредитоваться в НААУ не надо (согласно Закону).

Последняя аккредитация НААУ калибровочной лаборатории была в августе 2014. Уже второй год никто не аккредитуется в НААУ как калибровочная лаборатория (в частности и ГП "Черниговстандартметрология"). Потому, что можно доказать прослеживаемость своих эталонов и не тратить денежные средства на аккредитацию. Хорошо это или плохо - время покажет. Закон суров (или плох), но он закон.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А Вы смогли провести эту процедуру именно так,как написали?

P.S. насколько я смог понять, тот же Харьковский институт метрологии и Укрметртестстандарт признаны в качестве национальных метрологических центров Украины. С соответствующей эталонной базой. Поэтому прослеживаемость можно вести либо до них либо до любого эталона, который хоть в ФРГ находится (если овчинка вычинки стоит - расценки на калибровку и транспортировку туда сюда).

Но вот если открыть сайт НААУ, то в разделе Калибровочные лаборатории есть и тот же УкрЦСМ и тот же Харьков, который мог совершенно спокойно "прослеживаться" до собственных эталонов в соседнем здании.

Статья 27 Закона определяет кто проводит калибровку - http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/1314-18

Мы аккредитованы НААУ. Процедуру доказательства прослеживаемости своих эталонов до национальных эталонов или эталонов других государств провести элементарно - надо калибровать свои эталоны в соответствующих метрологических учреждениях (хотите в РТВ, калибруйте в РТВ).

ННЦ "Институт метрологии" в перечне аккредитованных НААУ калибровочных лабораторий нет. Есть ГП "Харьковстандартметрология", но это другая организация. УкрЦСМ - это отдельная тема.

Национально-метрологические институты, которые имеют национальные эталоны и участвующие в международных сличениях, являются подписантами соглашения MRA, о признании своих результатов измерений и калибровок. Им аккредитоваться в НААУ не надо (согласно Закону).

Последняя аккредитация НААУ калибровочной лаборатории была в августе 2014. Уже второй год никто не аккредитуется в НААУ как калибровочная лаборатория (в частности и ГП "Черниговстандартметрология"). Потому, что можно доказать прослеживаемость своих эталонов и не тратить денежные средства на аккредитацию. Хорошо это или плохо - время покажет. Закон суров (или плох), но он закон.

Мы ходим по кругу.

И закон я читал и статью 27 в том числе. Вот меня и интересуют примеры того, как именно мимо НААУ решаются подобные вопросы? Та же Черниговстандартметрология почемуто до сих пор никаких документов не оформила (всё тот же второй год). Чего они ждут? Ответов на эти вопросы я в Черниговстандартметрологии получить не смог.

Изменено пользователем Tim_L
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...