Запись диапазона измерений

[KravchenkoGA 81]

Подскажите, как правильно записать диапазон измерений:

1. МИ 2314: 0..100 мм;

2. ГОСТ 2.105: от 0 до 100 мм или (допускается) 0-100 мм;

3. При аккредитации 2011г. по замечанию эксперта мы в ОА записали: (0-100) мм

[Mi-mi 2]

В тексте: от 0 до 100 мм ( по ГОСТ 2.105)

В таблице: 0-100 (при этом величину диапазона в шапку вписывать) ГОСТ 2.105-95 (п. 4.4.19)

Мне кажется, что можно и так писать 0...100.

Вообще, было обсуждение http://metrologu.ru/index.php?showtopic=3600

[zero+5 18]

Подскажите, как правильно записать диапазон измерений:

1. МИ 2314: 0..100 мм;

2. ГОСТ 2.105: от 0 до 100 мм или (допускается) 0-100 мм;

3. При аккредитации 2011г. по замечанию эксперта мы в ОА записали: (0-100) мм

Добрый день!

При аккредитации 22 05.2015г. в ОА (0-100) мм, ПГ ±0,01 °С тоже по замечаниям эксперта " Вы слова тоже все вместе пишите", это о пробелах) ГОСТ 8.417.

[Alena T 28]

Подскажите, как правильно записать диапазон измерений:

1. МИ 2314: 0..100 мм;

2. ГОСТ 2.105: от 0 до 100 мм или (допускается) 0-100 мм;

3. При аккредитации 2011г. по замечанию эксперта мы в ОА записали: (0-100) мм

Добрый день!

При аккредитации 22 05.2015г. в ОА (0-100) мм, ПГ ±0,01 °С тоже по замечаниям эксперта " Вы слова тоже все вместе пишите", это о пробелах) ГОСТ 8.417.

Добрый день!

Последним документом является Постановление правительства РФ от 31 октября 2009 г. № 879.

Постановление Правительства РФ от 31_10_2009 N 879 Об утвер.rtf

[gsa 9]

Последним документом является Постановление правительства РФ от 31 октября 2009 г. № 879.

и?

ничего в нём не нашёл ничего по теме

Изменено 2 Июля 2015 пользователем gsa

[KravchenkoGA 81]

Подскажите, как правильно записать диапазон измерений:

1. МИ 2314: 0..100 мм;

2. ГОСТ 2.105: от 0 до 100 мм или (допускается) 0-100 мм;

3. При аккредитации 2011г. по замечанию эксперта мы в ОА записали: (0-100) мм

Добрый день!

При аккредитации 22 05.2015г. в ОА (0-100) мм, ПГ ±0,01 °С тоже по замечаниям эксперта " Вы слова тоже все вместе пишите", это о пробелах) ГОСТ 8.417.

Добрый день!

Последним документом является Постановление правительства РФ от 31 октября 2009 г. № 879.

Согласно ПП "п.24 При указании диапазона числовых значений величины, выраженного в одних и тех же единицах величин, обозначение единицы величины указывается за последним числовым значением диапазона."

Речь не идет ни о скобках, ни о тире, ни о точках.

[gsa 9]

на курсах повышения говорили что определяющим является ГОСТ 2.105-95, и правильным будет записывать только через дефис/тире, вот так 0-100 мм

[skorpion 1]

пару лет назад в журнале "Главный метролог" на эту тему была статья, выяснились , что (10-20) т или (10...20) т это зависит от вашего проверяющего. Правильно и то и другое написание, а по тексту от 10 до 20 т

[Alena T 28]

Согласно ПП "п.24 При указании диапазона числовых значений величины, выраженного в одних и тех же единицах величин, обозначение единицы величины указывается за последним числовым значением диапазона."

Речь не идет ни о скобках, ни о тире, ни о точках.

Да, это так. Если в Постановлении не прописаны данные требования, то диапазон измерений можно писать различными вариантами: через две точки, через три точки, через дефис. Все записи будут правильными, а замечания, связанные с этим - неправомочными. Другое дело, если при записи нарушены требования Постановления. Предлагаю Вам посмотреть области аккредитации ЦСМов различных регионов и будет понятно, что требования к написанию диапазонов измерений зависят от мнения экспертной организации (эксперта).

[KravchenkoGA 81]

Всем спасибо, подождем экспертов.

[olgerd 0]

Добрый день, коллеги.

Подскажите, правильно ли указывать значение величины с одной единицей,

а её предельное отклонение в относительной единице.

Например, напряжение 220 В ± 15 %.

Это нужно для текстовой документации: технические условия, эксплуатационные документы.

[Lyuba 137]

Нет. Изучите раздел 8 ГОСТ 8.417.

[olgerd 0]

Нет. Изучите раздел 8 ГОСТ 8.417.

Спасибо, Любовь Николаевна. Читал уже. Ничего определённого.

п.8.5 этого ГОСТ содержит два примера, не касающиеся моего случая.

Вот если бы разработчик ГОСТ привёл пример: Правильно: 220 В ± 22 В. Неправильно: 220 В ± 10 %.

Или я что-то упускаю? Прошу ткнуть пальцем

Может быть здесь больше подходит разъяснение, данное в п.4.2.10 ГОСТ 2.105-95.

"Единица физ.величины одного и того же параметра в пределах одного документа д.б. постоянной".

Или всё же есть другое объяснение?

[scbist 1 609]

Согласен, что ГОСТ 8.417 несколько не о том. Он говорит, что и "В" и"%" имеют право на существование в равной степени. Про то, что вместе они не могут быть ГОСТ умалчивает. Может потому, что я часто видел такие записи про 220 В, но запретов на отклонение в % я не усмотрел ни в ГОСТ 8.417, ни в ГОСТ2.105.

[Lyuba 137]

п.8.5 этого ГОСТ содержит два примера, не касающиеся моего случая.

Именно вашего случая и касающегося. Написано как надо отображать значения величин с предельными отклонениями. Авторы документа не могут предусмотреть все случаи людских глупостей

Если вам нравится отклонения указывать в процентах, то напишите его отдельным пунктом.

Потому что не всем понятно, что означают эти "10 %". Это отклонение в приведенной или относительной форме?

1.5. Числовые значения величины и ее погрешности (отклонения) целесообразно записывать с указанием одной и той же единицы физических величин.

http://standartgost.ru/g/%D0%A1%D0%A2_%D0%A1%D0%AD%D0%92_543-77

[scbist 1 609]

Авторы документа не могут предусмотреть все случаи людских глупостей

Потому что не всем понятно, что означают эти "10 %". Это отклонение в приведенной или относительной форме?

Почемуже сразу глупостей. Предки были не глупее нас с Вами, и пользовались такими записями.

Мне казалось, что что все понимают что такое 10 % от 220 В. О какой приведенной форме Вы говорите?

1.5. Числовые значения величины и ее погрешности (отклонения) целесообразно записывать с указанием одной и той же единицы физических величин.

Целесообразно это не значит так и только так. Это просто рекомендация, что, как правило, это удобнее, но Вы можете принять рекомендацию к сведению, подумать и решить, что Ваш способ в данном случае более удобен.

[Lyuba 137]

8.5 При указании значений величин с предельными отклонениями числовые значения с предельными отклонениями заключают в скобки и обозначения единиц помещают за скобками или проставляют обозначение единицы за числовым значением величины и за ее предельным отклонением.

В стандарте написано как надо. Мне, лично, всё предельно ясно.

[scbist 1 609]

В ГОСТ 2.105 Единая система конструкторской документации. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ТЕКСТОВЫМ ДОКУМЕНТАМ. в п. 4.4.25 сказано

При наличии в документе небольшого по объему цифрового материала его нецелесообразно оформлять таблицей, а следует давать текстом, располагая цифровые данные в виде колонок.

Пример

Предельные отклонения размеров профилей всех номеров:

по высоте ±2,5 %

по ширине полки ±1,5 %

по толщине стенки ±0,3 %

по толщине полки ±0,3 %

Как Вы понимаете, высота и пр. это мм, а отклонения указаны в %. Единственная разница в том, что имеют место слова "предельные отклонения", а не просто цифры.

P.S. Вообще при нынешнем уровне развития техники перепечатать страницу не составляет труда если нормоконтроль увидит в этом ошибку. Судя по тому, что я и сейчас, хотя 1995 год давно канул в лету, встречаю записи с %, нормоконтроль смотрит на это сквозь пальцы, или не видит здесь нарушения. Отсчитать определенный процент от 220 и указать нормы уже в строгом соответствии с примерами ГОСТ сейчас тоже не проблема. Хотите подстраховаться, чтобы ни у кого не возникало вопросов, пишите как в примере.

[msart 2]

В каком документе содержатся требования к обозначению диапазонов значений измеряемых величин.

Например есть диапазон от -10 до +40 грС или 210-240В.

Как правильно обозначать? Тире, точками или словами "от" и "до"?

Изменено 14 Июля 2016 пользователем msart

[scbist 1 609]

Мне кажется вся ветка посвящена этому вопросу. Прямо перед Вашим сообщением я указал ГОСТ в котором все прописано. Посмотрите п.4.2.11.