Замена термопар типа К на тип N

[msk_avk 0]

Здравствуйте, Уважаемые Метрологи!

Работаю на химичесом предприятии. ОПО со всеми вытекающими.

Все термопары, установленные на оборудовании, имеют тип К (хромель-алюмель).

Оборудование работает 15 лет. Встал вопрос о необходимости замены термопар работающих в диапазоне 830 - 900 град. С.

В различных источниках сказано, что термопары типа К в этом диапазоне нестабильны и часто имеют несоответсвие метрологическим характеристикам.

Данных проблем лишены термопары типа N (нихросил - нисил).

Вопрос: можно ли просто заменить термопары типа К на тип N, не меняя термокомпенсационные провода (измерительные преобразователи установлены в стороне от самих термопар)и каких сложностей ожидать при этом?

[ksusha110886 8]

Здравствуйте, Уважаемые Метрологи!

Работаю на химичесом предприятии. ОПО со всеми вытекающими.

Все термопары, установленные на оборудовании, имеют тип К (хромель-алюмель).

Оборудование работает 15 лет. Встал вопрос о необходимости замены термопар работающих в диапазоне 830 - 900 град. С.

В различных источниках сказано, что термопары типа К в этом диапазоне нестабильны и часто имеют несоответсвие метрологическим характеристикам.

Данных проблем лишены термопары типа N (нихросил - нисил).

Вопрос: можно ли просто заменить термопары типа К на тип N, не меняя термокомпенсационные провода (измерительные преобразователи установлены в стороне от самих термопар)и каких сложностей ожидать при этом?

Доброго дня! Насколько вот пробежелась по нету - советы следующие - применять специальные удлиняющие или компенсационные провода...У нас на предприятии термопары работают вот уже почти 50 лет - на таких температурах(есть и по выше) тоже установлены ХА...пока вроде работают.. Но ,мне кажется , что если речь идёт о модернизации, логичнее полностью поменять все линии связи -если уж новое - то весь комплект..

[scbist 1 609]

Первое о чем стоит сказать это о том, что градуировочные характеристики у термопар разные. Современные приборы универсальны. Надо только поменять код в программе и они будут нормально работать. Зайти в настройки и указать с каким типом термопар они будут аботать. У старых приборов такого нет. Если только поменять термопары температура на приборе не будет соответствовать температуре в точке измерения.

Во-вторых, любое соединение проводов это тоже термопары. Именно поэтому и применяются специальные компенсационные провода, чтобы термоэдс в этих точках не влияла на показания прибора. Если температура в местах соединений более или менее стабильна и измеряемая температура тоже примерно постоянная, требования к точности поддержания температуры не высоки, то, возможно, Вам удасться определить погрешность от несоответствия проводов и внести поправку к показаниям. Но я бы не стал так рисковать. Наука говорит, что погрешность от несоответствия типа проводов типу термопары может быть десятки градусов.

[Glindz 19]

Здравствуйте, Уважаемые Метрологи!

Работаю на химичесом предприятии. ОПО со всеми вытекающими.

Все термопары, установленные на оборудовании, имеют тип К (хромель-алюмель).

Оборудование работает 15 лет. Встал вопрос о необходимости замены термопар работающих в диапазоне 830 - 900 град. С.

В различных источниках сказано, что термопары типа К в этом диапазоне нестабильны и часто имеют несоответсвие метрологическим характеристикам.

Данных проблем лишены термопары типа N (нихросил - нисил).

Вопрос: можно ли просто заменить термопары типа К на тип N, не меняя термокомпенсационные провода (измерительные преобразователи установлены в стороне от самих термопар)и каких сложностей ожидать при этом?

Если Вы намерены заменить оборудование, которое проработало более 15 лет (а это означает, что и вторичные приборы уже отработали свой срок), то лучше перейти на термопреобразователи с унифицированным токовым сигналом 4-20 мА, тогда не нужно будет пользоваться компенсационными проводами (особенно на большие расстояния). Токовый сигнал достаточно надежный и вторичных приборов огромное множество.

Пришлите свой почтовый адрес (E-mail) и я Вам вышлю информацию по термопарам.

[libra 508]

Вопрос: можно ли просто заменить термопары типа К на тип N, не меняя термокомпенсационные провода (измерительные преобразователи установлены в стороне от самих термопар)и каких сложностей ожидать при этом?

Нельзя. http://temperatures.ru/community/viewtopic.php?t=175

[msk_avk 0]

Дело в том, что в качестве вторичного прибора выступает РСУ, а в нее идёт как раз таки токовый сигнал 4-20 mA. Термопары установлены под печью, 24 шт, на различном удалении от преобразователей (Rosemount 248H) и сигнал на преобразователи передаётся по удлинительным проводам. Их, кстати, в прошлом году заменили...))) Преобразователи нет смысла менять, они прекрасно работают, а вот термопары заменить хотелось бы. Вот и встал вопрос - обязательно ли менять удлинительный кабель? Нет ли каких-либо способов расчёта погрешности в паре - термопара нихросил-нисил, кабель хромель - алюмель? Нигде в нормативной документации однозначного ответа не нашел. Да и произмодители молчат... Кто-нибудь из уважаемого сообщества метрологов на практике решал такие задачи?

Здравствуйте, Уважаемые Метрологи!

Работаю на химичесом предприятии. ОПО со всеми вытекающими.

Все термопары, установленные на оборудовании, имеют тип К (хромель-алюмель).

Оборудование работает 15 лет. Встал вопрос о необходимости замены термопар работающих в диапазоне 830 - 900 град. С.

В различных источниках сказано, что термопары типа К в этом диапазоне нестабильны и часто имеют несоответсвие метрологическим характеристикам.

Данных проблем лишены термопары типа N (нихросил - нисил).

Вопрос: можно ли просто заменить термопары типа К на тип N, не меняя термокомпенсационные провода (измерительные преобразователи установлены в стороне от самих термопар)и каких сложностей ожидать при этом?

Если Вы намерены заменить оборудование, которое проработало более 15 лет (а это означает, что и вторичные приборы уже отработали свой срок), то лучше перейти на термопреобразователи с унифицированным токовым сигналом 4-20 мА, тогда не нужно будет пользоваться компенсационными проводами (особенно на большие расстояния). Токовый сигнал достаточно надежный и вторичных приборов огромное множество.

Пришлите свой почтовый адрес (E-mail) и я Вам вышлю информацию по термопарам.

Изменено 6 Июля 2015 пользователем msk_avk

[zero+5 18]

Дело в том, что в качестве вторичного прибора выступает РСУ, а в нее идёт как раз таки токовый сигнал 4-20 mA. Термопары установлены под печью, 24 шт, на различном удалении от преобразователей (Rosemount 248H) и сигнал на преобразователи передаётся по удлинительным проводам. Их, кстати, в прошлом году заменили...))) Преобразователи нет смысла менять, они прекрасно работают, а вот термопары заменить хотелось бы. Вот и встал вопрос - обязательно ли менять удлинительный кабель? Нет ли каких-либо способов расчёта погрешности в паре - термопара нихросил-нисил, кабель хромель - алюмель? Нигде в нормативной документации однозначного ответа не нашел. Да и произмодители молчат... Кто-нибудь из уважаемого сообщества метрологов на практике решал такие задачи?

Здравствуйте, Уважаемые Метрологи!

Работаю на химичесом предприятии. ОПО со всеми вытекающими.

Все термопары, установленные на оборудовании, имеют тип К (хромель-алюмель).

Оборудование работает 15 лет. Встал вопрос о необходимости замены термопар работающих в диапазоне 830 - 900 град. С.

В различных источниках сказано, что термопары типа К в этом диапазоне нестабильны и часто имеют несоответсвие метрологическим характеристикам.

Данных проблем лишены термопары типа N (нихросил - нисил).

Вопрос: можно ли просто заменить термопары типа К на тип N, не меняя термокомпенсационные провода (измерительные преобразователи установлены в стороне от самих термопар)и каких сложностей ожидать при этом?

Если Вы намерены заменить оборудование, которое проработало более 15 лет (а это означает, что и вторичные приборы уже отработали свой срок), то лучше перейти на термопреобразователи с унифицированным токовым сигналом 4-20 мА, тогда не нужно будет пользоваться компенсационными проводами (особенно на большие расстояния). Токовый сигнал достаточно надежный и вторичных приборов огромное множество.

Пришлите свой почтовый адрес (E-mail) и я Вам вышлю информацию по термопарам.

Добрый день!

Если Вы решили заменить термопары типа К на тип N, то необходимо менять и все термокомпенсационные провода. Более представительная информация на сайте www.pentronic.com Там приведены более точные НСХ термопар всех типов.

При использовании токового сигнала погрешность от несоответствия НСХ термопар и термокомпесационных проводов проявится еще больше.

[libra 508]

Максим, начните с учебников:

Преображенский В. П. Теплотехнические измерения и приборы: Учебник для вузов по специальности «Автоматизация теплоэнергетических процессов» — М.: Энергия, 1978 http://antic-r.narod.ru/doc6.htm здесь

[scbist 1 609]

Термопары установлены под печью, 24 шт, на различном удалении от преобразователей (Rosemount 248H) и сигнал на преобразователи передаётся по удлинительным проводам. Их, кстати, в прошлом году заменили...))) Преобразователи нет смысла менять, они прекрасно работают, а вот термопары заменить хотелось бы. Вот и встал вопрос - обязательно ли менять удлинительный кабель? Нет ли каких-либо способов расчёта погрешности в паре - термопара нихросил-нисил, кабель хромель - алюмель? Нигде в нормативной документации однозначного ответа не нашел. Да и произмодители молчат... Кто-нибудь из уважаемого сообщества метрологов на практике решал такие задачи?

Я уже Вам писал, что место контакта термопара - провод это тоже термопара. Вы пишете, что у Вас 24 термопары все на разном расстоянии от преобразователей.

1. Термопара образовавшаяся в месте электрического соединения не идеальная. Ее погрешность неизвестна. Промышленные термопары для уменьшения погрешности измерения температуры свариваются при определенной температуре и определенной среде, чтобы в месте спая не было посторонних примесей влияющих на термоэдс. У Вас технология соединения проводов незащищенная. Следовательно сигнал от получившейся термопары будет с большой погрешностью.

2. Температура в месте соединения неизвестна и разная для всех 24-х термопар. Соответственно и сигнал от них разный.

Как можно рассчитать результат имея столько неизвестных?

Как я уже писал, погрешность можно определить только эмпирическим путем. Но это возможно при стабильности процесса. Т.е. если Вы поддерживаете постоянную температуру в печах, температура в местах подключения термопар и.пр. тоже более или менее постоянна. Тогда Вы можете во время устоявшегося режима определить каким-то способом реальную температуру на измерительной части термопары и сравнить ее с показаниями прибора. По этим данным Вы можете рассчитать систематическую погрешнось из-за проводов. Но это будет справедливо только для этой термопары при этой температуре и при этих условиях. Если что-то изменится, то полученная систематическая погрешность не будет соответствовать действительности.

P.S. Вы пишете, что преобразователи нет смысла менять, они прекрасно работают. Это с термопарой ТХА. Я не знаю, эти преобразователи универсальны или нет. Не забудьте про разницу в характеристиках термопар.

[zero+5 18]

Термопары установлены под печью, 24 шт, на различном удалении от преобразователей (Rosemount 248H) и сигнал на преобразователи передаётся по удлинительным проводам. Их, кстати, в прошлом году заменили...))) Преобразователи нет смысла менять, они прекрасно работают, а вот термопары заменить хотелось бы. Вот и встал вопрос - обязательно ли менять удлинительный кабель? Нет ли каких-либо способов расчёта погрешности в паре - термопара нихросил-нисил, кабель хромель - алюмель? Нигде в нормативной документации однозначного ответа не нашел. Да и произмодители молчат... Кто-нибудь из уважаемого сообщества метрологов на практике решал такие задачи?

Я уже Вам писал, что место контакта термопара - провод это тоже термопара. Вы пишете, что у Вас 24 термопары все на разном расстоянии от преобразователей.

1. Термопара образовавшаяся в месте электрического соединения не идеальная. Ее погрешность неизвестна. Промышленные термопары для уменьшения погрешности измерения температуры свариваются при определенной температуре и определенной среде, чтобы в месте спая не было посторонних примесей влияющих на термоэдс. У Вас технология соединения проводов незащищенная. Следовательно сигнал от получившейся термопары будет с большой погрешностью.

2. Температура в месте соединения неизвестна и разная для всех 24-х термопар. Соответственно и сигнал от них разный.

Как можно рассчитать результат имея столько неизвестных?

Как я уже писал, погрешность можно определить только эмпирическим путем. Но это возможно при стабильности процесса. Т.е. если Вы поддерживаете постоянную температуру в печах, температура в местах подключения термопар и.пр. тоже более или менее постоянна. Тогда Вы можете во время устоявшегося режима определить каким-то способом реальную температуру на измерительной части термопары и сравнить ее с показаниями прибора. По этим данным Вы можете рассчитать систематическую погрешнось из-за проводов. Но это будет справедливо только для этой термопары при этой температуре и при этих условиях. Если что-то изменится, то полученная систематическая погрешность не будет соответствовать действительности.

P.S. Вы пишете, что преобразователи нет смысла менять, они прекрасно работают. Это с термопарой ТХА. Я не знаю, эти преобразователи универсальны или нет. Не забудьте про разницу в характеристиках термопар.

Небольшое дополнение. Преобразователи Rosemount 248H достойные, но если Вы хотите заменить тип К на тип N Вам необходимо заменить и удлинительные провода. Это исходя из РЭ на преобразователи.

[Glindz 19]

Дело в том, что в качестве вторичного прибора выступает РСУ, а в нее идёт как раз таки токовый сигнал 4-20 mA. Термопары установлены под печью, 24 шт, на различном удалении от преобразователей (Rosemount 248H) и сигнал на преобразователи передаётся по удлинительным проводам.

Если у Вас сигнал унифицированный 4-20 мА, то о каких компенсационных проводах идет речь? Их не должно быть. Токовый сигнал передается по обычным медным удлинительным проводам до 1000 м. Посмотрите http://www.rospribor.su/Katalog/katalog2013-normiryus4ie-preobrazovateli.pdf и http://www.owen.ru/16984221

Изменено 7 Июля 2015 пользователем Glindz

[scbist 1 609]

Если у Вас сигнал унифицированный 4-20 мА, то о каких компенсационных проводах идет речь? Их не должно быть. Токовый сигнал передается по обычным медным удлинительным проводам порядка 1000 м. Посмотрите http://www.rospribor.su/Katalog/katalog2013-normiryus4ie-preobrazovateli.pdf и http://www.owen.ru/16984221

Унифицированный сигнал идет от преобразователей в "систему", а от термопар к преобразователям термоэдс.

[Glindz 19]

Унифицированный сигнал идет от преобразователей в "систему", а от термопар к преобразователям термоэдс.

Свои пояснения я даю в прикрепленных файлах.

Мои пояснения.pdf

re_tp.pdf

Встраиваемые нормирующие преобразователи температуры.doc

Датчики температуры с выходным сигналом 4-20ма.doc

Программируемый нормирующий преобразователь температурный ОВЕН НПТ-2.doc

[libra 508]

Свои пояснения я даю в прикрепленных файлах.

Я так понял, что Вы считаете нормирующие преобразователи "панацеей от всех бед" термокомпенсационных проводов?

[libra 508]

Ваши слова: "..Подключение термопар напрямую к вторичным приборам с использованием

компенсационных проводов не самый лучший способ. Трудности возникают из-за

больших расстояний. Сигналы не унифицированы . Поэтому сейчас используют

преобразователи сигналов температурных датчиков. Самое лучшее свойство этих

преобразователей постоянство сигналов (конечно в определенных достаточно широких

рамках). Никаких компенсационных проводов здесь нет..."

Вот только на вскидку замечания (и без придирок к вашему тексту):

1. Дополнительная погрешность преобразователя от изменения питающего напряжения.

2. Дополнительная погрешность от изменения температуры окружающей среды.

Изменено 8 Июля 2015 пользователем libra

[Glindz 19]

Ваши слова: "..Подключение термопар напрямую к вторичным приборам с использованием

компенсационных проводов не самый лучший способ. Трудности возникают из-за

больших расстояний. Сигналы не унифицированы . Поэтому сейчас используют

преобразователи сигналов температурных датчиков. Самое лучшее свойство этих

преобразователей постоянство сигналов (конечно в определенных достаточно широких

рамках). Никаких компенсационных проводов здесь нет..."

Вот только на вскидку замечания (и без придирок к вашему тексту):

1. Дополнительная погрешность преобразователя от изменения питающего напряжения.

2. Дополнительная погрешность от изменения температуры окружающей среды.

Ответ опять даю в прикрепленном файле.

Ответы.doc

[scbist 1 609]

Свои пояснения я даю в прикрепленных файлах.

Прошу прощения, но Ваши пояснения больше похожи на рекламу. Максим Сегреевич спрашивает можно ли заменить только термопары, чтобы сэкономить, а Вы предлагаете ему преобразователи. Но преобразователи у него уже есть, но находятся на некотором расстоянии от термопар. Согласитесь, заменить только провода дешевле, чем и провода и преобразователи.

P.S. Что-то я так увлекся рассуждениями на тему замены типа термопар, что только сейчас задумался о первичном посыле автора. Кто-то ему сказал, что стабильность ТХА в диапазоне (800-900) градусов плохая. А так ли это? Производитель гарантирует характеристики аж до (1000 - 1200) градусов. Зачем менять тип термопар? Кто ему и зачем рассказывал сказки?

Хочется сказать, Максим Сергеевич, не ломайте то, что нормально работает. 15 лет проработали на ТХА и еще столько же проработаете. 15 лет стабильность устраивала, и дальше она Вас не подведет. Только производителя хорошего выберите, чтобы не поставить брак. Поверьте, 15 лет назад специалисты не хуже нынешних были, а порой и лучше. Они ЕГЭ еще не сдавали и учились в советских ВУЗах.

[libra 508]

<br />

<br />Ваши слова: &quot;..Подключение термопар напрямую к вторичным приборам с использованием<br />компенсационных проводов не самый лучший способ. Трудности возникают из-за<br />больших расстояний. Сигналы не унифицированы . Поэтому сейчас используют<br />преобразователи сигналов температурных датчиков. Самое лучшее свойство этих<br />преобразователей постоянство сигналов (конечно в определенных достаточно широких<br />рамках). Никаких компенсационных проводов здесь нет...&quot;<br />Вот только на вскидку замечания (и без придирок к вашему тексту):<br />1. Дополнительная погрешность преобразователя от изменения питающего напряжения.<br />2. Дополнительная погрешность от изменения температуры окружающей среды.<br />

<br /> <br /><br />Ответ опять даю в прикрепленном файле.<br />

<br />Вот лучше бы сюда писали, вместо фалов <img src='http://metrologu.ru/public/style_emoticons/default/smile.gif' class='bbc_emoticon' alt='' /><br />Ответы ваши не правильные: Ваш вопрос:<br />“Требуется обоснованность вашей фазы: "...В местеподключения к прибору необходимо исключить локальный нагрев или обдув, а такжебыстрые изменения температуры. .."ИМХО: Утверждение необоснованн“. <br />             <br /><br />Ответ:<br />Если используется термопара и компенсационные провода (из того же типа материалов) при подключении к показывающему и/или контролирующему прибору в месте соединения в любом случае образуется сопротивление  и даже своеобразная термопара. Как бы хорошо Вы не соединили – сопротивление будет. А сопротивление зависит от температуры  Rt=R0(1+αt).  Окисление его еще больше увеличит. Показания приборов будут сильно изменяться при колебании температуры. Можно обосновывать бесконечно..." <br />

Термопара однозначно образуется в местах соединения разнородных металлов. А вот по поводу влияния сопротивления соединения на показаниях- в цифрах увеличение сопротивления приведите  и докажите его влияние. Показания приборов  зависит от колебания температуры то только про причине температурного дрейфа элементов вторичного перобразователя. По поводу коррозии. По Вашему мнению коррозия сильнее в месте установки вторичника, чем в месте установки термопары?

Изменено 8 Июля 2015 пользователем libra

[Glindz 19]

Свои пояснения я даю в прикрепленных файлах.

Прошу прощения, но Ваши пояснения больше похожи на рекламу. Максим Сегреевич спрашивает можно ли заменить только термопары, чтобы сэкономить, а Вы предлагаете ему преобразователи. Но преобразователи у него уже есть, но находятся на некотором расстоянии от термопар. Согласитесь, заменить только провода дешевле, чем и провода и преобразователи.

Абсолютно никакой рекламы. Я не производитель и не распространитель.

Судя по сообщению Максима Сергеевича:

"Дело в том, что в качестве вторичного прибора выступает РСУ, а в нее идёт как раз таки токовый сигнал 4-20 mA. Термопары установлены под печью, 24 шт, на различном удалении от преобразователей (Rosemount 248H) и сигнал на преобразователи передаётся по удлинительным проводам."

- сигнал 4-20 мА уже есть, значит надо заменить только сами термопары на любые с встроеннымии преобразователями с нужной температурой измерения и перенастроить вторичные приборы, не трогая провода (это не компенсационные провода!), тем более, что их только что заменили.

[libra 508]

А вот по поводу влияния температуры на соединение -посчитайте: На сколько вольт изменится питающее напряжения преобразователя, если часть токовой петли (в которую включен ваш преобразователь) будет проходить в зонах с повышенной температурой(ну до 60С)? Какова дополнительная погрешность преобразователя будет при пуске и при работе агрегата? В том числе из-за изменения температуры окружающей среды.

Изменено 8 Июля 2015 пользователем libra

[libra 508]

P.S. Что-то я так увлекся рассуждениями на тему замены типа термопар, что только сейчас задумался о первичном посыле автора. Кто-то ему сказал, что стабильность ТХА в диапазоне (800-900) градусов плохая. А так ли это? Производитель гарантирует характеристики аж до (1000 - 1200) градусов. Зачем менять тип термопар? Кто ему и зачем рассказывал сказки

Один из первоисточников: http://www.cta.ru/cms/f/342557.pdf

Ну и в более ранних книгах есть данные.

[scbist 1 609]

Спасибо за первоисточник, но он тоже говорит о том, что ТХА нормально работают до 1100 градусов. Указанные дестабилизирующие факторы тоже отсутствуют. Диапазон температур 830-900, что соответствует рекомендациям, глубину погружения, думаю, никто не изменяет, окружающая среда, если за 15 лет термопары не рассыпались, тоже не враждебна к термопарам. Автор не писал, но на 99,9% термопары в чехлах. Так что причин для нестабильности я не вижу.

P.S. У меня конечно есть сомнения, что термопары без замены проработали 15 лет. Я на своих печах менял в среднем раз в пять лет. Были печи в которых раз в два года, но это специальные условия и т.д.

По причине погрешности измерений не менял ни разу, как правило, это был полный отказ из-за излома одного из проводников.

Поэтому повторю свой совет Максиму Сергеевичу. Оставьте все как есть, не ищите себе головную боль с заменой типа термопар.

[libra 508]

<br />Спасибо за первоисточник, но он тоже говорит о том, что ТХА нормально работают до 1100 градусов. Указанные дестабилизирующие факторы тоже отсутствуют. Диапазон температур 830-900, что соответствует рекомендациям, глубину погружения, думаю, никто не изменяет, окружающая среда, если за 15 лет термопары не рассыпались, тоже не враждебна к термопарам. Автор не писал, но на 99,9% термопары в чехлах. Так что причин для нестабильности я не вижу.<br /><br />P.S. У меня конечно есть сомнения, что термопары без замены проработали 15 лет. Я на своих печах менял в среднем раз в пять лет. Были печи в которых раз в два года, но это специальные условия и т.д.<br />По причине погрешности измерений не менял ни разу, как правило, это был полный отказ из-за излома одного из проводников.<br />Поэтому повторю свой совет Максиму Сергеевичу. Оставьте все как есть, не ищите себе головную боль с заменой типа термопар.<br />

Аркадий Григорьевич, стр.70 (циклическая и необратимая нестабильность)

[scbist 1 609]

Не буду настаивать на своем, тем более, что там сказано

Необратимая нестабильность зависит от многих факторов, таких как химический состав самих сплавов, свойства окружающей атмосферы, защитных и изоляционных материалов. Величина нестабильности в значительной степени зависит от температуры и времени нагрева, а также от числа и характера термоциклов.

А я могу только гадать в каких условиях работают термопары у Максима Сергеевича. Если термопары простояли 15 лет без нареканий, это одно, а если их меняли каждый год, то это другое.

Оборудование работает 15 лет. Встал вопрос о необходимости замены термопар...

Почему вопрос встал, кто решил, что пора менять термопраы и в связи с чем? Лично я стараюсь придерживаться принципа, "не трогай технику лишний раз, и она тебя не подведет". Как только начнешь что-то модернизировать, сразу потянется еще что-нибудь, что-то выйдет из строя и окажется, что проще было все сделать заново.

[msk_avk 0]

Как раз производитель и пишет о проблемах термопар типа К в этом диапазоне. Термопары WIKA, например. (http://www.wika.ru/products_TE_ru_ru.WIKA?ActiveID=25925 - Термопара во взрывонепроницаемом исполнении, для установки в защитную гильзу TC10-L, стр. 2). Так же проблемы с термопарами типа К на температурах 800-900 град. С описаны в прикреплённой статье.

И, раз уж было принято решение заменить термопары, захотелось повысить надёжность и стабильность измерений. Меньшей кровью, так сказать. Но, видимо, не получиться. Хотя прямых и однозначных указаний о применении термокомпенсационных проводов того же типа, что и термопары в НТД я так и не нашел.

Свои пояснения я даю в прикрепленных файлах.

Прошу прощения, но Ваши пояснения больше похожи на рекламу. Максим Сегреевич спрашивает можно ли заменить только термопары, чтобы сэкономить, а Вы предлагаете ему преобразователи. Но преобразователи у него уже есть, но находятся на некотором расстоянии от термопар. Согласитесь, заменить только провода дешевле, чем и провода и преобразователи.

P.S. Что-то я так увлекся рассуждениями на тему замены типа термопар, что только сейчас задумался о первичном посыле автора. Кто-то ему сказал, что стабильность ТХА в диапазоне (800-900) градусов плохая. А так ли это? Производитель гарантирует характеристики аж до (1000 - 1200) градусов. Зачем менять тип термопар? Кто ему и зачем рассказывал сказки?

Хочется сказать, Максим Сергеевич, не ломайте то, что нормально работает. 15 лет проработали на ТХА и еще столько же проработаете. 15 лет стабильность устраивала, и дальше она Вас не подведет. Только производителя хорошего выберите, чтобы не поставить брак. Поверьте, 15 лет назад специалисты не хуже нынешних были, а порой и лучше. Они ЕГЭ еще не сдавали и учились в советских ВУЗах.

Изменено 8 Июля 2015 пользователем msk_avk