vadiuga 10 Опубликовано 4 Августа 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Августа 2015 (изменено) День добрый. Собственно вопрос. Алкометр Кобра , помимо показаний содержания этанола , в чеке, указывает координаты и время. Погрешность измерений ни в одном документе на прибор не указана ( на время и координаты). Должен ли этот прибор соответствовать Приказу МВД 1014 от 08.11.12 ( в редакции 2015г) , где указаны допустимые погрешности для времени и координат. И можно ли его использовать в ГИБДД без документов подтверждающих соответствие. И возможно ли такое , что в распечатке показаний стоит дата поверки и калибровки 14.10.2014 а на сайте http://www.fundmetrology.ru/ дата 22.10.2014? Не подлог ли это? Изменено 4 Августа 2015 пользователем vadiuga Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Shmidt64 90 Опубликовано 4 Августа 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Августа 2015 День добрый. Собственно вопрос. Алкометр Кобра , помимо показаний содержания этанола , в чеке, указывает координаты и время. Погрешность измерений ни в одном документе на прибор не указана ( на время и координаты). Должен ли этот прибор соответствовать Приказу МВД 1014 от 08.11.12 ( в редакции 2015г) , где указаны допустимые погрешности для времени и координат. И можно ли его использовать в ГИБДД без документов подтверждающих соответствие. И возможно ли такое , что в распечатке показаний стоит дата поверки и калибровки 14.10.2014 а на сайте http://www.fundmetrology.ru/ дата 22.10.2014? Не подлог ли это? что то Вы не туда копаете, слабоваты доводы. к Кобре не предъявлены нормирование времени и координат несмотря на наличие GPS-приемника. Приказ МВД 1014 от 08.11.12 только по позиции 91. Свидетельство о поверке на данный анализатор ГИБДД скорее всего имеет, и предоставит без всяких усилий. если в распечатке стоит дата калибровки 14.10.2014 это означает всего лишь то, что перед поверкой СИ прошло ТО и калибровку, а уже в процессе поверки поздним числом была определена пригодность СИ к применению, в том числе в Сфере ГРОЕИ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 4 Августа 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Августа 2015 День добрый. Собственно вопрос. Алкометр Кобра , помимо показаний содержания этанола , в чеке, указывает координаты и время. Погрешность измерений ни в одном документе на прибор не указана ( на время и координаты). Должен ли этот прибор соответствовать Приказу МВД 1014 от 08.11.12 ( в редакции 2015г) , где указаны допустимые погрешности для времени и координат. И можно ли его использовать в ГИБДД без документов подтверждающих соответствие. И возможно ли такое , что в распечатке показаний стоит дата поверки и калибровки 14.10.2014 а на сайте http://www.fundmetrology.ru/ дата 22.10.2014? Не подлог ли это? что то Вы не туда копаете, слабоваты доводы. к Кобре не предъявлены нормирование времени и координат несмотря на наличие GPS-приемника. Приказ МВД 1014 от 08.11.12 только по позиции 91. Свидетельство о поверке на данный анализатор ГИБДД скорее всего имеет, и предоставит без всяких усилий. если в распечатке стоит дата калибровки 14.10.2014 это означает всего лишь то, что перед поверкой СИ прошло ТО и калибровку, а уже в процессе поверки поздним числом была определена пригодность СИ к применению, в том числе в Сфере ГРОЕИ. Спасибо за ответ, но : 1.В приложении к свидетельству об утверждении типа написано " имеет GPS приемник для определения координат", в чеке указаны координаты (т.е. место) и время..... П.136.1 и 136.2 Приказа 1014 . Т.е. метрологические требования определены.... т.е. должен соответствовать раз меряет и выводит в отчете. 2.Показания даты калибровки вводятся в прибор автоматически при проведении процедуры, поверки вводятся вручную при поверке, при помощи ПО которое идет в комплекте. В инструкции описана методика и конкретно указано, что дата должна соответствовать дате в документах о поверке.... А она не соответствует. Так все таки можно им мерить или нет , по этому самому приказу? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 4 Августа 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Августа 2015 (изменено) А она не соответствует. С чего вы взяли, что дата не соответствует? дата поверки и калибровки 14.10.2014 Изменено 4 Августа 2015 пользователем evGeniy Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 5 Августа 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Августа 2015 А она не соответствует. С чего вы взяли, что дата не соответствует? дата поверки и калибровки 14.10.2014 В распечатке показаний стоит дата поверки и калибровки 14.10.2014 а на сайте http://www.fundmetrology.ru/ дата 22.10.2014? В инструкции по поверке указано , что нужно вносить в память дату как в документе о поверке... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 240 Опубликовано 5 Августа 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Августа 2015 Мы на форуме передачу сведений в ФИФ уже как-то обсуждали и выяснили, что сведения в ФИФ передаются не сразу, в день поверки, а спустя некоторое время (день, дни, неделю, недели). При внесении и отправке сведений не всегда указывается именно день поверки, и тогда вместо него может отражаться день отправки сведений. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 5 Августа 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Августа 2015 (изменено) Мы на форуме передачу сведений в ФИФ уже как-то обсуждали и выяснили, что сведения в ФИФ передаются не сразу, в день поверки, а спустя некоторое время (день, дни, неделю, недели). При внесении и отправке сведений не всегда указывается именно день поверки, и тогда вместо него может отражаться день отправки сведений. Спасибо. Проверял по другим приборам, совпадало.... Возможно , что указали в ФИФ дату отправки. Напишу запрос в местный ЦСМ. И все таки: В приложении к свидетельству об утверждении типа написано " имеет GPS приемник для определения координат МЕСТА ИЗМЕРЕНИЯ", в чеке указаны координаты (т.е. место) и время..... П.136.1 и 136.2 Приказа 1014 . Т.е. метрологические требования определены.... т.е. должен соответствовать раз меряет и выводит в отчете ? Должен или нет? и чем регламентируется, на что ссылаться? Изменено 5 Августа 2015 пользователем vadiuga Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 240 Опубликовано 5 Августа 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Августа 2015 П.136.1 и 136.2 Приказа 1014 . Т.е. метрологические требования определены.... т.е. должен соответствовать раз меряет и выводит в отчете ? Должен или нет? и чем регламентируется, на что ссылаться? Странно. Оказывается действительно в Приказ 1014 были внесены изменения, и может быть дважды. Но в Едином перечне измерений изменения не проведены, хотя приказ вступил в силу вроде бы еще в марте. Не очень поняла про какие пункты Приказа 1014? Там в Перечне у п. 136 нет подпунктов. Пунктами, начиная со 146, этот приказ дополнен только в январе 2015 г., а в силу они вступили только в марте 2015 г. Средство измерений, утвержденное ранее (да и позднее - тоже), поверяется только на соответствие тем характеристикам, которые были испытаны и утверждены. А то что оно может еще и "крестиком вышивать"(координаты и время устанавливать) - помянуто наверноеа в РЭ, но не заявлось при испытаниях при УТ. Поэтому эти цифры "не нормированы", а соответственно могут быть "пальцем в небо". И п. 91 - это из раздела для криминалистов. Про пары этанола - в разделе 5 п. 104 . Но опять же. Я вот лично не понимаю к какому из разделов этого перечня относить измерения, проводимые сотрудниками ГИБДД на дорогах. Это действительно "государственный контроль (надзор)"? PS. Странно, что принимая изменения в приказ 20 января, совсем не учли, что с 19 января в 102-ФЗ к сфере ГРОЕИ добавляется п. 19 "обеспечение безопасности дорожного движения" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 5 Августа 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Августа 2015 так собственно и вопрос : метрологиические требования определены законом? прибор используется в сфере обеспечения безопасности дорожного движения ? прибор должен соответствовать требованиям закона ? данные отображаются в отчете измерения ? либо уберите из отчета данные либо введите методику поверки и получите свидетельство .... можно считать что время и координаты получены с нарушением закона ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 5 Августа 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Августа 2015 102-ФЗ к сфере ГРОЕИ добавляется п. 19 "обеспечение безопасности дорожного движения" В Перечне измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений и обязательных метрологических требований к ним, утвержденный приказом МВД России от 8 ноября 2012 г. № 1014 (В соответствии с частью пятой статьи 5 Федерального закона от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений») есть норма на Измерение массовой концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе (п 104), есть норма на Определение координат в плане (п.146.1) и Определение значений текущего времени (п146.2) Кобра в печатном отчете о измерении указывает ВРЕМЯ,ПОКАЗАНИЯ ЭТАНОЛА и КООРДИНАТЫ МЕСТА. Эти данные используются для составления протокола о административном правонарушении и используются судом в качестве доказательства. Должны или нет ВРЕМЯ,ПОКАЗАНИЯ ЭТАНОЛА и КООРДИНАТЫ МЕСТА соответствовать 102-ФЗ и Приказу 1014 МВД или нет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 240 Опубликовано 5 Августа 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Августа 2015 Извините, но все эти вопросы - не сюда, на форум, задавать надо, а в Росстандарт (или куда-то туда). Почему в 2009 году испытывая и утверждая тип алкометра, в описании типа было прописано что они еще и координаты могут измерять, без испытания и указания точности таких измерений? Но по моей логике - тогда это уже многофункциональный прибор, а не просто алкометр. Хотя в 2009 году еще не было никаких требований по точности измерений координат, да и приказа МВД не было, ни в первой, ни во второй редакции. Почему в 2013 году испытывая и утверждая Парконы и Паркрайты, они были записаны как "Измерители текущих значений времени с видеофиксацией" (будильник с видеокамерой), хотя работают (включаются в рабочий режим) они не по времени, а по координатам встроенного ГЛОНАС/GPS приемника? Но про эту возможность вообще даже не помянуто. А время нужно только для установления факта стоянки в каком-то из мест на планете Земля более ... минут с точностью до секунд. Мы здесь, на форуме, простые люди, волее судеб причастные к метрологии, но как простые исполнители и трактователи творений и писаний свыше. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 5 Августа 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Августа 2015 (изменено) Извините, но все эти вопросы - не сюда, на форум, задавать надо, а в Росстандарт (или куда-то туда). Почему в 2009 году испытывая и утверждая тип алкометра, в описании типа было прописано что они еще и координаты могут измерять, без испытания и указания точности таких измерений? Но по моей логике - тогда это уже многофункциональный прибор, а не просто алкометр. Хотя в 2009 году еще не было никаких требований по точности измерений координат, да и приказа МВД не было, ни в первой, ни во второй редакции. Почему в 2013 году испытывая и утверждая Парконы и Паркрайты, они были записаны как "Измерители текущих значений времени с видеофиксацией" (будильник с видеокамерой), хотя работают (включаются в рабочий режим) они не по времени, а по координатам встроенного ГЛОНАС/GPS приемника? Но про эту возможность вообще даже не помянуто. А время нужно только для установления факта стоянки в каком-то из мест на планете Земля более ... минут с точностью до секунд. Мы здесь, простые люди, волее судеб причастные к метрологии, но как простые исполнители и трактователи творений и писаний свыше. Это то понятно, я как раз и спрашиваю по букве закона 102-ФЗ, если метрологические требования определены , то показания должны соответствовать ФЗ или нет ( Получение свидетельства на средство измерение, методика поверки, сроки ну и сама поверка)? В росстандарт написал, жду... Но боюсь что не ответят. ( Заполняю письмо-отправляю-письмо отправлено-захожу в лк письма нет) В МВД тоже написал (те хоть зарегистрировали). Изменено 5 Августа 2015 пользователем vadiuga Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 240 Опубликовано 5 Августа 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Августа 2015 Это то понятно, я как раз и спрашиваю по букве закона 102-ФЗ, если метрологические требования определены , то показания должны соответствовать ФЗ или нет ( Получение свидетельства на средство измерение, методика поверки, сроки ну и сама поверка)? В росстандарт написал, жду... Но боюсь что не ответят. ( Заполняю письмо-отправляю-письмо отправлено-захожу в лк письма нет) В МВД тоже написал (те хоть зарегистрировали). Я не сильна в юриспруденции, и что точно означает фраза "закон обратной силы не имеет" - могу трактовать по своему. Но если СИ было утверждено до появления метрологических требований, оно ни как не может им соответствовать, без проведения дополнительных испытаний. А это уже переутверждение типа СИ. А все СИ, изготовленные ранее, поверяются только на соответствие тем характеристикам, которые были тогда установлены. И потом, какие требования установлены для определения факта опьянения? Какая концентрация алкоголя в человеке. Чем это измеряется? Например алкометром. Алкометр пары этанола измеряет правильно? Вроде бы как - да. Свидетельство о поверке это подтверждает. (про правильность использования - умолчу). Где установлено требование что при этом должно быть зафиксировано место проведения измерений с точностью до координат? Вроде бы - нигде. Значит эта фунция, от того что она впечатывается в чек, несет только справочный характер. По моей логике - суд не должен смотреть на эти цифры, как на факт доказательства опьянения. А вот там, где есть необходимость определения места положения (нахождения), вот там определение координат попадает под обязательные требования. Но за наших судей я отвечать не могу, у них - свои внутренние убеждения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 5 Августа 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Августа 2015 (изменено) Это то понятно, я как раз и спрашиваю по букве закона 102-ФЗ, если метрологические требования определены , то показания должны соответствовать ФЗ или нет ( Получение свидетельства на средство измерение, методика поверки, сроки ну и сама поверка)? В росстандарт написал, жду... Но боюсь что не ответят. ( Заполняю письмо-отправляю-письмо отправлено-захожу в лк письма нет) В МВД тоже написал (те хоть зарегистрировали). Я не сильна в юриспруденции, и что точно означает фраза "закон обратной силы не имеет" - могу трактовать по своему. Но если СИ было утверждено до появления метрологических требований, оно ни как не может им соответствовать, без проведения дополнительных испытаний. А это уже переутверждение типа СИ. А все СИ, изготовленные ранее, поверяются только на соответствие тем характеристикам, которые были тогда установлены. И потом, какие требования установлены для определения факта опьянения? Какая концентрация алкоголя в человеке. Чем это измеряется? Например алкометром. Алкометр пары этанола измеряет правильно? Вроде бы как - да. Свидетельство о поверке это подтверждает. (про правильность использования - умолчу). Где установлено требование что при этом должно быть зафиксировано место проведения измерений с точностью до координат? Вроде бы - нигде. Значит эта фунция, от того что она впечатывается в чек, несет только справочный характер. По моей логике - суд не должен смотреть на эти цифры, как на факт доказательства опьянения. А вот там, где есть необходимость определения места положения (нахождения), вот там определение координат попадает под обязательные требования. Но за наших судей я отвечать не могу, у них - свои внутренние убеждения. Спасибо. В чем и вопрос, у меня в протоколе указан не существующая улица (Загородная), есть справка администрации что улица не зарегистрирована. Суд скажет-в чеке есть координаты-место установлено. НО! координаты получены с нарушением закона, т.к. нет доков подтверждающих соответствие метрологическим требованиям.... И что есть справочный характер? По-моему раз данные указаны в результатах работы прибора, подлежащего обязательному метрологическому контролю, то ВСЕ данные должны соответствовать ФЗ (если для них определены метрологические требования). Пример-свежие свидетельства на "парктроны", там есть методика поверки времени и координат. Изменено 5 Августа 2015 пользователем vadiuga Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 240 Опубликовано 5 Августа 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Августа 2015 В чем и вопрос, у меня в протоколе указан не существующая улица (Загородная), есть справка администрации что улица не зарегистрирована. Суд скажет-в чеке есть координаты-место установлено. НО! координаты получены с нарушением закона, т.к. нет доков подтверждающих соответствие метрологическим требованиям.... И что есть справочный характер? По-моему раз данные указаны в результатах работы прибора, подлежащего обязательному метрологическому контролю, то ВСЕ данные должны соответствовать ФЗ (если для них определены метрологические требования). Пример-свежие свидетельства на "парктроны", там есть методика поверки времени и координат. Для меня "справочно" - это принять к сведению, но не как "руководство к действию". В РФ запрещено управлять транспортным средством в соостоянии опьянения. А в какой точке территории РФ было обнаружено это АПН - не имеет никагого значения. И лично для меня - в данной ситуации это измерение координат не попадает под действие этого пункта закона, т.к. обязательных требований к установлению местоположения в данной ситуации - нет. Я не знаю для чего Китайцы оснастили свой прибор подобной опцией. Может быть у них в Китае это важно. У нас в РФ на данный момент - нет. И если при этом господа инспекторы не правильно заполнили протокол, то какие есть требования (метрологические) к заполнению данной строчки протокола? Если их нет, то это уже не сюда. И я не нашла такого утвержденного типа СИ как "парктроны". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 5 Августа 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Августа 2015 В чем и вопрос, у меня в протоколе указан не существующая улица (Загородная), есть справка администрации что улица не зарегистрирована. Суд скажет-в чеке есть координаты-место установлено. НО! координаты получены с нарушением закона, т.к. нет доков подтверждающих соответствие метрологическим требованиям.... И что есть справочный характер? По-моему раз данные указаны в результатах работы прибора, подлежащего обязательному метрологическому контролю, то ВСЕ данные должны соответствовать ФЗ (если для них определены метрологические требования). Пример-свежие свидетельства на "парктроны", там есть методика поверки времени и координат. Для меня "справочно" - это принять к сведению, но не как "руководство к действию". В РФ запрещено управлять транспортным средством в соостоянии опьянения. А в какой точке территории РФ было обнаружено это АПН - не имеет никагого значения. И лично для меня - в данной ситуации это измерение координат не попадает под действие этого пункта закона, т.к. обязательных требований к установлению местоположения в данной ситуации - нет. Я не знаю для чего Китайцы оснастили свой прибор подобной опцией. Может быть у них в Китае это важно. У нас в РФ на данный момент - нет. И если при этом господа инспекторы не правильно заполнили протокол, то какие есть требования (метрологические) к заполнению данной строчки протокола? Если их нет, то это уже не сюда. И я не нашла такого утвержденного типа СИ как "парктроны". Кобра в печатном отчете о измерении указывает ВРЕМЯ,ПОКАЗАНИЯ ЭТАНОЛА и КООРДИНАТЫ МЕСТА. Эти данные используются для составления протокола о административном правонарушении и используются судом в качестве доказательства. Должны или нет ВРЕМЯ,ПОКАЗАНИЯ ЭТАНОЛА и КООРДИНАТЫ МЕСТА соответствовать 102-ФЗ и Приказу 1014 МВД или нет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 5 Августа 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Августа 2015 Кобра в печатном отчете о измерении указывает ВРЕМЯ,ПОКАЗАНИЯ ЭТАНОЛА и КООРДИНАТЫ МЕСТА. Эти данные используются для составления протокола о административном правонарушении и используются судом в качестве доказательства. Должны или нет ВРЕМЯ,ПОКАЗАНИЯ ЭТАНОЛА и КООРДИНАТЫ МЕСТА соответствовать 102-ФЗ и Приказу 1014 МВД или нет? Давайте вопрос поставим по другому. Вы были в состоянии алкогольного опьянения на момент освидетельствования? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 5 Августа 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Августа 2015 Но за наших судей я отвечать не могу, у них - свои внутренние убеждения. Они также думают Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 5 Августа 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Августа 2015 Кобра в печатном отчете о измерении указывает ВРЕМЯ,ПОКАЗАНИЯ ЭТАНОЛА и КООРДИНАТЫ МЕСТА. Эти данные используются для составления протокола о административном правонарушении и используются судом в качестве доказательства. Должны или нет ВРЕМЯ,ПОКАЗАНИЯ ЭТАНОЛА и КООРДИНАТЫ МЕСТА соответствовать 102-ФЗ и Приказу 1014 МВД или нет? Давайте вопрос поставим по другому. Вы были в состоянии алкогольного опьянения на момент освидетельствования? нет . не был . есть мед освидетельствование в диспансере - кровь, выдох-состояние опьянения не установлено.... но дело в суде...... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 5 Августа 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Августа 2015 (изменено) дело в принципе. начал разбираться где меня накололи, вот и копаю Может кто то ответить обоснованно ( со ссылкой на документы). Да должен потому что или нет не должен потому что.... на вопрос: Кобра в печатном отчете о измерении указывает ВРЕМЯ,ПОКАЗАНИЯ ЭТАНОЛА и КООРДИНАТЫ МЕСТА. Эти данные используются для составления протокола о административном правонарушении и используются судом в качестве доказательства. Метрологические требования к времени, этанолу. координатам определены приказом 1014. Должны или нет ВРЕМЯ,ПОКАЗАНИЯ ЭТАНОЛА и КООРДИНАТЫ МЕСТА соответствовать 102-ФЗ и Приказу 1014 МВД или нет? По понятиям я и сам знаю , что дурень я. Изменено 5 Августа 2015 пользователем vadiuga Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 5 Августа 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Августа 2015 (изменено) Виноват , за "парктрон", но вот другой пример, КОРДОН-Темп (Комплексы измерительные с видеофиксацией) http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/6view.aspx?num=68217. Зачем стационарному радару GPS? Как применить все приведенные выше доводы ,об отсутствии необходимости для "справочной"функции соответствовать 102 - ФЗ,в этом случае. Наблюдаем СОБЛЮДЕНИЕ ВСЕХ требований приказа 1014 , на приведенном примере. Изменено 5 Августа 2015 пользователем vadiuga Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 6 Августа 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Августа 2015 (изменено) нет . не был . есть мед освидетельствование в диспансере - кровь, выдох-состояние опьянения не установлено.... но дело в суде Чего то мне совсем не понятно становится. Вы в диспасер ездили вместе с ГИБДД? Или потом решили сами сгонять? дело в принципе. начал разбираться где меня накололи Наколки пока не увидел. Ну провели освидетельствование на САО. Ну показал прибор. Ну отстранили Вас от управления. Ну не согласились Вы с данными в приборе. Потом Вас ГИБДД доставило на своем транспорте в диспансер на медицинское освидетельствование. Оно не показало опьянение.Рады за Вас. Как дело до суда дошло? Чего то тут не просто Должны или нет ВРЕМЯ,ПОКАЗАНИЯ ЭТАНОЛА и КООРДИНАТЫ МЕСТА соответствовать 102-ФЗ и Приказу 1014 МВД или нет? Вы сейчас, что имеете в виду? Вопрос некоректен. Где в 102ФЗ алкометры и координаты? Начните с другого. Должны ли алкометры в обязательном порядке измерять координаты? НЕТ. Эти данные используются для составления протокола о административном правонарушении и используются судом в качестве доказательства. А если координат нет протокол не составить? Изменено 6 Августа 2015 пользователем evGeniy Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 6 Августа 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Августа 2015 Зачем стационарному радару GPS? У производителя спросите. Наблюдаем СОБЛЮДЕНИЕ ВСЕХ требований приказа 1014 Чего то не нагугливается приказ, киньте ссылку Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
aeskin 106 Опубликовано 6 Августа 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Августа 2015 Чего то не нагугливается приказ, киньте ссылку Приказ МВД России от 08_11_2012 N 1014 (ред_ от 20_01_2015).rtf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
vadiuga 10 Опубликовано 6 Августа 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 6 Августа 2015 Наколки пока не увидел. Ну провели освидетельствование на САО. Ну показал прибор. Ну отстранили Вас от управления. Ну не согласились Вы с данными в приборе. Потом Вас ГИБДД доставило на своем транспорте в диспансер на медицинское освидетельствование. Оно не показало опьянение.Рады за Вас. Как дело до суда дошло? Чего то тут не просто Все просто. Сотрудники везти отказались - мол нам прибора с понятыми достаточно. В протоколе согласия нет, объяснения чистые, когда я стал спрашивать где же мне писать про МО (при понятых сказал что не согласен),заполнение протокола закончилось. Подписывать давали по мере заполнения протокола и акта. Имеем в деле 1.полностью заполненный протокол об отстранении. 2.Частично заполненный акт ( без надписи согласен)3. Частично заполненный протокол об АПН (без объяснений). Ну и мое самостоятельное МО из диспансера. Кажется все просто? ан нет судья вызвала в суд ГИБДД и понятых и плевать ей на не заполненный протокол и мое МО. Вот и суечусь Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
191 сообщение в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.