GraF64 0 Опубликовано 10 Августа 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Августа 2015 Описание типа на Метран-270 21968-11 выпущено взамен 21968-06. Статус всех предыдущих описаний -"аннулирован". МПИ в ОТ 11 года в 4 раза выше, чем в ОТ 06 года. Вопрс: чем вызвано такое резкое изменение и какой МПИ мы должны указывать в свидетельствах? Вообще есть нормативный документ как-то регламентирующий эту ситуацию (в ОТ под одним номером - разные МПИ)? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 508 Опубликовано 10 Августа 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Августа 2015 <br />Описание типа на Метран-270 21968-11 выпущено взамен 21968-06. Статус всех предыдущих описаний -"аннулирован". МПИ в ОТ 11 года в 4 раза выше, чем в ОТ 06 года. Вопрс: чем вызвано такое резкое изменение и какой МПИ мы должны указывать в свидетельствах? Вообще есть нормативный документ как-то регламентирующий эту ситуацию (в ОТ под одним номером - разные МПИ)?<br /> Изменение МПИ скорее всего связано с изменением технологии производства. Значит выпущенные после 2011 года приборы с новым межповерочным интервалом. Выпущенные до 2011 с межповерочным интервалом указанным в описаниях типа соответствующих году выпуска. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
GraF64 0 Опубликовано 10 Августа 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Августа 2015 <br />Описание типа на Метран-270 21968-11 выпущено взамен 21968-06. Статус всех предыдущих описаний -"аннулирован". МПИ в ОТ 11 года в 4 раза выше, чем в ОТ 06 года. Вопрс: чем вызвано такое резкое изменение и какой МПИ мы должны указывать в свидетельствах? Вообще есть нормативный документ как-то регламентирующий эту ситуацию (в ОТ под одним номером - разные МПИ)?<br /> Изменение МПИ скорее всего связано с изменением технологии производства. Значит выпущенные после 2011 года приборы с новым межповерочным интервалом. Выпущенные до 2011 с межповерочным интервалом указанным в описаниях типа соответствующих году выпуска. Документальное подтверждение есть? Заказчик не согласится с доводом "скорее всего". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
libra 508 Опубликовано 10 Августа 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 10 Августа 2015 <br /><br /><br />Описание типа на Метран-270 21968-11 выпущено взамен 21968-06. Статус всех предыдущих описаний -"аннулирован". МПИ в ОТ 11 года в 4 раза выше, чем в ОТ 06 года. Вопрс: чем вызвано такое резкое изменение и какой МПИ мы должны указывать в свидетельствах? Вообще есть нормативный документ как-то регламентирующий эту ситуацию (в ОТ под одним номером - разные МПИ)?<br /><br />Изменение МПИ скорее всего связано с изменением технологии производства. Значит выпущенные после 2011 года приборы с новым межповерочным интервалом. Выпущенные до 2011 с межповерочным интервалом указанным в описаниях типа соответствующих году выпуска.<br /><br />Документальное подтверждение есть? Заказчик не согласится с доводом "скорее всего".<br /> Что значит не согласиться? Штраф, убедительный аргумент? См. КоАП ст.19.19. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Diletant 31 Опубликовано 14 Августа 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Августа 2015 Документальное подтверждение есть? Заказчик не согласится с доводом "скорее всего". Ст. 12 ФЗ 102 от 26.07.2008 "об обеспечении единства измерений"- "При утверждении типа средства измерений устанавливаются ... интервал между поверками средств измерений, ..." На практике принято это понимать так, что если средство измерения было выпущено в период действия свидетельства об утверждении типа с МПИ 1 год, к примеру, то оно всю свою жизнь поверяется ежегодно. Если через пять лет свидтельство об утверждении типа изменилось и установлен новый межповерочный интервал на СИ того же наименования и того же изготовителя, то новый межповерочный интервал распространяется только на СИ выпущенные после получения нового свидетельства об утверждении типа. Почему так - никто не знает. Если у заказчика другое понимание, то он волен поставить вопрос и получить разъяснение в МИНПРОМТОРГе. В "АДМИНИСТРАТИВНОМ РЕГЛАМЕНТЕ ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНЫМ АГЕНТСТВОМ ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ УСЛУГИ ПО УТВЕРЖДЕНИЮ ТИПА СТАНДАРТНЫХ ОБРАЗЦОВ ИЛИ ТИПА СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ" есть ещё более загадочная фраза, в п. 37.1 - "Ограничение срока действия выданных свидетельств об утверждении типа не распространяется на ... средства измерений утверждённого типа приобретённые и/или введённые в эксплуатацию в период срока действия свидетельств об утверждении их типа." Тут получается, что надо ориентироваться не на дату изготовления СИ а на дату приобретения или ввода в эксплуатацию. Но, вроде как, подтверждается мысль о том, что та редакция свидетельства об утверждении типа (с указанием МПИ) которая действовала в момент приобретения или ввода в эксплуатацию конкретного экземпляра СИ действует применительно к этому экземпляру СИ пожизненно. Извиняйте, но других документальных подтверждений нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
5 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.