Перейти к контенту

Поверка СИ


15 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте.уважаемые коллеги!Подскажите,пожалуйста,действительна ли поверка на СИ(новое) с отметкой о приемке и поверке в руководстве по эксплуатации,если стоит заводское клеймо "метрология"? Спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте.уважаемые коллеги!Подскажите,пожалуйста,действительна ли поверка на СИ(новое) с отметкой о приемке и поверке в руководстве по эксплуатации,если стоит заводское клеймо "метрология"? Спасибо.

Должен стоять знак поверки, оформленный надлежащим образом. См. ПР 50.2.007-2001 ГСИ. Поверительные клейма.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте.уважаемые коллеги!Подскажите,пожалуйста,действительна ли поверка на СИ(новое) с отметкой о приемке и поверке в руководстве по эксплуатации,если стоит заводское клеймо "метрология"? Спасибо.

Должен стоять знак поверки, оформленный надлежащим образом. См. ПР 50.2.007-2001 ГСИ. Поверительные клейма.

Уже не актуальны ПР 50.2.007-2001 ГСИ. Поверительные клейма.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте.уважаемые коллеги!Подскажите,пожалуйста,действительна ли поверка на СИ(новое) с отметкой о приемке и поверке в руководстве по эксплуатации,если стоит заводское клеймо "метрология"? Спасибо.

Должен стоять знак поверки, оформленный надлежащим образом. См. ПР 50.2.007-2001 ГСИ. Поверительные клейма.

Уже не актуальны ПР 50.2.007-2001 ГСИ. Поверительные клейма.

Спасибо.я извиняюсь.а что тогда "актуально"?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте.уважаемые коллеги!Подскажите,пожалуйста,действительна ли поверка на СИ(новое) с отметкой о приемке и поверке в руководстве по эксплуатации,если стоит заводское клеймо "метрология"? Спасибо.

Должен стоять знак поверки, оформленный надлежащим образом. См. ПР 50.2.007-2001 ГСИ. Поверительные клейма.

Уже не актуальны ПР 50.2.007-2001 ГСИ. Поверительные клейма.

Спасибо.я извиняюсь.а что тогда "актуально"?

Совмещая много лет работу поверителя радиотехнических СИ , покупали СИ .поверяли ...А сейчас просто.сменив работу.где нет аккредитации на поверку...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте.уважаемые коллеги!Подскажите,пожалуйста,действительна ли поверка на СИ(новое) с отметкой о приемке и поверке в руководстве по эксплуатации,если стоит заводское клеймо "метрология"? Спасибо.

Должен стоять знак поверки, оформленный надлежащим образом. См. ПР 50.2.007-2001 ГСИ. Поверительные клейма.

Уже не актуальны ПР 50.2.007-2001 ГСИ. Поверительные клейма.

Спасибо.я извиняюсь.а что тогда "актуально"?

007 правила актуальны до конца недели. А потом вступет в действие

Приказ Минпромторга России от 02.07.2015 N 1815 "Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке" (Зарегистрировано в Минюсте России 04.09.2015 N 38822)
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте.уважаемые коллеги!Подскажите,пожалуйста,действительна ли поверка на СИ(новое) с отметкой о приемке и поверке в руководстве по эксплуатации,если стоит заводское клеймо "метрология"? Спасибо.

Должен стоять знак поверки, оформленный надлежащим образом. См. ПР 50.2.007-2001 ГСИ. Поверительные клейма.

Уже не актуальны ПР 50.2.007-2001 ГСИ. Поверительные клейма.

Спасибо.я извиняюсь.а что тогда "актуально"?

007 правила актуальны до конца недели. А потом вступет в действие

Приказ Минпромторга России от 02.07.2015 N 1815 "Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке" (Зарегистрировано в Минюсте России 04.09.2015 N 38822)

Прибор был выпущен во время действия ПР 50.2.007, поэтому оформление результатов поверки должно было быть осуществлено в соогтветствии с этими правилами. На клейме в паспорте или руководстве по эксплуатации (в соответствующем разделе: "Сведения о поверке") должен быть указан шифр поверительного клейма, присвоенный аккредитованной метрологической службе. По этому шифру Вы можете определить кто именно поверил прибор (организацию) на сайте Росстандарта: http://www.fundmetrology.ru/034_pov_mark/2list.aspx

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте.уважаемые коллеги!Подскажите,пожалуйста,действительна ли поверка на СИ(новое) с отметкой о приемке и поверке в руководстве по эксплуатации,если стоит заводское клеймо "метрология"? Спасибо.

Должен стоять знак поверки, оформленный надлежащим образом. См. ПР 50.2.007-2001 ГСИ. Поверительные клейма.

Уже не актуальны ПР 50.2.007-2001 ГСИ. Поверительные клейма.

Спасибо.я извиняюсь.а что тогда "актуально"?

007 правила актуальны до конца недели. А потом вступет в действие

Приказ Минпромторга России от 02.07.2015 N 1815 "Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке" (Зарегистрировано в Минюсте России 04.09.2015 N 38822)

Прибор был выпущен во время действия ПР 50.2.007, поэтому оформление результатов поверки должно было быть осуществлено в соогтветствии с этими правилами. На клейме в паспорте или руководстве по эксплуатации (в соответствующем разделе: "Сведения о поверке") должен быть указан шифр поверительного клейма, присвоенный аккредитованной метрологической службе. По этому шифру Вы можете определить кто именно поверил прибор (организацию) на сайте Росстандарта: http://www.fundmetrology.ru/034_pov_mark/2list.aspx

Всем спасибо!Надо поверять !Загвоздка в том.что в паспорте стоит клеймо метрологии....интересное такое...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Загвоздка в том.что в паспорте стоит клеймо метрологии....интересное такое...

Возможно это калибровочное клеймо неаккредитованной МС.

Конечно 5ive внес сумятицу своим ответом (и не только в вашей теме).

И я соглашусь с Оксаной Адольфовной, т.к. прибор был выпущен ранее, то оформление результатов поверки должно было соответствовать действующим на тот момент (и пока еще действующим несколько дней) НПА.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И я соглашусь с Оксаной Адольфовной, т.к. прибор был выпущен ранее, то оформление результатов поверки должно было соответствовать действующим на тот момент (и пока еще действующим несколько дней) НПА.

А вот я с данным высказыванием не согласен... Что касается методики поверки, то здесь безусловно, надо поверять по МП утверждённую в период действия свидетельства утверждения типа на данное СИ. А вот правила могут и измениться, и руководствоваться надо привилами действующими на текущий момент. Ведь поверку Вы проводите сейчас, а не в период действия старой нормативной документации.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Меня заинтересовал один пункт из Порядка №1815, а именно п.4 главы 1. "4. Результаты поверки СИ удостоверяются знаком поверки и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) СИ, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки. Конструкция СИ должна обеспечивать возможность нанесения знака поверки в месте, доступном для просмотра. Если особенности конструкции или условия эксплуатации СИ не позволяют нанести знак поверки непосредственно на СИ, он наносится на свидетельство о поверке или в паспорт (формуляр).

При поверке СИ, включающих в свой состав более одного автономного измерительного блока и допускающих замену в процессе эксплуатации одного блока другим, оформляется свидетельство о поверке СИ."

Что подразумевается под "автономным измерительным блоком"? Как человек разумный и грамотный я прекрасно понимаю что это такое, но учитывая специфику работы и ОЧЕНЬ частое общение с чиновниками возник вопрос где расшифровка данного термина. Производитель СИ ставит клеймо первичной поверки, до и периодической, в паспорт. СИ является системой учета с полевыми датчиками, которые в свою очередь также являются СИ (как я писал выше я понимаю что это и есть автономные измерительные блоки), но производитель СИ, аккредитованный на право поверки, не выписывает св-во о поверке (мол нет обязательного требования), а ставит клеймо в паспорт. Чиновники требуют именно свидетельство. Патовая ситуация.

Изменено пользователем Дмитрий
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Загвоздка в том.что в паспорте стоит клеймо метрологии....интересное такое...

Возможно это калибровочное клеймо неаккредитованной МС.

Конечно 5ive внес сумятицу своим ответом (и не только в вашей теме).

И я соглашусь с Оксаной Адольфовной, т.к. прибор был выпущен ранее, то оформление результатов поверки должно было соответствовать действующим на тот момент (и пока еще действующим несколько дней) НПА.

СПАСИБО ВСЕМ! Как ни крути..без поверки не обходится...что я и сделала уже.это действительно клеймо завода-изготовителя...и на этом всё...поверки не было.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Коллеги, доброго времени суток! Столкнулся вот с чем. Наше предприятие (отдел закупок) купило СИ. В паспорте на СИ стоит дата выпуска 23.08.2015 год, а дата поверки 10.08.2015 год. Мне принесли служебную записку с просьбой поставить данное СИ на метрологический учёт, однако, я отказал в связи с тем, что осуществлена поверка СИ, которого нет в природе (по крайней мере документально). Первичная поверка проводилась не заводом-изготовителем. Прав ли я , или не обращать на это внимание.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Коллеги, доброго времени суток! Столкнулся вот с чем. Наше предприятие (отдел закупок) купило СИ. В паспорте на СИ стоит дата выпуска 23.08.2015 год, а дата поверки 10.08.2015 год. Мне принесли служебную записку с просьбой поставить данное СИ на метрологический учёт, однако, я отказал в связи с тем, что осуществлена поверка СИ, которого нет в природе (по крайней мере документально). Первичная поверка проводилась не заводом-изготовителем. Прав ли я , или не обращать на это внимание.

Добрый день,все претензии к заводу -изготовителю по вопросу поверки...напортачили..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Коллеги, доброго времени суток! Столкнулся вот с чем. Наше предприятие (отдел закупок) купило СИ. В паспорте на СИ стоит дата выпуска 23.08.2015 год, а дата поверки 10.08.2015 год. Мне принесли служебную записку с просьбой поставить данное СИ на метрологический учёт, однако, я отказал в связи с тем, что осуществлена поверка СИ, которого нет в природе (по крайней мере документально). Первичная поверка проводилась не заводом-изготовителем. Прав ли я , или не обращать на это внимание.

Добрый день,все претензии к заводу -изготовителю по вопросу поверки...напортачили..

или нет..вы где покупали.с поверкой,туда и претензии...не состыковали с паспортом..вот и все..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...