evGeniy 1 028 Опубликовано 31 Июля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Июля 2017 9 минут назад, Shmidt64 сказал: Вот этим должностным лицом и будет руководитель подразделения, что бы думал в следующий раз, что ему дают на подпись Дык поверитель сам должностное лицо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
rmetr 246 Опубликовано 31 Июля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Июля 2017 1 минуту назад, Shmidt64 сказал: Вот этим должностным лицом и будет руководитель подразделения Т.е. если поверка отражена только в паспорте СИ, то "это должностное лицо" (руководитель) останется безнаказанным? Найдут. По кадрам поднимут же. 20 минут назад, evGeniy сказал: Ну тогда Тюменский ЦСМ один из немногих, понятия не имею.... 21 минуту назад, evGeniy сказал: Пока не заметил окончание использования. Используют, задумка то хорошая. Реализация неплохая. Но "обязаловку" отменили? Приборы с поверки приходят без клейм в виде наклейки. И в ФИФе всё больше и больше в графе "номер наклейки" стали появляться "нет данных" или "б/н". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 31 Июля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Июля 2017 13 минут назад, rmetr сказал: Приборы с поверки приходят без клейм в виде наклейки. Про это речь не шла. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Shmidt64 91 Опубликовано 31 Июля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Июля 2017 7 минут назад, evGeniy сказал: Дык поверитель сам должностное лицо. техник по метрологии - должностное лицо? Не думаю Цитата КоАП Ст.2.4 Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица. Данные функции согласно ЕТКС и Профстандарта должны выполнять лица более высокой категории, чем техники. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 31 Июля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Июля 2017 1 минуту назад, Shmidt64 сказал: техник по метрологии - должностное лицо? Не думаю тогда в случае выписывания паспорта, где нет подписи руководителя, привлекать к административке некого? один не ведал, что творил другой, а другой - техник по метрологии? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Shmidt64 91 Опубликовано 31 Июля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Июля 2017 3 минуты назад, evGeniy сказал: тогда в случае выписывания паспорта, где нет подписи руководителя, привлекать к административке некого? один не ведал, что творил другой, а другой - техник по метрологии? Может быть и так...(надеюсь, что суд сведет концы с концами), я писал о возможном использовании заинтересованными сторонами неопровержимых доказательств правонарушения в виде подписи руководителя в свидетельстве о поверке, отвечая на вопрос, зачем ему (руководителю) ее (подпись) туда (в свидетельство о поверке) ставить. Что бы было потом с кого спросить. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
msk.kz 19 Опубликовано 31 Июля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Июля 2017 https://docs.eaeunion.org/docs/ru-ru/01410960/clcd_29072016_89 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
msk.kz 19 Опубликовано 31 Июля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Июля 2017 https://docs.eaeunion.org/docs/ru-ru/01413043/cncd_08022017_145 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 31 Июля 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Июля 2017 И? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
rmetr 246 Опубликовано 1 Августа 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Августа 2017 По первой ссылке (Порядок организации поверки СИ) в приложении есть форма свидетельства. И там тоже поверитель И руководитель подразделения. А вторая ссылка для общего развития. Дополняет Первую. Полезно. Оказывается уже год как пользуемся плодами этих постановлений. Но пока не встречал ни одного свидетельства с надписью "Евразийский экономический союз". Вот только ответа на вопрос "в чем смысл указывать руководителя подразделения?" так и нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Comrad 74 Опубликовано 1 Августа 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Августа 2017 (изменено) Больше вероятность допущенной ошибки либо протянутого времени. Изменено 1 Августа 2017 пользователем Comrad Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 909 Опубликовано 1 Августа 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Августа 2017 (изменено) Почитал новую редакцию приказа №1815... /Наливает из графина воду и гулко глотает.../ Пришел к выводу, что у составителей геморрой головного мозга! Совершенствование НПА конференция Казань 5.07.17.ppt Изменено 1 Августа 2017 пользователем Геометр Добавил файл... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 240 Опубликовано 1 Августа 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Августа 2017 28 минут назад, Геометр сказал: Почитал новую редакцию приказа №1815... По моему учтены, насколько возможно, все наши вопросы, ляпы и обсуждения действующей редакции. Но сказать что не появится новых вопросов - не могу. Хотя бы с датами поверки и "действительно до". 29 минут назад, Геометр сказал: Пришел к выводу, что у составителей геморрой головного мозга! Инсульт что ли? Навряд ли инсультники так много понапишут, пытаясь исправить ляпы первописателей. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Геометр 909 Опубликовано 1 Августа 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Августа 2017 3 минуты назад, Ника сказал: Инсульт что ли? Нет. Они думают отнюдь не головой... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 1 Августа 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Августа 2017 Эти старики реформу не потянут. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 1 Августа 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Августа 2017 6 часов назад, rmetr сказал: Вот только ответа на вопрос "в чем смысл указывать руководителя подразделения?" так и нет. Две подписи имеют смысл в данном документе, как контроль. Один выполнил работу и составил документ, по запарке мог накосячить, второй спокойно проверил выписанный документ и поставил вторую подпись. В УНИИМ в св-во ставили три подписи. Можете у них спросить чем руководствовались )) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 1 Августа 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Августа 2017 1 час назад, efim сказал: Эти старики реформу не потянут. Предлагаете сразу "пристрелить"? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
rmetr 246 Опубликовано 1 Августа 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Августа 2017 13 минут назад, evGeniy сказал: Две подписи имеют смысл в данном документе, как контроль И в тоже время, если отметка о поверке делается в только паспорте СИ, то такой контроль не нужен? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 1 Августа 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Августа 2017 Только что, rmetr сказал: И в тоже время, если отметка о поверке делается в только паспорте СИ, то такой контроль не нужен? паспорта выписывают на всякую шелуху, а св-ва на солидные СИ. Паспорта практически никто не видит, а св-ва по всему интернету обсуждают Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
msk.kz 19 Опубликовано 1 Августа 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Августа 2017 2 часа назад, evGeniy сказал: Две подписи имеют смысл в данном документе, как контроль. Один выполнил работу и составил документ, по запарке мог накосячить, второй спокойно проверил выписанный документ и поставил вторую подпись. В УНИИМ в св-во ставили три подписи. Можете у них спросить чем руководствовались )) Две подписи имеют смысл в данном документе, как контроль. Один выполнил работу и составил документ, по запарке мог накосячить, второй спокойно проверил выписанный документ и поставил вторую подпись Истину глаголете. Хоть кто-то рационально мыслит. Читайте ИСО/МЭК 17025. 2 часа назад, evGeniy сказал: Две подписи имеют смысл в данном документе, как контроль. Один выполнил работу и составил документ, по запарке мог накосячить, второй спокойно проверил выписанный документ и поставил вторую подпись. В УНИИМ в св-во ставили три подписи. Можете у них спросить чем руководствовались )) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
msk.kz 19 Опубликовано 1 Августа 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Августа 2017 4 минуты назад, msk.kz сказал: Две подписи имеют смысл в данном документе, как контроль. Один выполнил работу и составил документ, по запарке мог накосячить, второй спокойно проверил выписанный документ и поставил вторую подпись Истину глаголете. Хоть кто-то рационально мыслит. Читайте ИСО/МЭК 17025. А в случае повторения ошибок, должна быть запущена в работу соответствующая процедура выявления причин и выполнения предупреждающих действий. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
rmetr 246 Опубликовано 1 Августа 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Августа 2017 Отлично! Дак исходя из этой логике в паспорте тоже должно быть две подписи? Почему равнозначное оформление документов в одном случае заверяется одной подписью (паспорт), а в другом - двумя (свидетельство) ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 811 Опубликовано 1 Августа 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Августа 2017 7 часов назад, Геометр сказал: Почитал новую редакцию приказа №1815... /Наливает из графина воду и гулко глотает.../ Пришел к выводу, что у составителей геморрой головного мозга! Совершенствование НПА конференция Казань 5.07.17.ppt Так это просто революция. Отмена аттестации эталонов которые утверждены и находятся в реестре СИ, а просто их регистрация по заявлению. Сколько зря проделанной работы, убытков на десятки миллионов.. С датой конечно опять что-то намутили. Почему в день поверки св-во не действительно? они читали гражданский кодекс? вроде бы уже разобрались все с датами, а они по новой. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Логинов Владимир 811 Опубликовано 1 Августа 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Августа 2017 1 час назад, rmetr сказал: Отлично! Дак исходя из этой логике в паспорте тоже должно быть две подписи? Почему равнозначное оформление документов в одном случае заверяется одной подписью (паспорт), а в другом - двумя (свидетельство) ? В новом проекте правил за руководителя может подписывать ответственное лицо. Можете назначить другого поверителя и себя и друг у друга подписывать. Вот только когда примут поправки.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 1 Августа 2017 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Августа 2017 2 часа назад, rmetr сказал: Отлично! Дак исходя из этой логике в паспорте тоже должно быть две подписи? Почему равнозначное оформление документов в одном случае заверяется одной подписью (паспорт), а в другом - двумя (свидетельство) ? А Вы спросите поверителя хочет ли он на все СИ св-ва выписывать и почему? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
2 642 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.