Приказ N 1815 Порядок поверки

[evGeniy 1 028]

9 минут назад, Shmidt64 сказал:

Вот этим должностным лицом и будет руководитель подразделения, что бы думал в следующий раз, что ему дают на подпись

Дык поверитель сам должностное лицо. 

[rmetr 246]

1 минуту назад, Shmidt64 сказал:

Вот этим должностным лицом и будет руководитель подразделения

Т.е. если поверка отражена только в паспорте СИ, то "это должностное лицо" (руководитель) останется безнаказанным? Найдут. По кадрам поднимут же.

 

 

20 минут назад, evGeniy сказал:

Ну тогда Тюменский ЦСМ один из немногих,

понятия не имею....

21 минуту назад, evGeniy сказал:

Пока не заметил окончание использования.

Используют, задумка то хорошая. Реализация неплохая. Но "обязаловку" отменили? Приборы с поверки приходят без клейм в виде наклейки.

И в ФИФе всё больше и больше в графе "номер наклейки" стали появляться "нет данных" или "б/н".

[evGeniy 1 028]

13 минут назад, rmetr сказал:

Приборы с поверки приходят без клейм в виде наклейки.

Про это речь не шла. 

[Shmidt64 90]

7 минут назад, evGeniy сказал:

Дык поверитель сам должностное лицо. 

техник по метрологии - должностное лицо? Не думаю

Цитата

КоАП Ст.2.4

Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица. 

Данные функции согласно ЕТКС и Профстандарта должны выполнять лица более высокой категории, чем техники.

[evGeniy 1 028]

1 минуту назад, Shmidt64 сказал:

техник по метрологии - должностное лицо? Не думаю

тогда в случае выписывания паспорта, где нет подписи руководителя, привлекать к административке некого? один не ведал, что творил другой, а другой - техник по метрологии? 

[Shmidt64 90]

3 минуты назад, evGeniy сказал:

тогда в случае выписывания паспорта, где нет подписи руководителя, привлекать к административке некого? один не ведал, что творил другой, а другой - техник по метрологии? 

Может быть и так...(надеюсь, что суд сведет концы с концами), я писал о возможном использовании заинтересованными сторонами неопровержимых доказательств правонарушения в виде подписи руководителя в свидетельстве о поверке, отвечая на вопрос, зачем ему (руководителю) ее  (подпись) туда (в свидетельство о поверке) ставить.

Что бы было потом с кого спросить.

[msk.kz 19]

https://docs.eaeunion.org/docs/ru-ru/01410960/clcd_29072016_89

 

[msk.kz 19]

https://docs.eaeunion.org/docs/ru-ru/01413043/cncd_08022017_145

[evGeniy 1 028]

И?

[rmetr 246]

По первой ссылке (Порядок организации поверки СИ) в приложении есть форма свидетельства. И там тоже поверитель И руководитель подразделения.

А вторая ссылка для общего развития. Дополняет Первую. Полезно. Оказывается уже год как пользуемся плодами этих постановлений. Но пока не встречал ни одного свидетельства с надписью "Евразийский экономический союз".

 

Вот только ответа на вопрос "в чем смысл указывать руководителя подразделения?" так и нет.

[Comrad 74]

Больше вероятность допущенной ошибки либо протянутого времени.

 

Изменено 1 Августа 2017 пользователем Comrad

[Геометр 909]

Почитал новую редакцию приказа №1815...

/Наливает из графина воду и гулко глотает.../

Пришел к выводу, что у составителей геморрой головного мозга!

Совершенствование НПА конференция Казань 5.07.17.ppt

Изменено 1 Августа 2017 пользователем Геометр
Добавил файл...

[Ника 1 240]

28 минут назад, Геометр сказал:

Почитал новую редакцию приказа №1815...

По моему учтены, насколько возможно, все наши вопросы, ляпы и обсуждения действующей редакции. Но сказать что не появится новых вопросов - не могу. Хотя бы с датами поверки и "действительно до".

29 минут назад, Геометр сказал:

Пришел к выводу, что у составителей геморрой головного мозга!

Инсульт что ли? Навряд ли инсультники так много понапишут, пытаясь исправить ляпы первописателей.

[Геометр 909]

3 минуты назад, Ника сказал:

Инсульт что ли?

Нет. Они думают отнюдь не головой...

[efim 1 745]

Эти старики реформу не потянут.

[evGeniy 1 028]

6 часов назад, rmetr сказал:

Вот только ответа на вопрос "в чем смысл указывать руководителя подразделения?" так и нет.

Две подписи имеют смысл в данном документе, как контроль. Один выполнил работу и составил документ, по запарке мог накосячить, второй спокойно проверил выписанный документ и поставил вторую подпись. В УНИИМ в св-во ставили три подписи. Можете у них спросить чем руководствовались ))

[evGeniy 1 028]

1 час назад, efim сказал:

Эти старики реформу не потянут.

Предлагаете сразу "пристрелить"? 

[rmetr 246]

13 минут назад, evGeniy сказал:

Две подписи имеют смысл в данном документе, как контроль

И в тоже время, если отметка о поверке делается в только паспорте СИ, то такой контроль не нужен?

[evGeniy 1 028]

Только что, rmetr сказал:

И в тоже время, если отметка о поверке делается в только паспорте СИ, то такой контроль не нужен?

паспорта выписывают на всякую шелуху, а св-ва на солидные СИ. Паспорта практически никто не видит, а св-ва по всему интернету обсуждают  

[msk.kz 19]

2 часа назад, evGeniy сказал:

Две подписи имеют смысл в данном документе, как контроль. Один выполнил работу и составил документ, по запарке мог накосячить, второй спокойно проверил выписанный документ и поставил вторую подпись. В УНИИМ в св-во ставили три подписи. Можете у них спросить чем руководствовались ))

Две подписи имеют смысл в данном документе, как контроль. Один выполнил работу и составил документ, по запарке мог накосячить, второй спокойно проверил выписанный документ и поставил вторую подпись

Истину глаголете. Хоть кто-то рационально мыслит. Читайте ИСО/МЭК 17025.

2 часа назад, evGeniy сказал:

Две подписи имеют смысл в данном документе, как контроль. Один выполнил работу и составил документ, по запарке мог накосячить, второй спокойно проверил выписанный документ и поставил вторую подпись. В УНИИМ в св-во ставили три подписи. Можете у них спросить чем руководствовались ))

 

[msk.kz 19]

4 минуты назад, msk.kz сказал:

Две подписи имеют смысл в данном документе, как контроль. Один выполнил работу и составил документ, по запарке мог накосячить, второй спокойно проверил выписанный документ и поставил вторую подпись

Истину глаголете. Хоть кто-то рационально мыслит. Читайте ИСО/МЭК 17025.

 

А в случае повторения ошибок, должна быть запущена в работу соответствующая процедура выявления причин и выполнения предупреждающих действий.

[rmetr 246]

Отлично! Дак исходя из этой логике в паспорте тоже должно быть две подписи?

 

Почему равнозначное оформление документов в одном случае заверяется одной подписью (паспорт), а в другом - двумя (свидетельство) ?

[Логинов Владимир 807]

7 часов назад, Геометр сказал:

Почитал новую редакцию приказа №1815...

/Наливает из графина воду и гулко глотает.../

Пришел к выводу, что у составителей геморрой головного мозга!

Совершенствование НПА конференция Казань 5.07.17.ppt

Так это просто революция. Отмена аттестации эталонов которые утверждены и находятся в реестре СИ, а просто их регистрация по заявлению. Сколько зря проделанной работы, убытков на десятки миллионов..

С датой конечно опять что-то намутили. Почему в день поверки св-во не действительно? они читали гражданский кодекс? вроде бы уже разобрались все с датами, а они по новой.

[Логинов Владимир 807]

1 час назад, rmetr сказал:

Отлично! Дак исходя из этой логике в паспорте тоже должно быть две подписи?

 

Почему равнозначное оформление документов в одном случае заверяется одной подписью (паспорт), а в другом - двумя (свидетельство) ?

В новом проекте правил за руководителя может подписывать ответственное лицо. Можете назначить другого поверителя и себя  и друг у друга подписывать. Вот только когда примут поправки..

[evGeniy 1 028]

2 часа назад, rmetr сказал:

Отлично! Дак исходя из этой логике в паспорте тоже должно быть две подписи?

 

Почему равнозначное оформление документов в одном случае заверяется одной подписью (паспорт), а в другом - двумя (свидетельство) ?

А Вы спросите поверителя хочет ли он на все СИ св-ва выписывать и почему?