Перейти к контенту

Приказ N 1815 Порядок поверки


2 642 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

16 часов назад, efim сказал:

В будущем ФГИС, надеюсь, будет больше информации о СИ, н-р, кому принадлежит или кто заявитель..

до 15 года эти сведения подавали и кто владелец и ИНН, да только владелец си может меняться, например когда завод делает первичную поверку и оформляет на себя, а потом продает СИ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 2,6k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

В 10.09.2015 в 23:33, метролог2009 сказал:

Решил создать новую тему по обсуждению утвержденного Приказом Минпромторга России № 1815 "Порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельств о поверке". Думаю вопросы будут возникать у многих, поэтому, что бы не захламлять тему "Новые НПА и их проекты", предлагаю всем высказываться тут.

высказываюсь.... 

в чем причина установления срока действия  свидетельств об утверждении типа стандартных образцов и средств измерения?

если внимательно почитать Правила государственной регистрации медицинских изделий, можно увидеть много общего в процедуре регистрации МИ и СИ

Правилами  установлено бессрочное действие регистрационных удостоверений  на изделия медицинского назначения и медицинскую технику/  "срок действия" отменен

 

 

 

 

Изменено пользователем DяDя
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, DяDя сказал:

высказываюсь.... 

но не по теме

1 час назад, DяDя сказал:

в чем причина установления срока действия  свидетельств об утверждении типа стандартных образцов и средств измерения?

Это совсем другой "порядок", принятый намного раньше обсуждаемого здесь нового Порядка поверки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 01.11.2017 в 08:55, М.Н. Ситаев сказал:

Если будут реализованы планы по внесению изменений в ФЗ 102, то частично Ваше предложение будет реализовано. Т.к. предполагается, что в качестве основного способа подтверждения результатов работ в области ОЕИ предлагается использование электронных реестров (ФИФ). В частности:

- Результаты поверки СИ удостоверяются регистрацией в ФИФ, осуществляемой поверителем и при необходимости знаком поверки и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте..... .

Т.е. в принципе вместо клейма или свидетельства достаточно иметь скриншот со страницы ФИФ. 

похоже на это обсуждение было в соседней ветке (см дату)

В 23.05.2017 в 01:31, efim сказал:

- сообщил директор ВНИИМС. Также институт прорабатывает предложение о переходе на электронную регистрацию результатов метрологической деятельности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 03.11.2017 в 17:43, Ника сказал:

но не по теме

В 03.11.2017 в 15:49, DяDя сказал:

в чем причина установления срока действия  свидетельств об утверждении типа стандартных образцов и средств измерения?

Это совсем другой "порядок", принятый намного раньше обсуждаемого здесь нового Порядка поверки.

вопрос о  причинах/необходимости  установления срока действия  свидетельств об утверждении типа стандартных образцов и средств измерения имеет отношение и к Новому порядку 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 месяца спустя...

07.12.2015 Росстандарт давал Руководителям ГНМИ и ГРЦМ комментарии к 1815.

В том числе:

Цитата

В случае не возможности подтвердить факт проведения предыдущей поверки, средство измерений принимается для проведения первичной поверки.

Первичную подчеркнули, периодическую вычеркнули.

А клеймо то какое? квадратное?

В ФЗ 102 есть только:

- Первичная до ввода в эксплуатацию,

- Первичная после ремонта,

- Периодическая в процессе эксплуатации.

 

По 1815

- по СИ, выпускаемым из производства, - прямоугольная;
- по СИ, находящимся в эксплуатации и после ремонта, - квадратная.

 

Если принимать в поверку, то в первичную до ввода чтоли? А если оно ясное старое, пользованное? %)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, rmetr сказал:

07.12.2015 Росстандарт давал Руководителям ГНМИ и ГРЦМ комментарии к 1815.

Так они круглыми пользуются :unknw:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Еще один нюанс.

По рез поверки на трехфункциональное СИ выдали свидетельство о поверке на эталон по двум функциям, а в протоколе поверки есть и третья функция - рабочее СИ.

Эксперт спросит: а где свидетельство о поверке по третьей функции?

Этот случай не предусмотрен приказом: свид на Э или на СИ, при этом, вроде, на одно СИ не положено выписывать 2 свид?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 15.02.2018 в 15:58, rmetr сказал:

 Первичную подчеркнули, периодическую вычеркнули.

 

объем первичной и периодической поверок в МП бывает разный, так что просто вычеркиванием не обойтись

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
В 16.02.2018 в 23:42, efim сказал:

Еще один нюанс.

По рез поверки на трехфункциональное СИ выдали свидетельство о поверке на эталон по двум функциям, а в протоколе поверки есть и третья функция - рабочее СИ.

Эксперт спросит: а где свидетельство о поверке по третьей функции?

Этот случай не предусмотрен приказом: свид на Э или на СИ, при этом, вроде, на одно СИ не положено выписывать 2 свид?

Не вижу проблемы. На обороте свидетельства перечисляем МХ, две как эталона, а третью на рабочее СИ. Конечно, можно придраться к тому, что на рабочее СИ и на эталон разные формы свидетельства, но в п.43 Пр. 1815 сказано: ...для СИ используемого в качестве эталона (в составе эталона). Здесь как раз случай в составе эталона.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, bugor1956 сказал:

объем первичной и периодической поверок в МП бывает разный, так что просто вычеркиванием не обойтись

Да-да.

Но речь тут про оформление (все процедуры по МП выполнены)

Первичная то она будет до ввода или после ремонта?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, rmetr сказал:

Но речь тут про оформление (все процедуры по МП выполнены)

Первичная то она будет до ввода или после ремонта?

Т.е. если это СИ уже юзали (вне сферы), значит в эксплуатацию введено было, но первично (до ввода) не поверялось, а теперь решили применить в сфере и надо поверить - какая будет поверка?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 15.02.2018 в 19:58, rmetr сказал:

Первичную подчеркнули, периодическую вычеркнули.

А клеймо то какое? квадратное?

В ФЗ 102 есть только:

- Первичная до ввода в эксплуатацию,

- Первичная после ремонта,

- Периодическая в процессе эксплуатации.

Первичная после какого ремонта?

Для теодолитов, к примеру. Первичную когда делать? - после ремонта триггера или после того, как раскидали всю оптическую часть?

А если раскидали оптическую часть, то после ремонта вертикального круга, горизонтальный круг тоже по программе первичной поверки смотреть?

А если ремонтировали неравенство подставок? Тоже первичная поверка в полном объеме?

А для тахеометров? Ремонтировали дальномерную часть, а угломерную тоже в полном объеме по первичке?

А юстировка главного условия у нивелиров считается ремонтом? Но его раз в неделю юстируют. Что , каждую неделю первичку делать?

А может быть господам Мантурову и Абрамову лучше головушкой думать, прежде чем утверждать подобную ересь?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

49 минут назад, Геометр сказал:

Первичная после какого ремонта?

Для теодолитов, к примеру. Первичную когда делать? - после ремонта триггера или после того, как раскидали всю оптическую часть?

А если раскидали оптическую часть, то после ремонта вертикального круга, горизонтальный круг тоже по программе первичной поверки смотреть?

А если ремонтировали неравенство подставок? Тоже первичная поверка в полном объеме?

А для тахеометров? Ремонтировали дальномерную часть, а угломерную тоже в полном объеме по первичке?

А юстировка главного условия у нивелиров считается ремонтом? Но его раз в неделю юстируют. Что , каждую неделю первичку делать?

А может быть господам Мантурову и Абрамову лучше головушкой думать, прежде чем утверждать подобную ересь?

Юстировка ремонтом не считается- это техническое обслуживание. Ремонт включает в себя фразу " и восстановлению ресурсов изделий и  их составных частей.."

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Геометр сказал:

Первичная после какого ремонта?

......

А может быть господам Мантурову и Абрамову лучше головушкой думать, прежде чем утверждать подобную ересь?

первичку от производителя или после ремонта ввели т.к. все были в ступоре после введения закона. Сейчас под неё можно "нырнуть" в сфере ГРОЕИ. Многие региональные центры не могут поверить то. что раньше поверяли производители и юрлица вот и оформляют первичную после ремонта у них

Изменено пользователем bugor1956
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, libra сказал:

Юстировка ремонтом не считается- это техническое обслуживание. Ремонт включает в себя фразу " и восстановлению ресурсов изделий и  их составных частей.."

Ну, к примеру, заменил я у нивелира Н-3 разбитый контактный уровень, взял и вставил вместо разбитой ампулы точно такую же целую. Отрегулировал поворотные и делительные призмы, чтобы изображение концов пузырька было симметричным в поле зрения нивелира, устранил несоблюдение главного условия нивелира (то есть вывел угол i в ноль). При этом я не трогал оптику визирной трубы. Но это уже ремонт. Полноценный ремонт с заменой запчастей, восстановлением ресурса изделия и составных частей. Или же поставил я компенсационное кольцо между корпусом трубы и оправой объектива для исправления коэффициента нитяного дальномера. Или заменил расклеившуюся сетку нитей. Это тоже ремонт с заменой запчастей и восстановлением ресурса. Мне после этого надо проводить первичку? Что-то тут не срастается. Что-то тут господа, которые сочиняли приказ, не продумали...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, bugor1956 сказал:

первичку от производителя или после ремонта ввели т.к. все были в ступоре после введения закона. Сейчас под неё можно "нырнуть" в сфере ГРОЕИ.

Да некоторые герои в методиках поверки в табличке по первичной и периодической поверки по всем пунктам, особо не заморачиваясь, ставят ДА и каждая периодическая поверка превращается в первичную! Нормально, да?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я тут намедни методику почитал на поверку навигаторов GARMIN. Разработал ее СНИИМ. Методика утверждена и внесена в Реестр. Да там уже только за один пункт "определение диапазона измерений" разработчикам руки вырвать надо! Но методика утверждена и теперь поверители в строгом соответствии с приказом 1815 должны, нет, просто обязаны использовать этот шедевр, рожденный недоумками в жутких творческих корчах! Более тупой методики я не встречал никогда за всю мою метрологическую практику!

Но и тот, кто разрабатывал, и тот, кто утверждал сей опус, уже уволились - с них взятки гладки! А чтобы теперь это д...мо исправить, надо так попыхтеть, что не захочешь этим заниматься!

Собственно вот эта методика. Читайте и радуйтесь! И еще большой-пребольшой привет товарищу Ждановскому за то, что вносит в реестр подобное г...нище!

Методика прилагается в файле:

 

mp GARMIN_68656-17.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Геометр сказал:

И еще большой-пребольшой привет товарищу Ждановскому за то, что вносит в реестр подобное г...нище!

А он то чем Вам не угодил? ;) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Геометр сказал:

Я тут намедни методику почитал на поверку навигаторов GARMIN. Разработал ее СНИИМ. Методика утверждена и внесена в Реестр. Да там уже только за один пункт "определение диапазона измерений" разработчикам руки вырвать надо! Но методика утверждена и теперь поверители в строгом соответствии с приказом 1815 должны, нет, просто обязаны использовать этот шедевр, рожденный недоумками в жутких творческих корчах! Более тупой методики я не встречал никогда за всю мою метрологическую практику!

Но и тот, кто разрабатывал, и тот, кто утверждал сей опус, уже уволились - с них взятки гладки! А чтобы теперь это д...мо исправить, надо так попыхтеть, что не захочешь этим заниматься!

Собственно вот эта методика. Читайте и радуйтесь! И еще большой-пребольшой привет товарищу Ждановскому за то, что вносит в реестр подобное г...нище!

Методика прилагается в файле:

 

mp GARMIN_68656-17.pdf

в ссылках на пункты черт ногу сломит. И что надо 121 км проехать чтобы поверить это чудо (хотя по протоколу видно, что в тексте ошибка (точка один - 0, точка два - 1 км, точка 3 - 60 км)). А такие полигоны есть?

Хотя там есть приписка, что можно использовать другие эталоны.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Геометр сказал:

Собственно вот эта методика.

Да уж, кратко, лаконично и утверждено. Немного "пункты" перепутаны :unknw:

2 часа назад, Геометр сказал:

И еще большой-пребольшой привет товарищу Ждановскому за то, что вносит в реестр подобное

Дак он не раз говорил, что вся ответственность на производителе. Что предоставили, то и "внес":unknw:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, владимир 332 сказал:

Дак он не раз говорил, что вся ответственность на производителе. Что предоставили, то и "внес":unknw:

Ну так Геометр не читатель, он - писатель ;) Нафига внимательно других читать ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, evGeniy сказал:

Ну так Геометр не читатель, он - писатель ;) Нафига внимательно других читать ;)

А Вы? По этому Статусу? :unknw: Критик?

Изменено пользователем владимир 332
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, evGeniy сказал:

А он то чем Вам не угодил?

Кто сказал, что он мне не угодил? Я привет передал. И я не красна девица, чтоб мне угождать, если что...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ника изменил заголовок на Приказ N 1815 Порядок поверки
  • Ника закрепил тема форума
  • CDS открепил тема форума

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...