Перейти к контенту

Оформление свидетельств о поверке


288 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Я так не радуюсь. "Человеческим" сей документ не считаю. Он корявый, и как всегда с кучей вопросов, мнений и толкований, почти по каждому пкнкту. А работать по нему уже надо с понедельника. Т.е. уже должны быть отпечатаны новые бланки, если надо, то и переизготовлены клейма.

Тем не менее надо разработать проект бланка,

хотя бы на 90 % соответствующего требованиям Положения.

Для создания базы для дальнейшей работы коллег

представляю проект бланка свидетельства на СИ в формате А4

и надеюсь, что и другие форумчане поделятся с коллегами своими разработками.

Так мы легче преодолеем трудности, созданные департаментом Минпромторга.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 287
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

Тем не менее надо разработать проект бланка,

хотя бы на 90 % соответствующего требованиям Положения.

Предлагаете именно "НЕ поверенно ..." и писать туда диапазоны, которые не смотрели?

А если наоборот, СИ могет мерить много чего, а вы только 1 из них поверили. Тогда тоже "портянка" получится.

А почему на обороте так же предусмотрено "клеймо"?

Информация, что в свидетельстве должно быть, в Порядке дана, "набить" ее в нужный формат не сложно. "Красивость" оформления - дело личное каждой аккредитованной организации. А вот что, как и куда потом в него вписывать - местами надо будет перепривыкать.

Но все равно, спасибо за предложение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тем не менее надо разработать проект бланка,

хотя бы на 90 % соответствующего требованиям Положения.

Предлагаете именно "НЕ поверенно ..." и писать туда диапазоны, которые не смотрели?

А если наоборот, СИ могет мерить много чего, а вы только 1 из них поверили. Тогда тоже "портянка" получится.

А почему на обороте так же предусмотрено "клеймо"?

Информация, что в свидетельстве должно быть, в Порядке дана, "набить" ее в нужный формат не сложно. Красивость оформления - дело личное каждой аккредитованной организации. А вот что, как и куда потом в него вписывать - местами надо будет перепривыкать.

Но все равно, спасибо за предложение.

Да такие случаи бывают очень редко.

А если такой случай был, значит все равно надо перечислить,

только поверенных функций и диапазонов будет больше,

чем не поверенных.

М/б лучше, когда можно частицу "не" иногда зачеркнуть.

А м/б написать: Перечень функций и диапазонов, на которых СИ не поверено?

Ведь на практике не только величины, а важны функции:

например, величина - сила постоянного тока,

а функции: измерение силы постоянного тока или воспроизведение силы переменного тока.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тем не менее надо разработать проект бланка,

хотя бы на 90 % соответствующего требованиям Положения.

А почему не на 91%?

PS

предлагаю здесь опубликовать свидетельства нового образца метрологических институтов ВНИИФТРИ, ВНИОФИ, Менделеевского и тд

(возможно будут у меня в середине недели)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

предлагаю здесь опубликовать свидетельства нового образца метрологических институтов

А почему только институтов? Чем ГРЦМ (ЦСМ) хуже?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

предлагаю здесь опубликовать свидетельства нового образца метрологических институтов ВНИИФТРИ, ВНИОФИ, Менделеевского и тд

(возможно будут у меня в середине недели)

Думаю, какое то время свидетельства не изменятся. Надо внести изменения в РК, утвердить изменения, ознакомить персонал

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А почему только институтов? Чем ГРЦМ (ЦСМ) хуже?

А уж чем МСЮЛ ещё хуже? ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тем не менее надо разработать проект бланка,

хотя бы на 90 % соответствующего требованиям Положения.

А почему не на 91%?

Если Вы можете создать более лучший вариант,

несмотря на низкое качество Порядка,

просим выложить.

Ника, это не красивость, а самые элементарные

степени защиты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уважаемые коллеги, как вы думаете,возможен ли такой вариант:

По результатам поверки выписывается свидетельство в соответствие нового Порядка и оформляется протокол поверки (предусмотрено методикой) приложением к свидетельству, в протоколе указывается наименование методики, перечень эталонов, условия проведения поверки. Можно ли в свидетельстве о поверке не дублировать эти данные (наименование методики, перечень эталонов, условия проведения поверки), а просто в соответствующих графах написать "См. протокол" или "См. приложение к свидетельству"? Если все это указывать в свидетельстве, иногда может получиться большая "портянка" (н-р большой список эталонов, у некоторых эталонов очень длинные наименования).

Все-таки хотелось бы на этот вопрос ответы услышать, можно ли не указывать в свидетельстве данные о методиках, эталонах, условиях поверки, а сослаться на протокол, в котором все это есть? Если МС ЮЛ занимается поверкой для собственных нужд и в месяц поверяются сотни СИ, все это получается лишняя писанина, свидетельства никому не нужны, будут просто складываться в очередную папку, а заполнение по всем правилам займет кучу времени, при том что протоколы на все СИ существуют и все это в них прописывается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уважаемые коллеги, как вы думаете,возможен ли такой вариант:

По результатам поверки выписывается свидетельство в соответствие нового Порядка и оформляется протокол поверки (предусмотрено методикой) приложением к свидетельству, в протоколе указывается наименование методики, перечень эталонов, условия проведения поверки. Можно ли в свидетельстве о поверке не дублировать эти данные (наименование методики, перечень эталонов, условия проведения поверки), а просто в соответствующих графах написать "См. протокол" или "См. приложение к свидетельству"? Если все это указывать в свидетельстве, иногда может получиться большая "портянка" (н-р большой список эталонов, у некоторых эталонов очень длинные наименования).

Все-таки хотелось бы на этот вопрос ответы услышать, можно ли не указывать в свидетельстве данные о методиках, эталонах, условиях поверки, а сослаться на протокол, в котором все это есть? Если МС ЮЛ занимается поверкой для собственных нужд и в месяц поверяются сотни СИ, все это получается лишняя писанина, свидетельства никому не нужны, будут просто складываться в очередную папку, а заполнение по всем правилам займет кучу времени, при том что протоколы на все СИ существуют и все это в них прописывается.

Свидетельство либо соответствует Новому Порядку, либо нет.

Если убираем данные о методиках, эталонах, условиях , то оно не будет соответствовать Новому Порядку (см образец свидетельства в Новом Порядке).

Кстати непонятно зачем поверять, если свидетельства никому не нужны (вопросы будет задавать аудит проверки компетентности )..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Все-таки хотелось бы на этот вопрос ответы услышать, можно ли не указывать в свидетельстве данные о методиках, эталонах, условиях поверки, а сослаться на протокол, в котором все это есть? Если МС ЮЛ занимается поверкой для собственных нужд и в месяц поверяются сотни СИ, все это получается лишняя писанина, свидетельства никому не нужны, будут просто складываться в очередную папку, а заполнение по всем правилам займет кучу времени, при том что протоколы на все СИ существуют и все это в них прописывается.

Заполнение свидетельства занимает 5 минут, или вы каждый раз на однотипные СИ заполняете эталоны и методики? У нас на всё сделаны шаблоны (по мере поступление новых СИ делаем шаблоны), при выписке св-ва нужно вбить условия, номер прибора, номер свидетельства (а теперь даже ИНН и название организации не нужно вбивать) и дату, и все.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Предлагаете именно "НЕ поверенно ..." и писать туда диапазоны, которые не смотрели?

Мы еще при оформлении по 006 Правилам в свидетельстве после фразы"...признано пригодным к применению" ставили, с помощью изготовленных штампиков, фразу: "С ОГРАНИЧЕНИЯМИ (см. на обороте)". Думаю что то подобное применить и в новых формах свидетельства в этой графе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А почему только институтов? Чем ГРЦМ (ЦСМ) хуже?

А уж чем МСЮЛ ещё хуже? smile18.gif

Один из вариантов МСЮЛ уже есть smile.gif

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

все же если вернуться к приложению из "Порядка" к форме св-ва, если СИ поверено без ограничений по диапазонам и величинам, то в самом св-ве в строке "поверено" что будем ставить? прочерк?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И еще один вопрос-просьба ответить представителей цсм-ов:

если я сдаю в цсм в поверку свой рабочий (аттестованный и имеющий регистрацонный номер в ФИФ) эталон, то цсм теперь должен выдать св-во о поверке по форме 1а. Как уведомляют цсм, чтобы отдел, поверитель были в курсе? В этом году мы на предыдущем свидетельстве указывали эту информацию или в сопроводительном письме...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Один из вариантов МСЮЛ уже есть

Про ЦСМы я уже отписался. ИМХО быстро не ждите :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ак уведомляют цсм, чтобы отдел, поверитель были в курсе? В этом году мы на предыдущем свидетельстве указывали эту информацию или в сопроводительном письме...

Сколько сдавал в поверку эталоны везде указывал при сдаче, что это эталон. Потому как на эталоны цена выше

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Один из вариантов МСЮЛ уже есть

Про ЦСМы я уже отписался. ИМХО быстро не ждите :)/>

Хотите верьте, но в некоторых отделах, куда я сегодня звонил, даже не в курсе Приказа

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Заполнение свидетельства занимает 5 минут, или вы каждый раз на однотипные СИ заполняете эталоны и методики? У нас на всё сделаны шаблоны (по мере поступление новых СИ делаем шаблоны), при выписке св-ва нужно вбить условия, номер прибора, номер свидетельства (а теперь даже ИНН и название организации не нужно вбивать) и дату, и все.

Хорошо живете. А мы все еще вручную пишем :wacko:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Заполнение свидетельства занимает 5 минут, или вы каждый раз на однотипные СИ заполняете эталоны и методики? У нас на всё сделаны шаблоны (по мере поступление новых СИ делаем шаблоны), при выписке св-ва нужно вбить условия, номер прибора, номер свидетельства (а теперь даже ИНН и название организации не нужно вбивать) и дату, и все.

Хорошо живете. А мы все еще вручную пишем :wacko:

Используя выложенный проект сделайте себе форму в Word

и тоже будете жить хорошо.

А если научитесь протокол составлять в Excel, то

во втором листе автоматом получится свидетельство из протокола:

останется только вставить порядковый номер свидетельства из журнала

и будете жить отлично.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И еще, написано, что эталон д/с описанию типа.

А тогда почему нас заставляют аттестовать эталоны?

Кроме ОТ Э д/с еще и паспорту аттестации (или МХ, указанным в документах аттестации).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И еще, написано, что эталон д/с описанию типа.

А тогда почему нас заставляют аттестовать эталоны?

Кроме ОТ Э д/с еще и паспорту аттестации (или МХ, указанным в документах аттестации).

Интересно, наверно возможны эталоны, которые не являются СИ (какие-нибудь эталоны физических величин)

Или составные эталоны (из нескольких СИ и доп оборудования), у них нет описания типа

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Или составные эталоны (из нескольких СИ и доп оборудования), у них нет описания типа

логично, таких довольно много...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

очевидно, что эталон и эталон единицы величины в этом "Порядке" понятия разные.

Эталон единицы величины - техническое средство, предназначенное для воспроизведения, хранения и передачи единицы величины... по ФЗ-102.

эталон - средство измерений, отвечающее точности эталона (рабочего эталона, эталона 2 разряда) согласно государственных поверочных схем.

А уж эталон единицы величины живет своей жизнью, описанной в 36 Приказе Росстандарта

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...