Соответствие мед.осмотров требованиям ОЕИ

[Larisa 46]

Уважаемые коллеги?

Давно меня мучает вопрос: если предприятие заключает договор с медучреждением (сейчас много всяких ООО медицинской направленности)на проведение медицинского осмотра сотрудников (сдаем кровь, проверяем зрение, делаем кардиограммы), долджен ли метролог предприятия поинтересоваться метрологическим обеспечением этих учреждений, клинико-диагностических лабораторий и сделать акцент на том, чтобы это в договоре на обслуживание прозвучало??? Или забить на это????

[Данилов А.А. 1 943]

забить на это????

Лучше "забить" тех, кто подписывает договор с такими лже-учреждениями.

Давно меня мучает вопрос: если предприятие заключает договор с медучреждением (сейчас много всяких ООО медицинской направленности)на проведение медицинского осмотра сотрудников (сдаем кровь, проверяем зрение, делаем кардиограммы), долджен ли метролог предприятия поинтересоваться метрологическим обеспечением этих учреждений, клинико-диагностических лабораторий и сделать акцент на том, чтобы это в договоре на обслуживание прозвучало???

Откройте свою должностную инструкцию. Ответ найдёте. Вас никто на это не уполномочил

Точно также многие областные, городские и региональные власти, осуществляя закупки оборудования, в том числе и СИ не обращаются к специалистам (хотя многократно им об этом говорили, писали разные письма ). А что в итоге? Закупают такие СИ, которые либо не удовлетворяют по МХ, либо отсутствуют в Госреестре СИ, либо региональный ЦСМ не имеет технической базы для их поверки и пр.

Увы, это ещё одна наша беда! Не только дураки и дороги...

[Дмитрий Борисович 1 013]

Увы, это ещё одна наша беда! Не только дураки и дороги... :

Ну Вы же указали кто закупает...

Точно также многие областные, городские и региональные власти, осуществляя закупки оборудования, в том числе и СИ не обращаются к специалистам

[Larisa 46]

В том то и дело. Я хочу инициировать внесение изменений в СТО по закупка услуг (в виде служебной). И если наши юристы-охрана труда-замы директора не захотят этого делать, то я хотя бы с себя ответственность сниму. Поэтому и прошу у Вас, уважаемые коллеги, как это грамотно обыграть.

1. Внести такое изменение: договора на соответствующие виды услуг заключать с организациями, предоставивших подтверждение метрологического обеспечения проводимых видов измерений. Как-то так (подумаю еще!!!!). Договор согласовывать с метрологом!!!

2. Либо решить, что если заключен договор с организацией, имеющей лицензию на оказание мед.услуг, то Исполнитель сам отвечает за свои измерения (обследования) в случае непредвиденных ситуаций с работникам. И все - не дергаться дальше.

P/S. Уважаемый Александр Александрович, ГОСТ Р 8.563-2009 так и не выслали, а ведь обещали!

[Данилов А.А. 1 943]

Александр Александрович, ГОСТ Р 8.563-2009 так и не выслали, а ведь обещали!

Отправлял на Ваш mail. Странно. Повторяю. Дошло?

[les_nik_178 28]

Насколько я понял тут фокус в следующем

Вы заключили договор с какой либо фирмой на проведение каких либо услуг. Если они оказывают вам услуги не соотвествующего качества то нужно их трясти. Поверены или нет приборы - это их ответственность. Вам важен выданный результат. Если он ва не устраивает то тогда можно обратится в суд и я думаю суд вас поддержит (т.к. не проведена метрология). Вы метролог своего предприятия и несете ответственность только за свое оборудование.

Хотя если вам не лень то можно копнуть и дальше. Проверьте соответствие оборудования этой фирмы. Затем проверьте что их оборудование было поверено оборудованием в ЦСМ у которого ни вышел срок поверки. Далее чтоб оборудование ЦСМ тоже было поверено по всем нормам. И так дальше.

Логично?

[Larisa 46]

Вы метролог своего предприятия и несете ответственность только за свое оборудование.

Спасибо, это фраза все расставляет по своим местам.

Но для меня лично остается нерешенным следующий вопрос: как вариант мы принимаем услугу (подписываем же акт выполненных работ) несоответствующего качества? ИСО 9000 отдыхает???

[evGeniy 1 028]

Спасибо, это фраза все расставляет по своим местам.

Но для меня лично остается нерешенным следующий вопрос: как вариант мы принимаем услугу (подписываем же акт выполненных работ) несоответствующего качества? ИСО 9000 отдыхает???

Идя в больницу на прием к врачу, Вы тоже пытаетесь требовать св-во о поверке на всё оборудование больницы?

[tambovmetr 1]

В процедуре Выбор поставщиков обычно и прописывается, что у тех должны быть необходимые лицензии для оказания услуг.

[evGeniy 1 028]

В процедуре Выбор поставщиков обычно и прописывается, что у тех должны быть необходимые лицензии для оказания услуг.

Всё правильно. А для получения лицензии у них должно быть поверенное оборудование

[Sergey_Я 0]

В процедуре Выбор поставщиков обычно и прописывается, что у тех должны быть необходимые лицензии для оказания услуг.

Всё правильно. А для получения лицензии у них должно быть поверенное оборудование

Весь фокус в том, что нет таких требований при лицензировании...требования есть, чтобы был заключен договор на тех обслуживание, проведено ТО! А вот насчёт поверки требований нет!

[Desert 0]

требования есть, чтобы был заключен договор на тех обслуживание, проведено ТО! А вот насчёт поверки требований нет!

В Москве есть.ТО и метрол.обслуживание идут вместе. Приказ Департамента здр-я г. Москвы № 1444.

Изменено 26 Августа 2010 пользователем Desert

[les_nik_178 28]

Метрология даже важней.

ТО может проводить штатный техник медучереждения. Если у него есть на это корочки. Для этого даже лицензию иметь не нужно. Если в штате техника нет то тогда такой договор (на ТО) необходим.

Приборы (СИ) не прошедшие метрологию вообще не должны использоватся. При лицензировании у нас на это смотрят чуть ли не в самую первую очередь.