Одно клеймо на прибор как оформление результата поверки

[evGeniy 1 028]

вполне возможно свидетельства на частотомеры(равно как и на другие приборы) выдавались

Подождем увидим.

Просто исходя из

И в дальнейшем, ссылаясь в актах тех состояния на используемый поверенный прибор мы пишем, что проверка проведена прибором таким-то с клеймом! Маразм полный!

Видимо и на мегомметры надо было что то выдавать

[baho73 0]

Ника, Вы абсолютно правы! Я и сам это прекрасно понимаю.

А надзорных надо "тыкать" в закон. И оспаривать именно их замечания, а не ЦСМ.

Ладно, дождемся что напишут инспектора! Говорить они гаразды, а вот изложить это на бумаги...

Этого мы с вами не можем знать, вполне возможно свидетельства на частотомеры(равно как и на другие приборы) выдавались. Автор топика не уточнил на все ли СИ поставлены только клейма или нет.

Раньше, они выдавали на некоторые приборы свидетельства. И у нас были красивые акты. А щас ...

Думал ест лазейка, но увы! Будем ждать, что напишут инспектора!

Все, всем спасибо!

[Zyklon84 0]

Доброго времени суток! Уважаемые метрологи разрешите пожалуйста такой вопрос:

Очередная поверка счетчика э/э. В формуляре поставили только клеймо без подписи и даты. Действительна ли такая поверка?

В вышеприведеннных цитатах это момент описан противоречиво на мой взгляд.

Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки. Конструкция средства измерений должна обеспечивать возможность нанесения знака поверки в месте, доступном для просмотра. Если особенности конструкции или условия эксплуатации средства измерений не позволяют нанести знак поверки непосредственно на средство измерений, он наносится на свидетельство о поверке или в паспорт (формуляр).

[М.Н. Ситаев 566]

Доброго времени суток! Уважаемые метрологи разрешите пожалуйста такой вопрос:

Очередная поверка счетчика э/э. В формуляре поставили только клеймо без подписи и даты. Действительна ли такая поверка?

В вышеприведеннных цитатах это момент описан противоречиво на мой взгляд.

Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки. Конструкция средства измерений должна обеспечивать возможность нанесения знака поверки в месте, доступном для просмотра. Если особенности конструкции или условия эксплуатации средства измерений не позволяют нанести знак поверки непосредственно на средство измерений, он наносится на свидетельство о поверке или в паспорт (формуляр).

На электросчетчик в обязательном порядке навешивается клеймо в виде пломбы. На этой пломбе (как правило) год и квартал поверки, а кроме того (как правило) и голографическая наклейка (то же клеймо)с датой поверки. Вот без этой пломбы (клейма)применять СИ нельзя. Так что штамп клейма в формуляре носит больше справочную информацию. Если бы поверитель написал "годен", то тогда обязан запись заверить подписью, а если поставил просто клеймо, то это его подпись и есть, ибо клеймо несет на себе индивидуальные признаки.

[Zyklon84 0]

[member="М.Н. Ситаев"], ясно, спасибо за разъяснения)