metrolog_216 24 Опубликовано 27 Ноября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Ноября 2015 Приобрели тако-же манометр МП2-У, но в паспорте сроки другие напечатаны (гаранти, хранения и т.д.), межповерочный интервал -2года, неправильный, по реестру -1 год или в России МПИ изменили на 2 года? сканирование0004.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Deniss290 1 Опубликовано 27 Ноября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Ноября 2015 Приобрели тако-же манометр МП2-У, но в паспорте сроки другие напечатаны (гаранти, хранения и т.д.), межповерочный интервал -2года, неправильный, по реестру -1 год или в России МПИ изменили на 2 года? В Республике Беларусь основопологающий документ о МПИ является Гос. реестр СИ (при примении СИ в Сфере законодательной метрологии). Так что смотрите свой реестр, так же вот ссылка на реестр РФ http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/7list.aspx Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
efim 1 745 Опубликовано 27 Ноября 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Ноября 2015 Приобрели тако-же манометр МП2-У, но в паспорте сроки другие напечатаны (гаранти, хранения и т.д.), межповерочный интервал -2года, неправильный, по реестру -1 год или в России МПИ изменили на 2 года? Наверное не то ОТ нашли, см 60168-15, там МПИ 2 года. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
metrolog_216 24 Опубликовано 28 Ноября 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Ноября 2015 (изменено) Приобрели тако-же манометр МП2-У, но в паспорте сроки другие напечатаны (гаранти, хранения и т.д.), межповерочный интервал -2года, неправильный, по реестру -1 год или в России МПИ изменили на 2 года? Наверное не то ОТ нашли, см 60168-15, там МПИ 2 года. Ок, значит в начале 2015 переутвердили под названием ФТ и МПИ 2 года с того момента. В КЗ они повторяют российский реестр под маркой ФТ, но Вы ни за что не узнаете об этом, т.к. в отличие от российского нет описания типа. Итак: имеем одинаковые приборы разных годов, с разными МПИ в реестре. Каким должен быть МПИ при поверке? Изменено 28 Ноября 2015 пользователем metrolog_216 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Sviridenko 0 Опубликовано 1 Декабря 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Декабря 2015 Вполне возможно, что межповерочный интервал у одних и тех же приборов на территории РФ и Белорусии разный,как например Мановакуумметры двухтрубные U-образные Украинского производства, на территории РФ у них МПИ 1 год,а на Украине 2 года. Производители письмо скидывали с печатью Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
infilden 0 Опубликовано 2 Декабря 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Декабря 2015 Тоже задавали себе этот вопрос. В конечном итоге оставили поверку 1 раз в год. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
metrolog_216 24 Опубликовано 2 Декабря 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Декабря 2015 Тоже задавали себе этот вопрос. В конечном итоге оставили поверку 1 раз в год. На каком основании? Вот отдам эти два прибора на поверку, и как заказчику мне выгодно МПИ 2 года, я требовать буду, и причем на оба прибора, несмотря на то что один до этого поверялся на 1 год. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
metrolog_kz 5 Опубликовано 28 Декабря 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Декабря 2015 (изменено) Согласно сертификату о признании утв.типа № 11166 в реестре ГСИ РК, действующему в период с 10.10.2014г. до 29.08.2019г., МПИ 2 года. В чем проблема? Изменено 28 Декабря 2015 пользователем metrolog_kz Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
metrolog_216 24 Опубликовано 30 Декабря 2015 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Декабря 2015 Согласно сертификату о признании утв.типа № 11166 в реестре ГСИ РК, действующему в период с 10.10.2014г. до 29.08.2019г., МПИ 2 года. В чем проблема? В том что до этого те же приборы были в реестре с МПИ 1 год (№ 6263 с 14.06.2010г. до 01.04.2015г.) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
KravchenkoGA 81 Опубликовано 30 Декабря 2015 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Декабря 2015 В том что до этого те же приборы были в реестре с МПИ 1 год (№ 6263 с 14.06.2010г. до 01.04.2015г.) Хозяин - барин. Смог завод-изготовителя увеличит МПИ и хорошо. Вы в чем-то подвох видите? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
metrolog_kz 5 Опубликовано 11 Января 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 11 Января 2016 В том что до этого те же приборы были в реестре с МПИ 1 год (№ 6263 с 14.06.2010г. до 01.04.2015г.) Действительно, хозяин-барин. Какой больше нравится сертификат, такой и применяйте. Хотите, раз в год поверяйте, хотите - раз в два года поверяйте. Здесь не вижу причин для претензий со стороны госорганов или кого бы-то ни было. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
metrolog_216 24 Опубликовано 15 Января 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Января 2016 В том что до этого те же приборы были в реестре с МПИ 1 год (№ 6263 с 14.06.2010г. до 01.04.2015г.) Действительно, хозяин-барин. Какой больше нравится сертификат, такой и применяйте. Хотите, раз в год поверяйте, хотите - раз в два года поверяйте. Здесь не вижу причин для претензий со стороны госорганов или кого бы-то ни было. Наше квазигосударство под названием НаЦЭкС выписывает сертификаты, причем в обоих филиалах куда мы обращались, по минимуму т.е. на 1 год, и точка. А Вы говорите на выбор. Тут еще наш бдоблестный ИнМетр масла подливает: одни и те же приборы вносит в реестр с разными МПИ, выбор есть, но выбирает НаЦЭкС , а не Мы и естественно он выбирает запись реестра где срок минимальный. реестр_ШЦ.doc Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
metrolog_kz 5 Опубликовано 26 Января 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Января 2016 , но выбирает НаЦЭкС , а не Мы и естественно он выбирает запись реестра где срок минимальный. Не знаю, как у Вас, а мы в таких случаях едем (звоним, пишем) и доказываем НаЦЭкСам (и др. аналогичным организациям), что они не правы. И, как правило, они уступают, т.к. против доказательств не попрешь. А доказательства - это паспорт прибора, где указан год его изготовления, и выписка из реестра. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
metrolog_216 24 Опубликовано 27 Января 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Января 2016 , но выбирает НаЦЭкС , а не Мы и естественно он выбирает запись реестра где срок минимальный. Не знаю, как у Вас, а мы в таких случаях едем (звоним, пишем) и доказываем НаЦЭкСам (и др. аналогичным организациям), что они не правы. И, как правило, они уступают, т.к. против доказательств не попрешь. А доказательства - это паспорт прибора, где указан год его изготовления, и выписка из реестра. Не поехали никуда, у Нас доказывать нечем, выписок из реестра 2 штуки и с разными МПИ одновременно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
metrolog_kz 5 Опубликовано 4 Февраля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Февраля 2016 , но выбирает НаЦЭкС , а не Мы и естественно он выбирает запись реестра где срок минимальный. Не знаю, как у Вас, а мы в таких случаях едем (звоним, пишем) и доказываем НаЦЭкСам (и др. аналогичным организациям), что они не правы. И, как правило, они уступают, т.к. против доказательств не попрешь. А доказательства - это паспорт прибора, где указан год его изготовления, и выписка из реестра. Не поехали никуда, у Нас доказывать нечем, выписок из реестра 2 штуки и с разными МПИ одновременно. ну, значит, хозяин-барин. Вы, как заказчики услуг НаЦЭкСа, могли бы потребовать от них указание МПИ 2 года, а не 1. Имеете на то право. Пусть они вам обоснуют свой отказ выписывать сертификат на 2 года. Вряд ли они это смогут т.к. указав 2 года они ничего не нарушат. И почему это выбирать должны они, а не заказчик в такой ситуации? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
metrolog_216 24 Опубликовано 25 Февраля 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Февраля 2016 Пусть они вам обоснуют свой отказ выписывать сертификат на 2 года. Услышанные мною вариации: 1. Мы со времен "царя Гороха" так делали делаем и будем делать 2. У нас выписка из реестра одна вот эта и точка. 3. Если и есть вторая выписка из реестра мы аккредитованы только по той что на год. И нужно переделывать все документы. А я думаю за всем этим стоят "бабки", боязнь не сделать ПЛАН и получить от начальства. Вряд ли они это смогут т.к. указав 2 года они ничего не нарушат. и потому они нарушают "закон джунглей" - "план давай". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Багаутдинов 80 Опубликовано 25 Февраля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 25 Февраля 2016 В том что до этого те же приборы были в реестре с МПИ 1 год (№ 6263 с 14.06.2010г. до 01.04.2015г.) Действительно, хозяин-барин. Какой больше нравится сертификат, такой и применяйте. Хотите, раз в год поверяйте, хотите - раз в два года поверяйте. Здесь не вижу причин для претензий со стороны госорганов или кого бы-то ни было. Наше квазигосударство под названием НаЦЭкС выписывает сертификаты, причем в обоих филиалах куда мы обращались, по минимуму т.е. на 1 год, и точка. А Вы говорите на выбор. Тут еще наш бдоблестный ИнМетр масла подливает: одни и те же приборы вносит в реестр с разными МПИ, выбор есть, но выбирает НаЦЭкС , а не Мы и естественно он выбирает запись реестра где срок минимальный. в прилагаемом вами файле я криминала не увидел, так как первый штангель срок действия закончился и после этого провели повторную сертификацию, во втором и третьем случае разные заводы изготовители...это возможно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
metrolog_kz 5 Опубликовано 26 Февраля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Февраля 2016 в прилагаемом вами файле я криминала не увидел, так как первый штангель срок действия закончился и после этого провели повторную сертификацию, во втором и третьем случае разные заводы изготовители...это возможно Позвольте с Вами не согласиться:во втором и третьем (равно, как и в первом) случаях изготовитель один и тот же. Разные заявители. А это означает, что один и тот же тип штангелей внесен дважды в реестр и с разными МПИ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
metrolog_kz 5 Опубликовано 26 Февраля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 26 Февраля 2016 Услышанные мною вариации:1. Мы со времен "царя Гороха" так делали делаем и будем делать 2. У нас выписка из реестра одна вот эта и точка. 3. Если и есть вторая выписка из реестра мы аккредитованы только по той что на год. И нужно переделывать все документы. Прошу прощения за оценку, но это бред какой-то! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
19 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.