Перейти к контенту

Новые СИ купили


19 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Приобрели тако-же манометр МП2-У, но в паспорте сроки другие напечатаны (гаранти, хранения и т.д.), межповерочный интервал -2года, неправильный, по реестру -1 год или в России МПИ изменили на 2 года?

сканирование0004.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Приобрели тако-же манометр МП2-У, но в паспорте сроки другие напечатаны (гаранти, хранения и т.д.), межповерочный интервал -2года, неправильный, по реестру -1 год или в России МПИ изменили на 2 года?

В Республике Беларусь основопологающий документ о МПИ является Гос. реестр СИ (при примении СИ в Сфере законодательной метрологии). Так что смотрите свой реестр, так же вот ссылка на реестр РФ http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/7list.aspx

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Приобрели тако-же манометр МП2-У, но в паспорте сроки другие напечатаны (гаранти, хранения и т.д.), межповерочный интервал -2года, неправильный, по реестру -1 год или в России МПИ изменили на 2 года?

Наверное не то ОТ нашли,

см 60168-15, там МПИ 2 года.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Приобрели тако-же манометр МП2-У, но в паспорте сроки другие напечатаны (гаранти, хранения и т.д.), межповерочный интервал -2года, неправильный, по реестру -1 год или в России МПИ изменили на 2 года?

Наверное не то ОТ нашли,

см 60168-15, там МПИ 2 года.

Ок, значит в начале 2015 переутвердили под названием ФТ и МПИ 2 года с того момента.

В КЗ они повторяют российский реестр под маркой ФТ, но Вы ни за что не узнаете об этом, т.к. в отличие от российского нет описания типа.

Итак: имеем одинаковые приборы разных годов, с разными МПИ в реестре. Каким должен быть МПИ при поверке?

Изменено пользователем metrolog_216
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вполне возможно, что межповерочный интервал у одних и тех же приборов на территории РФ и Белорусии разный,как например Мановакуумметры двухтрубные U-образные Украинского производства, на территории РФ у них МПИ 1 год,а на Украине 2 года. Производители письмо скидывали с печатью :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тоже задавали себе этот вопрос. В конечном итоге оставили поверку 1 раз в год.

На каком основании?

Вот отдам эти два прибора на поверку, и как заказчику мне выгодно МПИ 2 года, я требовать буду, и причем на оба прибора, несмотря на то что один до этого поверялся на 1 год.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 недели спустя...

Согласно сертификату о признании утв.типа № 11166 в реестре ГСИ РК, действующему в период с 10.10.2014г. до 29.08.2019г., МПИ 2 года. В чем проблема?

Изменено пользователем metrolog_kz
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Согласно сертификату о признании утв.типа № 11166 в реестре ГСИ РК, действующему в период с 10.10.2014г. до 29.08.2019г., МПИ 2 года. В чем проблема?

В том что до этого те же приборы были в реестре с МПИ 1 год (№ 6263 с 14.06.2010г. до 01.04.2015г.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В том что до этого те же приборы были в реестре с МПИ 1 год (№ 6263 с 14.06.2010г. до 01.04.2015г.)

Хозяин - барин. Смог завод-изготовителя увеличит МПИ и хорошо. Вы в чем-то подвох видите?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...
В том что до этого те же приборы были в реестре с МПИ 1 год (№ 6263 с 14.06.2010г. до 01.04.2015г.)

Действительно, хозяин-барин. Какой больше нравится сертификат, такой и применяйте. Хотите, раз в год поверяйте, хотите - раз в два года поверяйте. Здесь не вижу причин для претензий со стороны госорганов или кого бы-то ни было.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В том что до этого те же приборы были в реестре с МПИ 1 год (№ 6263 с 14.06.2010г. до 01.04.2015г.)

Действительно, хозяин-барин. Какой больше нравится сертификат, такой и применяйте. Хотите, раз в год поверяйте, хотите - раз в два года поверяйте. Здесь не вижу причин для претензий со стороны госорганов или кого бы-то ни было.

Наше квазигосударство под названием НаЦЭкС выписывает сертификаты, причем в обоих филиалах куда мы обращались, по минимуму т.е. на 1 год, и точка. А Вы говорите на выбор.

Тут еще наш бдоблестный ИнМетр масла подливает: одни и те же приборы вносит в реестр с разными МПИ, выбор есть, но выбирает НаЦЭкС , а не Мы и естественно он выбирает запись реестра где срок минимальный.

реестр_ШЦ.doc

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...
, но выбирает НаЦЭкС , а не Мы и естественно он выбирает запись реестра где срок минимальный.

Не знаю, как у Вас, а мы в таких случаях едем (звоним, пишем) и доказываем НаЦЭкСам (и др. аналогичным организациям), что они не правы. И, как правило, они уступают, т.к. против доказательств не попрешь. А доказательства - это паспорт прибора, где указан год его изготовления, и выписка из реестра.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

, но выбирает НаЦЭкС , а не Мы и естественно он выбирает запись реестра где срок минимальный.

Не знаю, как у Вас, а мы в таких случаях едем (звоним, пишем) и доказываем НаЦЭкСам (и др. аналогичным организациям), что они не правы. И, как правило, они уступают, т.к. против доказательств не попрешь. А доказательства - это паспорт прибора, где указан год его изготовления, и выписка из реестра.

Не поехали никуда, у Нас доказывать нечем, выписок из реестра 2 штуки и с разными МПИ одновременно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

, но выбирает НаЦЭкС , а не Мы и естественно он выбирает запись реестра где срок минимальный.

Не знаю, как у Вас, а мы в таких случаях едем (звоним, пишем) и доказываем НаЦЭкСам (и др. аналогичным организациям), что они не правы. И, как правило, они уступают, т.к. против доказательств не попрешь. А доказательства - это паспорт прибора, где указан год его изготовления, и выписка из реестра.

Не поехали никуда, у Нас доказывать нечем, выписок из реестра 2 штуки и с разными МПИ одновременно.

ну, значит, хозяин-барин. Вы, как заказчики услуг НаЦЭкСа, могли бы потребовать от них указание МПИ 2 года, а не 1. Имеете на то право. Пусть они вам обоснуют свой отказ выписывать сертификат на 2 года. Вряд ли они это смогут т.к. указав 2 года они ничего не нарушат. И почему это выбирать должны они, а не заказчик в такой ситуации?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...

Пусть они вам обоснуют свой отказ выписывать сертификат на 2 года.

Услышанные мною вариации:

1. Мы со времен "царя Гороха" так делали делаем и будем делать

2. У нас выписка из реестра одна вот эта и точка.

3. Если и есть вторая выписка из реестра мы аккредитованы только по той что на год. И нужно переделывать все документы.

А я думаю за всем этим стоят "бабки", боязнь не сделать ПЛАН и получить от начальства.

Вряд ли они это смогут т.к. указав 2 года они ничего не нарушат.

и потому они нарушают "закон джунглей" - "план давай".
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В том что до этого те же приборы были в реестре с МПИ 1 год (№ 6263 с 14.06.2010г. до 01.04.2015г.)

Действительно, хозяин-барин. Какой больше нравится сертификат, такой и применяйте. Хотите, раз в год поверяйте, хотите - раз в два года поверяйте. Здесь не вижу причин для претензий со стороны госорганов или кого бы-то ни было.

Наше квазигосударство под названием НаЦЭкС выписывает сертификаты, причем в обоих филиалах куда мы обращались, по минимуму т.е. на 1 год, и точка. А Вы говорите на выбор.

Тут еще наш бдоблестный ИнМетр масла подливает: одни и те же приборы вносит в реестр с разными МПИ, выбор есть, но выбирает НаЦЭкС , а не Мы и естественно он выбирает запись реестра где срок минимальный.

в прилагаемом вами файле я криминала не увидел, так как первый штангель срок действия закончился и после этого провели повторную сертификацию, во втором и третьем случае разные заводы изготовители...это возможно

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

в прилагаемом вами файле я криминала не увидел, так как первый штангель срок действия закончился и после этого провели повторную сертификацию, во втором и третьем случае разные заводы изготовители...это возможно

Позвольте с Вами не согласиться:во втором и третьем (равно, как и в первом) случаях изготовитель один и тот же. Разные заявители. А это означает, что один и тот же тип штангелей внесен дважды в реестр и с разными МПИ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Услышанные мною вариации:

1. Мы со времен "царя Гороха" так делали делаем и будем делать

2. У нас выписка из реестра одна вот эта и точка.

3. Если и есть вторая выписка из реестра мы аккредитованы только по той что на год. И нужно переделывать все документы.

Прошу прощения за оценку, но это бред какой-то!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...