Утверждение типа СИ при замене предприятия-изготовителя

8 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Добрый день!

Просим разобраться в следующей ситуации:

Имеется СИ утвержденного типа, применяемое в сфере гос. регулирования (военного назначения). Свидетельство об утверждении типа действительно до 2020 г.

Предприятие, проводившее процедуру утверждения типа и изготавливаемое СИ, находится в процессе банкротства. В связи с этим права на изготовление и реализацию СИ переданы другому предприятию (без прав главного разработчика). Изменения в СИ, влияющие на метрологические и технические характеристики, новое предприятие не вносит.

Необходимо ли проходить процедуру утверждения типа СИ в полном объеме в соответствии с приказом Минпромторга № 1081 от 30.11.2009 г?

Или достаточно внести изменения в реестр Росстандарта о замене предприятия-изготовителя?

Если проходить процедуру утверждения типа заново, будет ли признано действующее свидетельство об утверждении типа СИ не действительным? Или в реестре будет сделана новая запись с присвоением нового номера. В этом случае один тип СИ будет иметь разные предприятия-изготовители.

Действительный ли ГОСТ РВ 8.560-95 "Средства измерений военного назначения. Испытания и утверждение типа"

Заранее благодарны за информацию!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день!

Если проходить процедуру утверждения типа заново, будет ли признано действующее свидетельство об утверждении типа СИ не действительным? Или в реестре будет сделана новая запись с присвоением нового номера. В этом случае один тип СИ будет иметь разные предприятия-изготовители.

Вы практичеки ответили сами на свой вопрос (мнение, если не прав, коллеги поправят):

1. Действующее "Свидетельство УТ" с "описанием типа" так и останется Росреестре....

2. Процедура УТ, подразумевает повторные испытания в "целях УТ" (дорого, но надо?!), с внесением изменений в "ОТ СИ _____" (графа: Изготовитель_______?).

Резюме: В Росреестре (новой строкой) появится информация об "СИ ______", "ОТ СИ ______с рег №______", Изготовитель ________, "Действительно до ______-".

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день!

Просим разобраться в следующей ситуации:

Имеется СИ утвержденного типа, применяемое в сфере гос. регулирования (военного назначения). Свидетельство об утверждении типа действительно до 2020 г.

Предприятие, проводившее процедуру утверждения типа и изготавливаемое СИ, находится в процессе банкротства. В связи с этим права на изготовление и реализацию СИ переданы другому предприятию (без прав главного разработчика). Изменения в СИ, влияющие на метрологические и технические характеристики, новое предприятие не вносит.

Необходимо ли проходить процедуру утверждения типа СИ в полном объеме в соответствии с приказом Минпромторга № 1081 от 30.11.2009 г?

Или достаточно внести изменения в реестр Росстандарта о замене предприятия-изготовителя?

Если проходить процедуру утверждения типа заново, будет ли признано действующее свидетельство об утверждении типа СИ не действительным? Или в реестре будет сделана новая запись с присвоением нового номера. В этом случае один тип СИ будет иметь разные предприятия-изготовители.

Действительный ли ГОСТ РВ 8.560-95 "Средства измерений военного назначения. Испытания и утверждение типа"

Заранее благодарны за информацию!

Приказ Минпромторг № 1081 утратил силу, сейчас взамен него Приказ № 970. А вот там все немного по-другому...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день!

Просим разобраться в следующей ситуации:

Имеется СИ утвержденного типа, применяемое в сфере гос. регулирования (военного назначения). Свидетельство об утверждении типа действительно до 2020 г.

Предприятие, проводившее процедуру утверждения типа и изготавливаемое СИ, находится в процессе банкротства. В связи с этим права на изготовление и реализацию СИ переданы другому предприятию (без прав главного разработчика). Изменения в СИ, влияющие на метрологические и технические характеристики, новое предприятие не вносит.

Необходимо ли проходить процедуру утверждения типа СИ в полном объеме в соответствии с приказом Минпромторга № 1081 от 30.11.2009 г?

Или достаточно внести изменения в реестр Росстандарта о замене предприятия-изготовителя?

Если проходить процедуру утверждения типа заново, будет ли признано действующее свидетельство об утверждении типа СИ не действительным? Или в реестре будет сделана новая запись с присвоением нового номера. В этом случае один тип СИ будет иметь разные предприятия-изготовители.

Действительный ли ГОСТ РВ 8.560-95 "Средства измерений военного назначения. Испытания и утверждение типа"

Заранее благодарны за информацию!

Вы коснулись одного из больных мест практической метрологии.

Формально, поскольку изготовитель не является идентификационным признаком типа СИ (см. определение понятия СИ в 102-ФЗ), тип СИ не зависит от того, кто его производит. Я уже не первый раз приводил исторический пример: Т-34 выпускался и Харьковским паровозостроительным, и Сталинградским тракторным, и Сормовским судостроительным и др. заводами и тем не менее оставался по своим характерным чертам танком типа Т-34. Исходя из этой логики никакого нового утверждения типа СИ, однажды уже утвержденного, проводить не нужно. Мне неведомы НД, которые содержали бы в качестве условия на право производства требования обладания соискателем "собственного" свидетельства об утверждении типа.

Ни утверждение типа, ни наличие свидетельства к производству отношения не имеют - не разрешают его, как и отсутствие свидетельства не запрещает его. В общем случае производитель не знает где будет применен его СИ, в сфере ГРОЕИ или вне её. Наличие/отсутствие свидетельства принципиально важно для владельца СИ. Согласно 102-ФЗ это критерий, определяющий возможность применения СИ в сфере ГРОЕИ.

Однако фактически все обстоит иначе. ФАТРИМ рассматривает "собственное" свидетельство об УТ как необходимое условие, дающее соискателю право на призводство СИ. Не имея на то никаких формальных оснований. Кроме памяти еще о советском порядке гос. испытаний СИ.

Выбор у вас не большой - молча начать производство, а затем бодаться с ФАТРИМом с непредсказуемыми последствиями, или также молча поступить как советует next55. Тягомотно, затратно, но последствия предсказуемы.

Изменено пользователем Мицар

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите пожалуйста, допускается указывать сразу два изготовителя в ОТ? И кто тогда должен быть заявителем? Оба завода или один? Или один + доверенность от второго?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

<messenger>

Аналогичная тема уже обсуждалась: http://metrologu.ru/index.php?showtopic=23244&pid=168608&st=0entry168608

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите пожалуйста, допускается указывать сразу два изготовителя в ОТ? И кто тогда должен быть заявителем? Оба завода или один? Или один + доверенность от второго?

Оба завода и от каждого СИ на испытания.

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При подтверждения требований ТР ТС указывается адрес производства. В зависимости от выбранной схемы подтверждения возможен инспекционный контроль. Если эксперты приедут не туда то отзовут сертификат (декларацию). Не имея ТР ТС вы не имеете права выпускать в обращение свою продукцию согласно ФЗ №184.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.