Перейти к контенту

Росстандарт


2 493 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

В 28.03.2016 в 14:17, efim сказал:

директор ВНИИОФИ Владимир Крутиков

Глава Росстандарта Алексей Абрамов на рабочем совещании ВНИИОФИ 10 мая 2017 года объявил о назначении Андрея Батурина на должность И.о. директора одного из ведущих метрологических институтов страны.

По словам Андрея Батурина «в институте сохранится преемственность поколений метрологов и молодые ученые будут достойны своих учителей».

Алексей Абрамов поблагодарил руководство института за работу. «Благодаря успешной работе сотрудников института, государственные эталоны ВНИИОФИ являются важной частью международной метрологической системы. Разработки и средства измерений ВНИИОФИ востребованы наукой, промышленностью, здравоохранением и оборонным комплексом России», - отметил глава ведомства.   http://gost.ru/wps/portal/pages/news/?article_rss_id=6280

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Наконец-то, начинается...:

22.05.2017 | Реализация Стратегии ОЕИ до 2025 года потребует динамичных законодательных инициатив

Основные направления реализации Стратегии обеспечения единства измерений до 2025 года в сфере законодательной метрологии были озвучены на Пленарном заседании Второго Всероссийского съезда метрологов и приборостроителей - деловой части Московского форума.

Как сообщил в своем докладе директор Всероссийского научно-исследовательского института метрологической службы Александр Кузин, законодательные инициативы коснутся, в частности, сферы государственного регулирования. «Планируется внести ряд серьезных уточнений, которые смогут существенно облегчить работу метрологов-практиков в этой сфере», - отметил Александр Кузин.

Ряд инициатив направлен на развитие информационных ресурсов в области метрологии и расширение информации, предоставляемой в открытом доступе. «В 2016 году, под руководством Росстандарта, ВНИИМС реализовал новый проект на ресурсах Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений, приступив к публикации текстов методик поверки одновременно с текстами описаний типов средств измерений, тем самым обеспечив открытый доступ к полному объему информации, необходимой для метрологического обслуживания СИ. На текущий момент на ресурсе выложены все тексты методик 2016 года, идет плановое размещение новых документов, а также публикация текстов методик поверки за предыдущие годы», - сообщил директор ВНИИМС. Также институт прорабатывает предложение о переходе на электронную регистрацию результатов метрологической деятельности.

В процессе активной подготовки находится проект по оптимизации процедуры аккредитации. В скором времени предложения будут вынесены на широкое обсуждение метрологического сообщества и представителей органов власти.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, efim сказал:

Как сообщил в своем докладе директор Всероссийского научно-исследовательского института метрологической службы Александр Кузин, законодательные инициативы коснутся, в частности, сферы государственного регулирования. «Планируется внести ряд серьезных уточнений, которые смогут существенно облегчить работу метрологов-практиков в этой сфере», - отметил Александр Кузин.

Уж так ВНИИМС облегчил нашу работу!!!

Насчёт очередной "динамичности" хохочу:

Направлял им методику измерений для занесения в реестр. Вы не поверите, чтобы осуществить рутинную процедуру, ВНИИМСУ потребовалось ровно ДВА МЕСЯЦА.

А у меня договор с заказчиком!
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На счет упрощения погорячились. К примеру, имея на руках распечатку описания типа СИ 2016 года  и отсутствие интернета,  невозможно определить номер госреестра этого СИ и межповерочный интервал. Нужно или вручную сразу дописывать или иметь доступ к базе данных утвержденных типов. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, east сказал:

К примеру, имея на руках распечатку описания типа СИ 2016 года  и отсутствие интернета,  невозможно определить номер госреестра этого СИ и межповерочный интервал.

Суть претензии не понятна. Нужна база ОТ офлайн? Так она продается. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, evGeniy сказал:

Суть претензии не понятна. Нужна база ОТ офлайн? Так она продается. 

В ОТ не указан номер в госреестре. Только номер свидетельства..

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, AtaVist сказал:

В ОТ не указан номер в госреестре. Только номер свидетельства..

Да действительно (((

А с межповерочным интервалом тоже беда ((

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, evGeniy сказал:

Суть претензии не понятна. Нужна база ОТ офлайн? Так она продается. 

Суть претензий в том, что в описании типа нет номера госреестра и межповерочного интервала, как было раньше. Если я еду в командировку, распечатав описание типа и взяв методику, я все равно не могу без базы данных оформлять свидетельства за недостатком сведений, необходимых для выписки свидетельства. К тому же, в ФЗ 102 прописано, что межповерочный интервал устанавливается при утверждении типа. А в описании типа выходит что нет МПИ. Неувязка.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 минут назад, AtaVist сказал:

Только номер свидетельства..

Которого нет в информационном фонде

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, efim сказал:

«Планируется внести ряд серьезных уточнений, которые смогут существенно облегчить работу метрологов-практиков в этой сфере», ...

В процессе активной подготовки находится проект по оптимизации процедуры аккредитации.

Что можно ожидать?

До 90 % СИ будут калиброваться, конкретная цифра зависит от решительности руководителей Росстандарта.

Одновременно, аккредитация на калибровку автоматически будет означать аккредитацию на поверку

или, ЦСМы, аккредитованные на калибровку, получат нотификацию на поверку по т. н. регулируемым тарифам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, efim сказал:

Маргарита Александровна, наимен СИ, рег №, МПИ находим до открытия ОТ:

Я в курсе. Это об "упрощении" - ручкой дописывать на печатном тексте.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
8 часов назад, east сказал:

Суть претензий в том, что в описании типа нет номера госреестра и межповерочного интервала, как было раньше. Если я еду в командировку, распечатав описание типа и взяв методику, я все равно не могу без базы данных оформлять свидетельства за недостатком сведений, необходимых для выписки свидетельства. К тому же, в ФЗ 102 прописано, что межповерочный интервал устанавливается при утверждении типа. А в описании типа выходит что нет МПИ.

Господа, не я сочинял эти Хреновые (не побоюсь этого слова) документы по оформлению ОТ. С самого начала (2011 г.) знал, что будет неудобно иметь ТОЛЬКО описание. МПИ пишется в Свидетельстве. Авторов Вы, наверно, знаете.

Выход - берете описание, печатаете карточку из ФИФа, а также сравниваете документ на поверку (он указывается и в свид. и в ОТ) с тем, что есть у Вас, либо взят из ФИФа.

Кстати, сегодня - завтра обновится ФИФ (я все уже отправил на индексацию) + будут все МП за 1 квартал (как и ОТ, которые уже есть).
 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В Fri May 12 2017 в 08:06, Геометр сказал:

Чего проще? Вот рисунок цветной - любуйтесь!

 

ФАТР герб.png

А почему у метрологии две головы и они смотрят в разные стороны? Ведь поверитель должен быть уверен в своём решении. А не зависеть от подарков в виде бумажек и золотых циркулей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

35 минут назад, Comrad сказал:

Одна голова метрология. Вторая стандартизация.

одна смотрит на запад(калибровка, неопределенности) другая на восток  (поверка) :unknw:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Логинов Владимир сказал:

одна смотрит на запад(калибровка, неопределенности) другая на восток  (поверка) :unknw:

Та, что на запад, почти заклевала восточную.

Жаль не отразили :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, 5ive сказал:

А почему у метрологии две головы и они смотрят в разные стороны? 

Взгляд орла в анфас очень неприглядный

maxresdefault.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 часов назад, Ждановский Ю.Я. сказал:

МПИ пишется в Свидетельстве

Ну в том то и дело, что свидетельств нет в ФИФе! Это конечно не к вам вопрос, Юрий Яковлевич, а к тем, кто это все придумывал и "облегчал" работу метрологам. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
В 23.05.2017 в 01:31, efim сказал:

Наконец-то, начинается...:

22.05.2017 | Реализация Стратегии ОЕИ до 2025 года потребует динамичных законодательных инициатив

Основные направления реализации Стратегии обеспечения единства измерений до 2025 года в сфере законодательной метрологии были озвучены на Пленарном заседании Второго Всероссийского съезда метрологов и приборостроителей - деловой части Московского форума.

Как сообщил в своем докладе директор Всероссийского научно-исследовательского института метрологической службы Александр Кузин, законодательные инициативы коснутся, в частности, сферы государственного регулирования. «Планируется внести ряд серьезных уточнений, которые смогут существенно облегчить работу метрологов-практиков в этой сфере», - отметил Александр Кузин.

Ряд инициатив направлен на развитие информационных ресурсов в области метрологии и расширение информации, предоставляемой в открытом доступе. «В 2016 году, под руководством Росстандарта, ВНИИМС реализовал новый проект на ресурсах Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений, приступив к публикации текстов методик поверки одновременно с текстами описаний типов средств измерений, тем самым обеспечив открытый доступ к полному объему информации, необходимой для метрологического обслуживания СИ. На текущий момент на ресурсе выложены все тексты методик 2016 года, идет плановое размещение новых документов, а также публикация текстов методик поверки за предыдущие годы», - сообщил директор ВНИИМС. Также институт прорабатывает предложение о переходе на электронную регистрацию результатов метрологической деятельности.

В процессе активной подготовки находится проект по оптимизации процедуры аккредитации. В скором времени предложения будут вынесены на широкое обсуждение метрологического сообщества и представителей органов власти.

Был я на этом пленарном совещании. И правильно сказал там Александр Юрьевич, не закон об аккредитации менять нужно, а закон "Об ОЕИ". Дело в том, что аккредитуемся 5 раз - на испытания, поверку, калибровку, аттестацию ММИ и метрологическую экспертизу. При этом платим деньги 5 раз. Но это не разумно, т.к. люди те же, эталоны те же, помещения те же, критерии почти те же. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Данилов А.А. сказал:

 Дело в том, что аккредитуемся 5 раз - на испытания, поверку, калибровку, аттестацию ММИ и метрологическую экспертизу. При этом платим деньги 5 раз. Но это не разумно, т.к. люди те же, эталоны те же, помещения те же, критерии почти те же. 

Не очень понятно,  предлагается аккредитоваться один раз, но в пять раз дороже?  Если не изменить ценник, то выпадающие из дохода  суммы придется брать из других источников, я даже догадываюсь из каких.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

30 минут назад, kot1967 сказал:

Не очень понятно,  предлагается аккредитоваться один раз, но в пять раз дороже?  Если не изменить ценник, то выпадающие из дохода  суммы придется брать из других источников, я даже догадываюсь из каких.  

Росаккредитация не берет денег за аккредитацию. Платим экспертным организациям

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Логинов Владимир сказал:

Росаккредитация не берет денег за аккредитацию. Платим экспертным организациям

А какая разница?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В принципе новость уже была про приказ, теперь на сайте вывесили
http://gost.ru/wps/portal/pages/news/?article_id=6400

Цитата

О геральдическом знаке-эмблеме Росстандарта

attachmentjpg_1495623925081.jpg

МОСКВА, 24 мая 2017 г. – Утвержден геральдический знак – эмблема Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт).

Соответствующий приказ, подписанный Министром промышленности и торговли РФ Денисом Мантуровым, зарегистрирован Минюстом России в мае этого года. Эмблема разработана по согласованию с Геральдическим советом при Президенте Российской Федерации.

Официальный символ указывает на принадлежность к ведомству.

Эмблема представляет собой изображение двуглавого орла, на груди которого находится геральдический щит со свитком, перевязанным нитью. Поверх щита изображен кронциркуль. Знак символизирует осуществляемые Росстандартом функции – метрологию, стандартизацию, контроль и надзор.

Геральдический знак может выполняться в одноцветном изображении.

Эмблема будет размещаться на бланках Росстандарта, служебной документации, форменной одежде ведомства, на медиа- и полиграфических материалах, официальном сайте и в других случаях использования официальной символики ведомства.

 

Изменено пользователем UNECE
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 часов назад, 5ive сказал:

А почему у метрологии две головы и они смотрят в разные стороны?

Меня, как линейщика, больше интересует вопрос: почему циркуль не отцентрирован?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...