Росстандарт

[ettem 106]

Тут писала, на это Ваш ответ в цитате.

[evGeniy 1 028]

24 минуты назад, ettem сказал:

и мне не стОит путать с Росстандарт, как  Минэконом сравнивать с Минпромторг. 

Минэконом выпускает подзаконные акты с большой скоростью, в тоже время как Минпромторг очень неповоротлив , и то что должен делать за год делает за три.

28 минут назад, ettem сказал:

Примерно о таких странных разъяснениях писала тогда. Не понятно как и что понимать под этим.

Смешно. Разъяснения в Инсте. Понимайте так, личное мнение человека, который плохо понимает чем занимаются его подчиненные

Изменено 3 Сентября 2019 пользователем evGeniy

[evGeniy 1 028]

18 минут назад, ettem сказал:

Тут писала, на это Ваш ответ в цитате.

Так там про 17025. Абрамов то тут при чем? он про другое.

[ettem 106]

Зачем тогда в Инста Абрамов вообще что-то пишет?

Или это игра такая новая, найди вовремя правильное разъяснение, если по дороге не запутаешься и не потеряешься.

[evGeniy 1 028]

1 минуту назад, ettem сказал:

Зачем тогда в Инста Абрамов вообще что-то пишет?

Странный вопрос. Кто ж ему запретить может? Да и мода такая руководители, губернаторы, премьер министр - все в соцсетях пишут. 

[ettem 106]

1 минуту назад, evGeniy сказал:

Странный вопрос. Кто ж ему запретить может? Да и мода такая руководители, губернаторы, премьер министр - все в соцсетях пишут. 

Жду не дождусь, когда и законы в твиттере будут публиковать 

[evGeniy 1 028]

1 минуту назад, ettem сказал:

Жду не дождусь, когда и законы в твиттере будут публиковать 

Действительно, скоро докатимся 

[Дмитрий Борисович 1 013]

Только что, ettem сказал:

Жду не дождусь, когда и законы в твиттере будут публиковать 

А он спросил меня, есть ли я в Твиттере,

А я стою в этом розовом свитере

И слёзы льются из глаз

И понимаю сама — так не бывает...

[east 210]

2 часа назад, evGeniy сказал:

Как я люблю Росстандарт. Голова не знает что делает его правая рука. Когда в товарищах согласья нет (с)

Кто-то видимо бежит вперед паровоза. 

Ведь сначала надо сделать это: 

4 часа назад, east сказал:

Это обстоятельство еще больше укрепляет меня во мнении о необходимости совершенствования базового закона Об обеспечении единства измерений ФЗ-102. 

 

4 часа назад, east сказал:

Переход к электронной регистрации результатов поверки планируется начать в 2020 году после принятия «цифровых» поправок в законодательство об обеспечении единства измерений. При этом после занесения данных о поверке в информационную систему допускается возможность получения по просьбе заявителя бумажного свидетельства.

 

[ettem 106]

А вот без нашего форума было бы совсем не уютно и грустно.

[Nailya 0]

Добрый день. Я новичок, подскажите пожалуйста, где конкретно на сайте Росстандарт надо подать уведомление о начале деятельности по производству средств измерений. Личный кабинет я создала. 

[Логинов Владимир 807]

6 минут назад, Nailya сказал:

Добрый день. Я новичок, подскажите пожалуйста, где конкретно на сайте Росстандарт надо подать уведомление о начале деятельности по производству средств измерений. Личный кабинет я создала. 

https://www.gost.ru/portal/gost/home/services/regnotif

Информационное письмо.

 

В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Федерального закона             Российской Федерации от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» с 3 ноября 2011 года лицензирование деятельности по изготовлению и ремонту средств измерений отменено, и, соответственно, прекращено действие всех лицензий по изготовлению и ремонту средств измерений.

В настоящее время для осуществления деятельности по производству эталонов единиц величин, стандартных образцов и средств измерений в законодательном поле (постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1132 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам представления уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности») необходимо зарегистрировать уведомление о начале осуществления предпринимательской деятельности по производству эталонов единиц величин, стандартных образцов и средств измерений (далее – Уведомление) в Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии.

Уведомление представляется в Росстандарт в двух экземплярах (оригиналах) с подписью ответственного лица и печатью по адресу:              109074, г. Москва, Китайгородский проезд, дом 7, строение 1. Уведомление на производство эталонов единиц величин, стандартных образцов и средств измерений представляется для регистрации в Управление метрологии Росстандарта.

В соответствии с приказом Росстандарта от 31 января 2014 года № 14-ст (в ред. приказов Росстандарта от 30.09.2014 № 1261-ст, от 10.11.2015 № 1745-ст, от 17.02.2016 № 41-ст) с 1 января 2017 года Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (ОКВЭД) ОК 029-2001 (КДЕС Ред. 1) и Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (ОКВЭД) ОК 029-2007 (КДЕС Ред. 1.1) отменен.

С 1 января 2017 года вступил в действие Общероссийский классификатор видов экономической деятельности (ОКВЭД2) ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2).

На основании изложенной информации наименование видов деятельности и выполняемых в их составе работ и услуг заполняются в соответствии с кодами ОКВЭД2, приведенными в пункте 6 подраздела «Регистрация уведомлений об осуществлении деятельности по производству эталонов единиц величин, стандартных образцов и средств измерений» раздела «Метрология» на сайте Росстандарта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://www.gost.ru.

Уведомления, в которые включены другие коды кроме 26.51, к исполнению не принимаются и возвращаются уведомителю.

Уведомления должны быть заполнены аккуратно, без помарок. При заполнении уведомления от руки почерк должен быть разборчивым.

Росстандарт обращает Ваше внимание на правильное написание идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) и основного государственного регистрационного номера юридического лица или индивидуального предпринимателя (ОГРН).

Бланки Уведомлений для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей представлены в пункте 5 подраздела «Регистрация уведомлений об осуществлении деятельности по производству эталонов единиц величин, стандартных образцов и средств измерений» раздела «Метрология» на сайте Росстандарта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://www.gost.ru.

[Nailya 0]

Спасибо большое, разобралась наконец-то.

[Логинов Владимир 807]

только адрес наверное у них сейчас другой, хотя на сайте оба написаны

Изменено 4 Сентября 2019 пользователем Логинов Владимир

[Фёдоров_Ф 298]

54 минуты назад, Логинов Владимир сказал:

Уведомления, в которые включены другие коды кроме 26.51, к исполнению не принимаются и возвращаются уведомителю.

А совсем недавно зарегистрировали с кодами 26.51.4 и 26.51.5.

И в Административном регламенте у них бардак. В одном пункте просят

Цитата

копию уведомления (сведений о регистрации уведомления) о начале своей деятельности по производству средств измерений в соответствии с Федеральным законом № 294-ФЗ[1] (только для средств измерений серийного производства, изготавливаемых на территории Российской Федерации)

---

[1] Федеральный закон "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" от 26.12.2008 № 294-ФЗ

В другом

Цитата

копию уведомления о начале осуществления своей деятельности по производству инструментов и приборов для измерения в соответствии с Федеральным законом № 294-ФЗ

Хотя не только у них - в Росстандарте, а во всей системе государственного управления бардак.

[east 210]

Еще ответы от А. Абрамова.

Продолжаю отвечать на вопросы. Сегодня рассмотрим такую важную метрологическую тему, как аттестация эталонов. ❗️❗️❗️
Для лучшего понимания сути вопросов в начале несколько общих слов. Применительно к «несерийным» эталонам, т.е. тип которых как средств измерений не утвержден в установленном порядке, аттестация и утверждение эталонов являются критическими важными средствами обеспечения метрологической прослеживаемости. В действующем законодательстве, действительно, сегодня присутствуют избыточные требования по проведению аттестации эталонов утвержденного типа. Росстандартом уже подготовлены соответствующие корректировки в законодательство, направленные на устранение дублирующих процедур. Кроме того, в рамках реализации механизма «регуляторной гильотины» сейчас обсуждается возможность перехода к бессрочному свидетельству об утверждении типа всех средств измерений, в том числе эталонных. Одновременно мы активно развиваем функционал и наполнение системы «Аршин», которая, по нашей задумке должна со временем запустить масштабную цифровую трансформацию в метрологии.
❗️Поэтому, на первый вопрос кратко отвечу, что аттестацию эталонов планируется сохранить для эталонов неутвержденного типа. При этом потребуется изменить порядок и условия прохождения такой аттестации.
❗️По второму вопросу. Полностью разделяю Вашу точку зрения о необходимости индивидуального учета и электронной регистрации всех средств измерений. Такую работу мы уже проводим. Я очень рассчитываю на то, что продвинутая аналитика на основе данных из информационных систем Росстандарта, Росаккредитации и других источников позволят нам в дальнейшем отказаться от ряда устаревших механизмов управления метрологией.
❗️По третьему вопросу. Лайфхак от коллег из ВНИИМС- в случае, если при поверке средств измерений применялись прошедшие первичную аттестацию, но еще неутвержденные эталоны, допускается указывать государственный первичный эталон, к которому прослеживается примененный при поверке эталон.
❗️По четвертому вопросу. Наличие документов по аттестации эталонов является одним из критериев при аккредитации и подтверждении компетентности  в области ОЕИ. Недостающие документы запрашивайте во ВНИИМС. 

Изменено 4 Сентября 2019 пользователем east

[east 210]

• Сегодня поступили ответы на следующие вопросы

  abramov_alex_ey

  

  Отвечаю на вопросы по сфере государственного регулирования в области метрологии

  ❓Добрый день, Алексей Владимирович! Планируется ли изменение (и когда) законодательства в области обеспечения единства измерений в части его гармонизации с международными документами, в частности, гармонизация терминов и определений, сокращение области государственного регулирования в области обеспечения единства измерений, отмена аттестации эталонов единиц величин и тд?

  ❗️Да, есть достаточно четкое видение направлений совершенствования метрологического законодательства, обусловленное не только гармонизацией, но и новыми глобальными технологическими и цифровыми вызовами.
  В особенности остро стоит вопрос пересмотра сферы обязательной метрологии с точки зрения ее актуальности - оценки рисков и уязвимостей современных измерительных систем, влияющих на жизнь и здоровье людей, безопасность общества и государства, экологическую ситуацию и деловой климат. Полагаю, что первым шагом к этому будет переход от ведомственных «метрологических» списков к единому правительственному акту. При этом в какой-то части это приведет к сокращению обязательной сферы, а в какой-то, наоборот, к введению госрегулирования и контроля критической метрологической инфраструктуры.

  ❓Планируется ли (и когда) наделять исключительными полномочиями отдельные аккредитованные лица, в части испытаний в целях утверждения типа, поверки, аттестации методик измерений, метрологической экспертизы документов, калибровки отдельных групп средств измерений?

  ❗️Спасибо за интересный вопрос из серии «вечных». Очень сложно выбрать ту единственно правильную модель стратегического развития прикладной метрологии, в которой будут гармонично сосуществовать государственная метрологическая «монополия» и рынок «ответственных» метрологических услуг. И решаться эта дилемма, по моему мнению, должна исходя из перспективного понимания обязательной метрологии как монопольной области деятельности государственных организаций, выполняющих работы по регулируемым ценам. Что, впрочем, не исключает необходимости создания законодательных основ для расширения добровольной сферы и развития рыночных метрологических услуг на условиях конкуренции.

  2 ч.

• • ❓Ожидать ли (и когда) отмены постановления Правительства РФ от 20 апреля 2010 г № 250, поскольку периодически возникают противоречия с антимонопольным законодательством (как его трактуют УФАС)?

    ❗️В дополнение к тому, что написано выше, скажу лишь что 250-е постановление требует корректировки и переосмысления в контексте государственной роли региональных метрологических центров Росстандарта (ЦСМ). Полагаю, что монополия ЦСМ должна распространяться на наиболее ответственные метрологические «участки», где есть общественный запрос на авторитет, компетентность и арбитрабельность.

    ❓Добрый день! Наша организация аккредитована на право поверки, соответственно все эталоны аттестованы нами же. Некоторые заказчики требуют поверку государственными региональными центрами метрологии, могут дли центры использовать наши эталоны, с нашим рег. Номерами (договор аренды или временного пользования на время выполнения).

    ❗️ЦСМ могут использовать в рамках своей области аккредитации Ваши эталоны при условии оформления договора в соответствии с критериями аккредитации (См. приказ Минэкономразвития России от 30.05.2014 № 326). А в случае невозимого эталонного оборудования, место осуществления деятельности также должно быть указано в области аккредитации ЦСМ.

[Геометр 909]

По поводу отмены аттестации эталонов хотелось бы отметить, что все проблемы у нас начались из-за того, что из метрологического обихода убрали как класс образцовые СИ, которые зачастую являлись связующим звеном между эталонами и рабочими СИ.

Теперь в свете высочайшего распоряжения о том, что поверку надо проводить только и исключительно эталонами очень часто возникает проблема стыковки эталонной базы с поверочными схемами. Дело все в том, что многие средства поверки, фигурирующие в методиках в соответствии с ГПС являются обычными СИ (ранее - рабочими СИ) и перевести их в разряд эталонов в соответствии с ГПС нет никакой возможности.

Ну мы же грамотные юристы! Мы услышали умное слово "эталон" и сразу рубанули с плеча, не вдаваясь в подробности! А потом начинаем жаловаться на то, что процедура аттестации эталонов превратилась в какую-то бюрократическую процедуру.

Господа юристы. Вы еще не поняли всего масштаба созданной вами проблемы! Дело все в том, что вы не учли количество эталонов в России, ибо из-за вашей непробиваемой спеси в разряд эталонов по ЛПС попало столько обычных СИ, что вам и не снилось! И вся эта неразбериха нам в скором времени так икнется, что тошно станет!

Спаси-и-ибо вам огромное за ваши "грамотные" действия!

[Natalia 169]

10 часов назад, east сказал:

•  

❗️ЦСМ могут использовать в рамках своей области аккредитации Ваши эталоны при условии оформления договора в соответствии с критериями аккредитации (См. приказ Минэкономразвития России от 30.05.2014 № 326). А в случае невозимого эталонного оборудования, место осуществления деятельности также должно быть указано в области аккредитации ЦСМ.

Из классики

"- Кому это он?

- Вам!"

))))))

[east 210]

2 минуты назад, Natalia сказал:

А в случае невозимого эталонного оборудования, место осуществления деятельности также должно быть указано в области аккредитации ЦСМ.

У нас прибавится еще пара десятков мест деятельности...

[Natalia 169]

1 минуту назад, east сказал:

У нас прибавится еще пара десятков мест деятельности...

А до этого вы тоже действовали по методу "пришел-увидел-победил"?))

[east 210]

4 минуты назад, Natalia сказал:

А до этого вы тоже действовали по методу "пришел-увидел-победил"

Нет, это ТПУ в составе СИКНов. Их никак не вынешь оттуда и не вставишь свои. 

А с учетом того, что только в этом и следующем году запускаются еще 5 СИКНов, это нам еще 5 мест деятельности надо будет дописать. 

Изменено 5 Сентября 2019 пользователем east

[Natalia 169]

6 минут назад, east сказал:

Нет, это ТПУ в составе СИКНов. Их никак не вынешь оттуда и не вставишь свои. 

А с учетом того, что только в этом и следующем году запускаются еще 5 СИКНов, это нам еще 5 мест деятельности надо будет дописать. 

Погуглила))) по сему получается да)) отдельные места осуществления деятельности) дороговато выйдет поверка вашей системы с учетом стоимости выезда эксперта на одно место. 

[evGeniy 1 028]

1 час назад, Геометр сказал:

поверку надо проводить только и исключительно эталонами

Геометр, зачем придумывать? Пруф предоставьте

[M-71 85]

Не ну чего пруф

В соседней теме писали, ПК не пройдешь, если у тебя ОА не перекрыта эталонами

В Аршин также не занесешь

В СП что писать...