Перейти к контенту

Росстандарт


2 493 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

8 минут назад, ettem сказал:

пытаются работать и соответствовать расплывчатым формулировкам.

Тут несколько причин

1 Сократить конкурентов, потому как АЛ составляют конкуренцию подведомственным РС.

2 Якобы, избежать поверок ТС, которые идут не по основной МИ. Но это дело контроля со стороны соответствующих органов

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

[ 11.09.2019 ] Во ВНИИМ им. Д.И. Менделеева опробован «безгирный» метод определения погрешности большегрузных весов нового поколения

 

Для метрологического обслуживания большегрузных платформенных весов нового поколения лабораторией измерения массы и силы ВНИИМ им. Д.И. Менделеева (организация Росстандарта) опробован модульный метод силового воздействия. В отличие от классического подхода с использованием эталонных гирь, модульный метод определения погрешности весов основан на применении силового воздействия, эквивалентного силе тяжести гирь. Метрологические характеристики датчиков определяются воздействием силой в рабочем пространстве эталонной силовоспроизводящей машины, входящей в состав экспериментального эталонного комплекса. Погрешность электронной части весов определяется с помощью имитатора сигналов датчика. Метод особенно актуален для автомобильных и бункерных весов, которые не могут быть поверены гирями в полном диапазоне измерений.

По результатам экспериментов, проведенных совместно с ведущим отечественным производителем весоизмерительной техники компанией «ВИК «Тензо- М», расхождение между классическим методом с применением гирь и новым методом воздействия силой составило менее 10 кг при нагрузке 30 тонн, что подтверждает возможность применения альтернативного метода. «Предложенный метод имеет большое практическое значение, так как в ряде случаев гири приходится возить за сотни километров. Для весов, предназначенных для карьерных самосвалов, имеющих наибольший предел взвешивания 100, 200 и более тонн, это становится практически невозможным. Погрешность 30 т гирь не превышает 1 кг. Однако, из-за использования метода последовательного замещения, точность поверки и калибровки самых распространенных сегодня 60 и 80-тонных автовесов в разы повышают эту цифру. Наука с промышленностью движутся вперед в направлении повышения точности «безгирного» метода поверки и сегодня уже созданы и используются весоизмерительные тензорезисторные датчики «векторного» типа, позволяющие производить специальные электронные платформенные весы с числом делений до 20 000! В недалеком будущем такие датчики будут применяться и в автомобильных весах!» - комментирует методику генеральный директор «ВИК «Тензо-М», председатель ТК-310 «Приборы весоизмерительные» М.В.Сенянский.

Методики, разработанные на основе предложенного метода при испытании весов нового поколения, позволят получить дополнительную важную измерительную информацию обо всех модулях весов с большей достоверностью во всём диапазоне измерений. Как отметил руководитель ВНИИМ им. Д.И. Менедлеева А.Н.Пронин, новый подход стимулирует опережающее развитие метрологии больших масс, открывает возможность создание весов и эталонов нового поколения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 10.09.2019 в 08:23, efim сказал:

Опубликован текст АР:

Приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 28.05.2019 № 1186 "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии государственной услуги по приему и учету уведомлений о начале осуществления юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями производства электрической распределительной и регулирующей аппаратуры или производства инструментов и приборов для измерения, тестирования и навигации"

(Зарегистрирован 06.09.2019 № 55849)

АР по учету увед о произв СИ, 2019.pdf

Появился вчера текст в ворде:

АР по учету увед о произв СИ, 2019.docx

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Никто не встречал Приказ 1502 от 02.07.2019 "Об утверждении рекомендуемых предельных значений интервалов между поверками средств измерений" ?

Интересует Перечень в нем !

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, Ждановский Ю.Я. сказал:

Никто не встречал Приказ 1502 от 02.07.2019 "Об утверждении рекомендуемых предельных значений интервалов между поверками средств измерений" ?

Интересует Перечень в нем !

у меня есть какой-то вроде окончательный перечень (не сам приказ), могу его куда-нибудь направить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 минут назад, Ждановский Ю.Я. сказал:

Никто не встречал Приказ 1502 от 02.07.2019 "Об утверждении рекомендуемых предельных значений интервалов между поверками средств измерений" ?

Интересует Перечень в нем !

Обратите внимание - именного этого Приказа не выложили за 02.07.2019г. Зачем знать простым смертным такие тонкости..

Росстандарт.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 минут назад, S1nz3T1c сказал:

у меня есть какой-то вроде окончательный перечень (не сам приказ), могу его куда-нибудь направить.

Тут прикрепите пожалуйста, все почитают.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Тем более, что в нем есть п.4:

"4. Управлению метрологии (Д.В.Гоголев) обеспечить размещение информации об утверждении рекомендуемых предельных значений МПИ на официальном сайте Федерального агентства"..
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Ждановский Ю.Я. сказал:

Тем более, что в нем есть п.4:

"4. Управлению метрологии (Д.В.Гоголев) обеспечить размещение информации об утверждении рекомендуемых предельных значений МПИ на официальном сайте Федерального агентства"..

Так если его нигде не найти, то и пункта никто не прочитает. Нет Приказа - нет проблемы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Ждановский Ю.Я. сказал:

Никто не встречал Приказ 1502 от 02.07.2019 "Об утверждении рекомендуемых предельных значений интервалов между поверками средств измерений" ?

Может в Минюст отправили, что стал межведомственным?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

47 минут назад, ettem сказал:

Тут прикрепите пожалуйста, все почитают.

пожалуйста

Предельные значения межповерочных интервалов средств измерений.docx

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Сразу же вопрос: откуда у Вас этот Перечень?

У меня неофициальный (пока) - там Перечень другой (или по-другому создан?). Например, Перечень (у меня) начинается с "1. Автоколлиматоры". У Вас же: "1. Вилки лесные, скобы лесные"

И т.д. Всего 485 позиций. И, как всегда, делалось человеком, знакомым ТОЛЬКО с азами Word/

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Юрий Яковлевич, этот перечень нам очень важно знать или он только разработчикам МП нужен. Важна ли поверителю такая информация?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, ettem сказал:

Важна ли поверителю такая информация?

Полагаю, что нет. Поверитель ориентируется на МП, и ни на что больше.

6 минут назад, ettem сказал:

Юрий Яковлевич, этот перечень нам очень важно знать или он только разработчикам МП нужен.

Скорее испытательным центрам и экспертам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Я сам пока не понимаю. У нас почему-то так - Я ОДИН умный, поэтому будет вот так. Почему, отчего, на чем основано, к кому (к чему) относится - непонятно. А ГОСТы, Приказы, другие НД смотрели ???

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Перечень носит рекомендательный характер. Если Вы испытаниями на надёжность подтвердите бОльший МПИ, то об этом будет указано в акте испытаний. Но окончательное значение МПИ будет установлено приказом Росстандарта с учётом представленной доказательной базы

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Данилов А.А. сказал:

Перечень носит рекомендательный характер. Если Вы испытаниями на надёжность подтвердите бОльший МПИ, то об этом будет указано в акте испытаний. Но окончательное значение МПИ будет установлено приказом Росстандарта с учётом представленной доказательной базы

Пересмотра уже установленных МПИ не будет?

Изменено пользователем Natalia
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Natalia сказал:

Пересмотра уже установленных МПИ не булет?

Как Вы это представляете?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, evGeniy сказал:

Как Вы это представляете?

Не знаю) но есть отдельные группы СИ, которые просятся на пересмотр МПИ, так как явно видно, что назначен он не корректно

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
3 минуты назад, Natalia сказал:

Пересмотра уже установленных МПИ не будет?

Будут, когда-нибудь.

Перечень составлен исходя из действующих МПИ СИ.

В дальнейшем планируется этот перечень дополнять...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13

Расходомеры-счетчики

4 года

 

19

Расходомеры-счетчики жидкости:

- бытовые

- промышленные

 

6 лет

5 лет

 

Так сколько? :D 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
2 часа назад, Ждановский Ю.Я. сказал:

Никто не встречал Приказ 1502 от 02.07.2019 "Об утверждении рекомендуемых предельных значений интервалов между поверками средств измерений" ?

Интересует Перечень в нем !

Юрий Яковлевич, а текста самого приказа нет? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
2 минуты назад, su215 сказал:

а текста самого приказа нет?  

Есть, но без ОФИЦИАЛЬНОГО перечня. А неофициальных у меня уже 2 разных. Приказ 1502 от 02.07.19 (без перечня).pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, Ждановский Ю.Я. сказал:

Есть, но без ОФИЦИАЛЬНОГО перечня. А неофициальных у меня уже 2 разных. Приказ 1502 от 02.07.19 (без перечня).pdf

И все же опять о наболевшем вопросе: В Приказе указывают именно так

Цитата

при реализации межправительственного соглашения в рамках Содружества Независимых Государств Соглашения о взаимном признании результатов испытаний с целью утверждения типа, метрологической аттестации, поверки и калибровки средств измерений

хотя это Соглашение от 2015 года конечно.

Изменено пользователем ettem
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...