Перейти к контенту

Признание импортной поверки


190 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Ну тут понаписали. Закупки у нас производит даже не отдельное подразделение, а отдельная организация, которая находится в Москве. Мне электронные письма от поставщика через 3 адреса доходили. Кроме того, кто не знает, ареометр приборчик недорогой и отдельный контракт по ним не заключался и требование по поверке не прописывалось. Обнаружилось все при входном контроле. Сразу при запросе нам прислали выложенное выше письмо. Письмо запроса тоже обещают прислать. Т.е. поставщик тоже был уверен в своей правоте. И где тут бред и кого гнать?

Узнавал в МТУ Росстандарта, ответили, что поверка по 1815 или по соглашению в Бурабае, иначе не признается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...
  • Ответы 189
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

В 20.10.2016 в 07:50, DanillaBoss сказал:

Здравствуйте! Прочитав комментарии я так до конца и не понял, нужно ли поверять допустим Ареометры купленные до вступления в силу соглашения о признании результатов поверки 2016 года и что делать с ареометрами накупленными уже в 2016 году?

Для СИ произведенных на территории  Украины  до 17/02/2016 их результаты поверки должны признаваться

Цитата

 

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2017 г. N 17АП-11088/17

.......Материалами дела подтверждается, что на момент проверки общество при осуществлении деятельности применяло средства измерения - термометры стеклянные ТС-7-М1, изготовитель - ПАО "Стеклоприбор", г. Чернозаводское, Украина, зарегистрированные в государственном реестре средств измерения за N 1198-04.

Первичная поверка указанных в постановлении термометров произведена 28.06.2016 государственным предприятием "Полтавастандартметрология" - метрологической службой, находящейся на территории и под юрисдикцией Украины - государства, не являющегося участником Соглашения о взаимном признании результатов испытаний с целью утверждения типа, метрологической аттестации, поверки и калибровки средств измерений, совершенном в пос. Бурабай, Республика Казахстан, 29.05.2015 и вступившем в силу для Российской Федерации 17.02.2016.

Правовых оснований для признания результатов поверки средств измерений, произведенных на территории иностранного государства, не имеется, то есть результаты поверки, произведенной 28.06.2016 не признаются на территории Российской Федерации.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...
В 25.09.2017 в 10:34, KIP IPP сказал:

Соглашения о взаимном признании результатов испытаний с целью утверждения типа, метрологической аттестации, поверки и калибровки средств измерений, совершенном в пос. Бурабай, Республика Казахстан, 29.05.2015 и вступившем в силу для Российской Федерации 17.02.2016.

Попалась новость:

Цитата

Сообщаем Вам, что ОАО "Электроприбор" получило сертификат о признании утверждения типа средств измерений в Республике Казахстан на щитовые цифровые электроизмерительные приборы ЩП02П, ЩП72П, ЩП96П, ЩП120П.
Источник: http://www.advis.ru/php/view_news.php?id=01A735CE-D687-EC47-8D2A-0591F8BDE586

Действительно  - см http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/11/view.aspx?num=qJeMxEeMzIfL    и  https://www.elpribor.ru/upload/iblock/d26/svid_kaz_shp.jpg 

т.е. возможно уже есть и казахстанские СИ  в России ? 

В 19.02.2017 в 22:18, smelkov сказал:

Во время переговоров между представителям стран ЕврАзЭС по вопросам признания поверки, испытаний, аттестации ИО и т.д. есть одна главная проблема - финансовая. Страны не хотят терять деньги, которые за перечисленные процедуры платят производители, продавцы и пользователи СИ, эталонов и ИО. В случае признания Российской Федерацией, например, утверждения типа и первичной поверки СИ, выполненных в Республике Беларусь, многие производители и продавцы (особенно из ЕС) закидают белорусские ЦСМ заказами, т.к. там будет дешевле и, возможно, качественнее, чем в России. Поэтому в вопросе взаимного признания основная проблема - деньги. Вот если ограничить признание первичной поверки только тех СИ, которые произведены на территории соответствующих государств, то есть шанс прийти к консенсусу. Например, если термопара утвержденного типа произведена на витебском ВЗЭП в Беларуси, там же - в Витебском ЦСМ - поверена, то в РФ её не надо уже первично поверять - только периодически. Но пока идут только разговоры.

На http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/11/7list.aspx  с полем производитель "Казахстан" например  сообщает http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/11/view.aspx?num=qJeMsFuSxEfL ОТ  в котором нет казахстанского "Росстандарта" - а где можно ознакомиться с ЕАЭСовскими взаимными признаниями УТ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии №161 от 06.12.2016 г. "Об утверждении Порядка взаимного предоставления сведений в области обеспечения единства измерений, содержащихся в информационных фондах государств - членов Евразийского экономического союза" действует - вроде как в российском ФИФе (каким образом кто знает?) можно ознакомиться с  взаимными признаниями. - или в национальных ФИФах ?

Изменено пользователем KIP IPP
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Юрий, Вы ради праздного любопытства интересуетесь? Вопрос конкретно какой у Вас?

 

В 27.10.2017 в 15:55, KIP IPP сказал:

т.е. возможно уже есть и казахстанские СИ  в России ? 

 

59f701a4a1516_.thumb.PNG.8529d369bd1ce6b54cf046f94564e031.PNG

есть, аж 178 штук

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 Shmidt64 

............ (когдато раньше был анализ расходомеров одной известной международной фирмы:  в России заявленная погрешность была  хуже чем такого же СИ который поставлялся в Казахстан . Точно не разбирались в идентичности моделей но на первый взгляд модели были одинаковыми.)

3 часа назад, Shmidt64 сказал:

Юрий, Вы ради праздного любопытства интересуетесь? Вопрос конкретно какой у Вас?

Редактирую после увеличения скриншота  - это изготовитель "Казахстан" а хотелось узнать поверитель "Казахстан"... ...

см выше

Цитата

На http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/11/7list.aspx  с полем производитель "Казахстан" например  сообщает http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/11/view.aspx?num=qJeMsFuSxEfL ОТ  в котором нет казахстанского "Росстандарта"

 

Изменено пользователем KIP IPP
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день, коллеги.

Насколько я понимаю, с 17.02.2016 Соглашение вступило в силу. В соответствии с соглашением

Цитата

Порядок признания результатов испытаний с целью утверждения типа, метрологической аттестации, поверки и калибровки средств измерений в соответствии с настоящим Соглашением регламентируется принимаемым Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации по согласованию с уполномоченными органами по метрологии (обеспечению единства измерений) Сторон нормативным документом

Такой документ существует, он действующий, и не считать его применимым для указанных выше целей нет оснований. Речь о ПМГ 06-2001.

В соответствии с разделом 5 указанного документа:
 

Цитата

 

5.3 Национальный орган страны-импортёра в месячный срок после оплаты работ организацией, заинтересованной в импорте (экспорте) средств измерений, проводит экспертизу представленных документов и принимает соответствующее решение о признании (непризнании) результатов испытаний и утверждения типа средств измерений, испытаний на соответствие утверждённому типу, первичной поверки.

5.5 В случае признания результатов испытаний и утверждения типа, испытаний на соответствие утверждённому типу национальный орган страны-импортёра принимает решение о признании результатов первичной поверки при выпуске из производства средств измерений.

5.6 Национальный орган страны-импортёра вносит тип средств измерений в Государственный реестр под регистрационным номером согласно установленному порядку ведения Государственного реестра средств измерений в национальном органе страны-импортёра. Национальный орган страны-импортёра оформляет на средства измерений сертификат об утверждении типа установленного образца по 3.6.

 

Если признать применимость ПМГ 06-2001 для целей реализации Соглашения СНГ от 29.05.2015 (а оснований не признавать его применимость пока не вижу), можно сделать следующие выводы:

  1. Сведения о типе средства измерений, производимого в стране - участнице Соглашения, могут быть внесены в Государственный реестр средств измерений (и мы можем получить сведения об этом из ФИФ), только после положительного решения Росстандарта (мы же говорим о Российской Федерации) о "признании результатов испытаний и утверждения типа, испытаний на соответствие утверждённому типу" (на основании п.5.6). Если решение принято отрицательное, тип средства измерений не будет внесён в ГРСИ.
  2. Следовательно, на основании информации в ФИФ об утверждении типа средства измерений, производимых в стране - участнице Соглашения можно сделать вывод о том, что Росстандартом принято положительное решение "о признании результатов испытаний и утверждения типа, испытаний на соответствие утверждённому типу"
  3. А следовательно, в соответствии с 5.5 Росстандарт "принимает решение о признании результатов первичной поверки при выпуске из производства средств измерений" по этому типу СИ.
  4. Следовательно, результаты первичной поверки (но только первичной) средств измерений утверждённого типа, выпущенных в пределах срока действия свидетельства об утверждении типа СИ в странах - участницах Соглашения после 17.02.2016, признаются!

Важно, что речь идёт только о первичной поверке (как и указано в п. 5.5 ПМГ 06-2001).

Письмо Росстандарта от 14.03.2017 № 3638-РР/04 (приведённое ранее в сообщениях в этой ветке) вполне согласуется с приведёнными выше утверждениями. Чем косвенно их подтверждает. Иначе в связи с чем

Цитата

 

Если средства измерений выпущены из производства и введены в эксплуатацию в момент действия свидетельств (сертификатов) об утверждении типа, то в таком случае первичная поверка, проведённая в стране-изготовителе, признается.

 

?

Коллеги, буду рад услышать Ваше мнение.

Изменено пользователем sergey.s.betke@csm.nov.ru
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 3 ноября 2017 г. в 16:00, sergey.s.betke@csm.nov.ru сказал:
Цитата

Порядок признания результатов испытаний с целью утверждения типа, метрологической аттестации, поверки и калибровки средств измерений в соответствии с настоящим Соглашением регламентируется принимаемым Межгосударственным советом по стандартизации, метрологии и сертификации по согласованию с уполномоченными органами по метрологии (обеспечению единства измерений) Сторон нормативным документом

Такой документ существует, он действующий, и не считать его применимым для указанных выше целей нет оснований. Речь о ПМГ 06-2001.

Великий и могучий русский язык...

Если в данном Соглашении от 2015 года идет речь о ПМГ 06-2001, то почему же "принимаемым", а не "принятым"? И к чему такая конспирация: "нормативным документом"? Почему бы не указать конкретно, что этот "нормативный документ" есть Правила по межгосударственной стандартизации ПМГ 06-2001 ? Может потому, что его (этот нормативный документ) еще предстоит принять в развитие подписанного соглашения?

 

В 3 ноября 2017 г. в 16:00, sergey.s.betke@csm.nov.ru сказал:

5.5 В случае признания результатов испытаний и утверждения типа, испытаний на соответствие утверждённому типу национальный орган страны-импортёра принимает решение о признании результатов первичной поверки при выпуске из производства средств измерений.

А теперь дайте его  почитать (решение). Раз решение принято, то оно должно быть как-то и оформлено. Ни где не указано, что включение в реестр страны-импортера СИ является признанием первичной поверки, проведенной в стране-экспортере.  Производитель СИ иностранного государства может и не действовать через свой национальный орган по процедуре признания результатов испытаний с целью утверждения типа СИ, а провести аналогичные испытания в одном из центов испытаний страны-импортера напрямую, и так же получить Сертификат (Свидетельство) об утверждении типа.

Может в соответствующем приказе Росстандарта об утверждении конкретных типов средств измерений есть необходимая запись о признании результатов первичной поверки страны-экспортера? Так ведь нет, а было бы достаточно....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Полностью с Вами согласен. Но если не считать ПМГ 06-2001, тогда совершенно неясно, на основании чего Росстандарт отразил сведения в письме от 14.03.2017 № 3638-РР/04. Ведь в письме явно указано о признании первичной поверки, значит необходимый документ, указанный в Соглашении, уже существует и действует. Иного, кроме ПМГ 06-2001, найти не могу, по данным Стандартинформ документ действующий. Отсюда и делаю вывод о применимости ПМГ 06-2001.

Явной ссылки в Соглашении в целях предоставления возможности изменения документа МГС в дальнейшем, как я понимаю. Ведь ссылка по на документы МГС может быть только полной (ПМГ 06-2001), сокращённые ссылки не допускаются (типа ПМГ 06), поэтому полная ссылка в Соглашении создала бы больше проблем, как мне кажется.

Касательно решения о признании - самый слабый момент. Этот документ нигде в открытых источника найти не могу. Единственный путь, какой вижу, если выполняются все условия, что привёл раньше, дополнительно направить запрос в Росстандарт о предоставлении сведении о признании результатов первичной поверки на конкретный тип, чтобы убедиться, что решение действительно есть и оно не отозвано.

Скажем так, условия признания, которые я привёл в предыдущем сообщении, являются необходимыми, но не являются достаточными. Достаточные условия по-прежнему должны включать конкретный ответ Росстандарта о признании результатов первичной поверки по конкретному типу на сегодняшний день.

Напрашивается предложение для Росстандарта: внести в ФИФ, в ГРСИ, дополнительно сведения о действующих решения о признании результатов испытаний с целью утверждения типа СИ, первичной поверки и так далее.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

В 10.11.2017 в 10:50, sergey.s.betke@csm.nov.ru сказал:

Иного, кроме ПМГ 06-2001, найти не могу,

? возможно этот

Цитата

Приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23 июля 2007 г. № 2017 “О реализации «Соглашения о взаимном признании результатов государственных испытаний и утверждения типа, метрологической аттестации, поверки и калибровки средств измерений, а также результатов аккредитации лабораторий, осуществляющих испытания, поверку или калибровку средств измерений»3 октября 2007г...

3. Соглашение о взаимном признании результатов государственных испытаний и утверждения типа, метрологической аттестации, поверки и калибровки средств измерений, а также результатов аккредитации лабораторий, осуществляющих испытания, поверку и калибровку средств измерений, подписанное 13 марта 1992 г. в г. Москве считать утратившим силу. По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду Соглашение, подписанное 6 октября 1992 г. в г. Ташкенте
ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/91675/#ixzz4yPFdhFys

Хотя в РП РФ от 12.10.2010г №1760-р   

Цитата

Учитывая стремление Российской Федерации к международной интеграции, необходимо решить вопрос о международном взаимном признании результатов исследований, испытаний (измерений) и документов о подтверждении соответствия.

В "Концепция информатизации деятельности Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии на период до 2018 года" от 2015г еще указан 

Цитата

- Реестр взаимных признаний результатов поверки, калибровки, испытаний и утверждения типов средств измерений в рамках КООМЕТ, МГС СНГ и Таможенного союза;

 

Изменено пользователем KIP IPP
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 месяца спустя...

Подскажите, пожалуйста, если приобретать СИ, которое изготовлено в Беларуссии, на него есть методика поверки. В Госреестре СИ РФ оно отсутствует. По их МП возможно проводить только калибровку? Или вообще ничего нельзя с ней делать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Славная сказал:

Подскажите, пожалуйста, если приобретать СИ, которое изготовлено в Беларуссии, на него есть методика поверки. В Госреестре СИ РФ оно отсутствует. По их МП возможно проводить только калибровку? Или вообще ничего нельзя с ней делать?

Ответ скорее зависит не от конкретного СИ,  а от той "области" где вы его хотите применить.  Ну например если у вас будет  данное СИ попадает по ФСА со всеми вытекающими, я бы адназначна отказался бы от его  "приобретения", так  на всякий случай,  свои нервы себе дороже.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Славная сказал:

Подскажите, пожалуйста, если приобретать СИ, которое изготовлено в Беларуссии, на него есть методика поверки. В Госреестре СИ РФ оно отсутствует. По их МП возможно проводить только калибровку? Или вообще ничего нельзя с ней делать?

Если это СИ не утверждено как тип в РФ, то его нельзя применять в сфере ГРОЕИ. Вне сферы - сколько угодно. И если захотите его калибровать, то почему бы в качестве МК не использовать МП. Но вот если есть аккредитация на калибровку, то в методике должен быть предусмотрен расчет неопределенности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Появилось кассационное продолжение  15.01.2018   "Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ"   http://test.vsrf.ru/stor_pdf_ec.php?id=1613730      по апеляционному делу 

Цитата

.... от 12 сентября 2017 г. N 17АП-11088/17 .......Материалами дела подтверждается, что на момент проверки общество при осуществлении деятельности применяло средства измерения - термометры стеклянные ТС-7-М1, изготовитель - ПАО "Стеклоприбор", г. Чернозаводское, Украина, зарегистрированные в государственном реестре средств измерения за N 1198-04....

см начало  в первой инстанции  http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/f43c881f-68ee-4bbc-a18a-6bb6ca11b474/A71-4229-2017_20170615_Reshenija_i_postanovlenija.pdf.

В 29.08.2017 в 12:46, Ника сказал:

 

Цитата

Посмотрите письмо, вдруг я что не так понял.

     Странная трактовка Регламента у Бергилевич. ....

с подтверждением о неверном толковании норм 

001.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Регламент ведения реестра взаимных признаний результатов поверки в других странах соглашения вроде ?    как имеется  или ....

http://www.belgim.by/1496/ Беларусь  - Средства измерений отечественного производства - Средства измерений стран СНГ (ПМГ-06, ПМГ-44) ... через 1 мес  после подачи заявки в Госстандарт Республики Беларусь через национальный орган по метрологии страны-экспортера (далее НОМ)....

https://kazinmetr.kz/services/priutpmasi/ Казахстан -  Признание результатов испытаний и утверждения типа осуществляется в соответствии с требованиями «Правила взаимного признания результатов работ по обеспечению единства измерений» (Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 18 октября 2016 г. № 145).....Органом, осуществляющим взаимное признание результатов работ, в срок, не превышающий 20 рабочих дней с даты получения указанных в пункте 7 настоящих  Правил документов и сведений, обеспечиваются рассмотрение этих документов и сведений, принятие решения о взаимном признании (непризнании) результатов работ, размещение сведений о взаимном признании результатов работ в информационном фонде в области обеспечения единства измерений своего государства - члена и направление соответствующего уведомления  в уполномоченный орган (организацию) другого государства-члена

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 недели спустя...
В 30.08.2017 в 11:38, Igen сказал:

Предприятие-изготовитель   ПФ ООО "Шатлыгин и К°", Украина, г.Харьков

22 Января 2018  Запущено отечественное производство ареометров ООО ПФ «Шатлыгин и КО» с российской поверкой!
   В связи с этим осуществляется распродажа ареометров АНТ-1 и АНТ-2 с украинской поверкой 3 квартала 2017г.
по старым ценам!  https://eximlab.ru/news/zapushcheno-otechestvennoe-proizvodstvo-areometrov-ooo-pf-shatlygin-i-ko-s-rossiyskoy-poverkoy/

http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/11/7list.aspx     69567-17   Ареометры стеклянные   ООО ПФ "Шатлыгин и Ко", г.Белгород

 

 

Изготовитель  Украина  на   http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/11/7list.aspx  кроме единичных изготовленых в 1990тых г.одах имеются и  НАПРИМЕР

 

68659-17      Термопреобразователи сопротивления ТСП-0690         Частное АО "НПО "Термопрылад" им.В.Лаха, Украина, г.Львов        Первичная поверка до ввода в эксплуатацию

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 часов назад, KIP IPP сказал:

22 Января 2018  Запущено отечественное производство ареометров ООО ПФ «Шатлыгин и КО» с российской поверкой!
 

Кстати да..... и это не первый случай, когда у  импортных  СИ (и в разы более  сложных чем ареометр) вдруг  появляется российский изготовитель. Я конечно все понимаю,  что по нынешнему законодательству ничего особо криминального  нет, когда российская сборка ареометров состоит из сборки "ареометрокомплекта" и наклеивания своей чекухи, но не совсем понятно кто при такой процедуре отвечает за  метрологию производства и конечную точность.   В целом есть мысль  застучать на эту тему в Россттандарт,  если будет ответ выложу. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кроме того, такой подход к "изготовлению" СИ превращает в пыль все потуги по импортозамещению.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 часов назад, KIP IPP сказал:

22 Января 2018  Запущено отечественное производство ареометров ООО ПФ «Шатлыгин и КО» с российской поверкой!


   http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/11/7list.aspx     69567-17   Ареометры стеклянные   ООО ПФ "Шатлыгин и Ко", г.Белгород

Как-то странно, утвержден в декабре 2017 года, а запущен только в январе 2018.

20 часов назад, KIP IPP сказал:

 В связи с этим осуществляется распродажа ареометров АНТ-1 и АНТ-2 с украинской поверкой 3 квартала 2017г.
по старым ценам!

А кому у нас она нужна, если она не признана?!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, kot1967 сказал:

В целом есть мысль  застучать на эту тему в Россттандарт,  если будет ответ выложу. 

А как будто они "не в курсе", утверждая подобные типы СИ?!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 часов назад, Ника сказал:

А как будто они "не в курсе", утверждая подобные типы СИ?!

Ну по текущей бумажной процедуре утверждения именно "не в курсе"!  А откуда им знать то?

А ведь были времена.... я еще застал утверждения типов, когда приезд представителей  ГЦИ СИ из другого города для осмотра производства был вполне рутинным событием. И инспектор по лицензированию к нам приходил регулярно и вроде ка даже по делу все проверял. Почему и кому это стало ненужным вопрос риторический.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 месяца спустя...

http://regulation.gov.ru/projects#search=01/01/03-18/00079280&npa=79280

Наименование   О реализации Решений Евразийской экономической комиссии, принятых в соответствии с Протоколом о проведении согласованной политики в области обеспечения единства измерений

ID проекта    01/01/03-18/00079280

Дата создания          22 марта 2018 г.

Дата начала общественного обсуждения     6 апреля 2018 г.

Дата окончания общественного обсуждения    20 апреля 2018 г.

Подведение итогов общественного обсуждения текста проекта  21.04.2018  2:04

Общая характеристика соответствующих общественных отношений      Определение уполномоченных органов и организаций в Российской Федерации в области обеспечения единства измерений

Обоснование необходимости подготовки проекта нормативного правового акта        Принятие Решений Евразийской экономической комиссии в области обеспечения единства измерений

Планируемый срок вступления проекта нормативного правового акта в силу            Июль 2018

 

 

Проект ППРФ об уполномачивании ФОИВ_по документам ЕЭК_март 2018 г..docx

 

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА       к проекту постановления Правительства Российской Федерации    «О реализации Решений Евразийской экономической комиссии, принятых в соответствии с Протоколом о проведении согласованной политики в области обеспечения единства измерений»

I. Проектом постановления предлагается установить, что Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии выполняет функции уполномоченного органа Российской Федерации:

- по осуществлению взаимного признания результатов работ в области обеспечения единства измерений;

- по организации проведения метрологической экспертизы проекта технического регламента Евразийского экономического союза, проекта перечня стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента Евразийского экономического союза, проекта перечней стандартов, содержащих правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов, необходимые для применения и исполнения требований технического регламента Евразийского экономического союза и осуществления оценки соответствия объектов технического регулирования, а также по оформлению и выдаче заключений по результатам вышеуказанной метрологической экспертизы;

- по организации и проведению межлабораторных сравнительных испытаний (межлабораторных сличений) и определению метрологических институтов в качестве организаций научно-методического обеспечения программ проверки при проведении таких межлабораторных сравнительных испытаний (межлабораторных сличений);

- по принятию решения об утверждении референтной методики (метода) измерений или об отказе в ее утверждении;

- по принятию решения об утверждении типа средств измерений и выдачу сертификата об утверждении типа средств измерений, либо об отказе в утверждении типа средства измерений;

- по принятию решения об утверждении типа стандартного образца и выдачу сертификата об утверждении типа стандартного образца, либо об отказе в утверждении типа стандартного образца;

- по организации взаимного предоставления сведений в области обеспечения единства измерений, содержащихся в информационных фондах государств - членов Евразийского экономического союза.

В соответствии с проектом постановления Федеральному агентству по техническому регулированию и метрологии необходимо будет определить:

- государственный научный метрологический институт, проводящий метрологическую экспертизу проекта технического регламента Евразийского экономического союза, проекта перечня стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технического регламента Евразийского экономического союза, проекта перечней стандартов, содержащих правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов, необходимые для применения и исполнения требований технического регламента Евразийского экономического союза и осуществления оценки соответствия объектов технического регулирования;

- государственный научный метрологический институт, осуществляющий организацию научно-методического обеспечения программ проверки квалификации при проведении межлабораторных сравнительных испытаний (межлабораторных сличений);

- государственные научные метрологические институты, осуществляющие воспроизведение, хранение и передачу единиц величин и шкал величин (шкал измерений) с наивысшей точностью в Российской Федерации в соответствующем виде измерений, проводящие аттестацию референтной методики (метода) измерений;

- государственный научный метрологический институт, предоставляющий сведения в области обеспечения единства измерений по запросу уполномоченных органов государств-членов Евразийского экономического союза, Евразийской экономической комиссии, уполномоченных организаций, юридических лиц, физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, и физических лиц.

В соответствии с проектом постановления Федеральной службе по аккредитации необходимо будет определить:

- провайдеров проверки квалификации (провайдеров межлабораторных сравнительных испытаний (межлабораторных сличительных испытаний, межлабораторных сличений) испытательных лабораторий;

- организации, проводящие аттестацию методик (методов) измерений;

- организации, проводящие испытания в целях утверждения типа средств измерений;

- юридических лиц, проводящих поверку средств измерений;

Проектом постановления Министерству промышленности и торговли Российской Федерации в целях реализации принятых Решений Евразийской экономической комиссии поручено установить:

- порядок разработки и проведения провайдерами проверки квалификации (провайдерами межлабораторных сравнительных испытаний (межлабораторных сличительных испытаний, межлабораторных сличений) программы проверки квалификации;

- порядок проведения испытаний с целью утверждения типа средств измерений, изготовленных на территориях государств - членов Евразийского экономического союза;

- порядок проведения испытаний с целью утверждения типа стандартного образца, изготовленного на территории государства - члена Евразийского экономического союза;

- форму знака поверки средства измерений и способы его применения, нанесения и гашения.

II. Описание проблем, на решение которых направлен проект акта. Обоснование предлагаемых решений и ожидаемые результаты их реализации.

1. Порядок организации проведения межлабораторных сравнительных испытаний (межлабораторных сличений), принятый решением Коллегии ЕЭК от 26 января 2016 г. № 12, предусматривает проведение межлабораторных сравнительных испытаний (межлабораторных сличений) с целью проверки квалификации испытательных лабораторий. Программы проверки разрабатываются и проводятся провайдерами, уполномоченными или аккредитованными в порядке, установленном законодательством государства - члена Евразийского экономического союза (далее – Союза). Организация научно-методического обеспечения программ проверки квалификации может осуществляться метрологическим институтом, определяемым государством-членом Союза. При этом допускается совмещение его функций научно-методического обеспечения с исполнением функций провайдера. Участниками деятельности по проведению программ проверки квалификации являются также уполномоченные органы, организующие и координирующие проведение межлабораторных сличений.

В соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации юридические лица и индивидуальные предприниматели, проводящие межлабораторные сличительные испытания, подлежат аккредитации.

В настоящее время в Российской Федерации отсутствует уполномоченный орган, организующий и координирующий проведение межлабораторных сличений, проводимых в рамках Союза. Функции такого уполномоченного органа, а также органа, определяющего метрологические институты в качестве организаций научно-методического обеспечения программ проверки, целесообразно возложить на Росстандарт как федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий управление государственным имуществом в сфере обеспечения единства измерений (пункт 1 Положения о Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июня 2004 г. № 294 (далее – Положение)), а также межрегиональную и межотраслевую координацию деятельности в области обеспечения единства измерений (пункт 5.4.16 Положения), в ведении которого находятся государственные научные метрологические институты.

2.Порядок утверждения типа стандартного образца, принятый решением Совета ЕЭК от 18 октября 2016 г. № 97, и Порядок утверждения типа средства измерений, принятый решением Совета ЕЭК от 18 октября 2016 г. ‎№ 98, предусматривают проведение испытаний стандартных образцов или средств измерений соответственно, выпускаемых в обращение на территориях государств-членов Союза, организациями, уполномоченными (нотифицированными) в соответствии с законодательством государства – члена Союза на проведение соответствующих испытаний. Проведение испытаний стандартных образцов и средств измерений, применяемых в Российской Федерации, осуществляют юридические лица, аккредитованные на проведение испытаний в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации. На проведение испытаний стандартных образцов и средств измерений, выпускаемых в обращение на территориях государств – членов Союза, в Российской Федерации вышеуказанные юридические лица в настоящее время не уполномочены.

Утверждение типа в соответствии с вышеуказанными Порядками проводится органом государственной власти в области обеспечения единства измерений, уполномоченным (нотифицированным) на осуществление этой деятельности в соответствии с законодательством государства – члена Союза. В соответствии с пунктом 5.4.19 Положения, полномочия по принятию решения об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений возложены на Росстандарт.

В настоящее время в Российской Федерации отсутствует орган государственной власти в области обеспечения единства измерений, уполномоченный на утверждение типа стандартных образцов или типа средств измерений, в отношении которых предполагается взаимное признание результатов утверждения типа в государствах - членах Союза.

3. Порядок взаимного предоставления сведений в области обеспечения единства измерений, содержащихся в информационных фондах государств - членов, принятый решением Коллегии ЕЭК от 06 декабря 2016 г. № 161, предусматривает, что предоставление сведений в области обеспечения единства измерений вышеуказанным Порядком (пункт 2) осуществляется организациями, уполномоченными в соответствии с законодательством своего государства на предоставление сведений.

В соответствии с пунктом 5.3.3 Положения на Росстандарт возложена организация ведения Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений и предоставления содержащихся в нем сведений.

Таким образом, Росстандарт является организацией, располагающей необходимыми сведениями, но на него не возложены функции по предоставлению сведений в области обеспечения единства измерений в соответствии с вышеуказанным Порядком.

4. Порядок проведения метрологической экспертизы проектов технических регламентов Союза, проектов перечней стандартов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технических регламентов Союза, проектов перечней стандартов, содержащих правила и методы исследований (испытаний) и измерений, в том числе правила отбора образцов, необходимые для применения и исполнения требований технических регламентов Союза и осуществления оценки соответствия объектов технического регулирования, принятый решением Коллегии ЕЭК от 24 января ‎2017 г. № 10, предусматривает, что организация проведения метрологической экспертизы (пункт 3 вышеуказанного Порядка) осуществляется органами государственной власти государства – члена Союза, уполномоченными в области обеспечения единства измерений, или юридическими лицами, уполномоченными (нотифицированными) на ее проведение в соответствии с законодательством каждого из государств.

В соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательная метрологическая экспертиза содержащихся в проектах нормативных правовых актов Российской Федерации требований к измерениям, стандартным образцам и средствам измерений организуется Росстандартом и проводится подведомственными ему государственными научными метрологическими институтами; метрологическая экспертиза проектов стандартов проводится юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на выполнение обязательной метрологической экспертизы.

Таким образом, в настоящее время в Российской Федерации уполномоченный орган на организацию метрологической экспертизы, предусмотренной вышеуказанным решением Коллегии ЕЭК от 24 января 2017 г. № 10, а также уполномоченное юридическое лицо или уполномоченные юридические лица на ее проведение отсутствуют....

 

Изменено пользователем KIP IPP
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...

http://www.eurasiancommission.org/ru/auction/Documents/K_650.pdf

28 апреля 2018 г. ИЗВЕЩЕНИЕ о проведении открытого конкурса на право заключения договора на выполнение научно-исследовательской работы для официального использования Евразийской экономической комиссией по теме «Исследование международного опыта и документов государств – членов Евразийского экономического союза, а также международных и региональных организаций по метрологии, стандартизации и аккредитации и разработка рекомендаций по организации калибровки средств измерений в рамках Евразийского экономического союза в целях взаимного признания результатов калибровки средств измерений»

 

Согласно положениям пункта 3 Протокола № 10 к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года государства – члены Евразийского экономического союза (далее соответственно – Протокол, государства-члены, Союз) проводят согласованную политику в области обеспечения единства измерений посредством гармонизации законодательства государств-членов в области обеспечения единства измерений и проведения согласованных действий, обеспечивающих, в том числе, применение согласованных порядков выполнения работ в области обеспечения единства измерений.

Калибровка эталонов и рабочих средств измерений, то есть определение действительных значений их метрологических характеристик, является одним из основных условий обеспечения единства измерений, так как лежит в основе любого вида метрологических работ. Пунктом 9 Протокола предусмотрено утверждение Комиссией порядка организации поверки и калибровки средства измерений. В целях выработки единой стратегии (политики) по развитию калибровки эталонов и средств измерений в рамках Союза, а также разработки проекта порядка организации калибровки средств измерений требуется исследования международного опыта в части принятых подходов к организации калибровки средств измерений с учетом наилучших практик международного сотрудничества

Работа выполняется в два этапа.

Первый этап НИР «Анализ законодательства и практики государств – членов Евразийского экономического союза по организации калибровки средств измерений и обеспечению метрологической прослеживаемости результатов измерений». Срок выполнения первого этапа – с даты заключения договора по 30 августа 2018 года.

Второй этап НИР «Подготовка проекта порядка организации калибровки средств измерений в рамках Евразийского экономического союза и рекомендаций по его реализации в государствах-членах Союза». Срок выполнения второго этапа – с 31 августа 2018 года по 3 декабря 2018 года.

.......

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 08.11.2017 в 14:28, Smirnov сказал:

? Почему бы не указать конкретно, что этот "нормативный документ" есть Правила по межгосударственной стандартизации ПМГ 06-2001 ?

 Бишкеке 24-26 апреля в рамках Межгосударственного Совета СНГ состоялись очередные заседания Научно-технической комиссии по метрологии , рабочей группы по основополагающим документам в области метрологии, рабочей группы по вопросам обеспечения единства измерений в сфере здравоохранения. Об этом 27 апреля сообщила пресс-служба Министерства экономики.

.....

- о взаимном признании результатов государственных испытаний и утверждения типа, метрологической аттестации, поверки и калибровки средств измерений, а также результатов аккредитации лабораторий, осуществляющих испытания, поверку или калибровку средств измерений от 6 декабря 2006 года г. Астана;

- О ходе реализации и актуализации плана работ рабочей группы по основополагающим документам в области метрологии;

- О проекте ПМГ 06-20ХХ «Порядок признания результатов испытаний и утверждения типа, первичной поверки, метрологической аттестации средств измерений»;

......
Подробнее: www.tazabek.kg/news:1445559?f=cp

от Российской Федерации   Лазаренко Евгений Русланович       Федоров Александр Александрович       Константинова Элвира Михайловна     Андрощук Юрий Митрофанович      Корчагина Елена Николаевна        Осипова Людмила Владимировна      Кремлева Ольга Николаевна      Муравская Наталья Павловна       Швалева Ирина Николаевна

...http://www.easc.org.by/russian/newsDetail.php?UrlIdNewsVid=2 

http://easc.by/novosti-mgs/239-47-ntkmetr-18-rg-odm-4-rg-iz

 

http://ips3.belgiss.by/files/TextEtkMeetings/EtkMeetingsFiles709.zip

........7.1. Принять к сведению информацию национальных органов Республики Казахстан, Российской Федерации и Украины о деятельности в рамках Соглашения «О сотрудничестве по обеспечению единства измерений времени и частоты» от 9 декабря 1992 года г. Бишкек и Соглашения «О взаимном признании результатов государственных испытаний, утверждения типа, метрологической аттестации, поверки и калибровки средств измерений, а также результатов аккредитации лабораторий, осуществляющих испытания, поверку или калибровку средств измерений» от 6 декабря 2006 года г. Астана (приложение № 7).

7.2. Просить национальные органы государств-участников Соглашения, не направившие свою позицию, направить до 01.06.2018 в Бюро по стандартам позицию об отмене действующих Соглашений с пояснительными записками.

8. О проекте ПМГ 06-20ХХ «Порядок признания результатов испытаний и утверждения типа, первичной поверки, метрологической аттестации средств измерений»

8.1. Принять к сведению информацию Росстандарта, что проект ПМГ 06-20ХХ «Порядок признания результатов испытаний и утверждения типа, первичной поверки, метрологической аттестации средств измерений» находится на стадии в набор в автоматизированной информационной системе (АИС) МГС. Отзывы получены от национальных органов Республики Армения, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики. Проголосовали национальные органы: Республика Армения – ЗА, Республика Беларусь – ЗА, Республика Казахстан - ПРОТИВ, Кыргызская Республика – ЗА, Республика Узбекистан – ПРОТИВ (Протокол 52 МГС п. 12.1).

8.2. Принять к сведению информацию Росстандарта, о доработке сводки отзывов по замечаниям и предложениям Комитета технического регулирования Министерства по инвестициям и развитию Республики Казахстан (исх. №СГ-1515/04 от 07.02.2018). Замечания Агентства «Узстандарт» в базе АИС МГС отсутствуют.

8.3. Принять к сведению информацию Бюро по стандартам, о направлении полученной сводки отзывов в Комитет технического регулирования Министерства по инвестициям и развитию Республики Казахстан (исх. №2/63 от 19.02.2018). Протокол НТКМетр № 47-2018 25–26 апреля 2018 г. г. Бишкек 9

8.4. Просить Росстандарт разместить доработанный проект ПМГ 06-20ХХ «Порядок признания результатов испытаний и утверждения типа, первичной поверки, метрологической аттестации средств измерений» для рассмотрения в АИС МГС (приложение № 8).

8.5. Просить национальные органы рассмотреть проект ПМГ 06-20ХХ «Порядок признания результатов испытаний и утверждения типа, первичной поверки, метрологической аттестации средств измерений» в АИС МГС.

8.6. Просить национальные органы до 01.08.2018 направить в Росстандарт предложение о необходимом и достаточном комплекте документов, направляемых при продлении срока действия свидетельства (сертификата) при признании результатов утверждения типа средств измерений.

8.7. Отметить единую позицию об установлении интервала между поверками с учётом национального законодательства.

8.8. Отметить, что до принятия новой редакции ПМГ 06-20ХХ «Порядок признания результатов испытаний и утверждения типа, первичной поверки, метрологической аттестации средств измерений» руководствоваться действующим ПМГ 06-2001. При рассмотрении материалов учесть сложившуюся практику наименования документов по утверждению типа в странах, подписантах Соглашения (Протокол 52 МГС п. 12.1).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

К пункту 15 повестки дня 28-го заседания Консультативного комитета по техническому регулированию, применению санитарных, ветеринарных и фитосанитарных мер

С П Р А В К А о проекте решения Коллегии Евразийской экономической комиссии «Об утверждении правил реализации общего процесса обеспечения обмена сведениями в области обеспечения единства измерений»

Проект решения Коллегии подготовлен в соответствии с пунктами 9 и 11 Протокола об информационно-телекоммуникационных технологиях и информационном взаимодействии в рамках Евразийского экономического союза (приложение № 3 к Договору о Союзе от 29 мая 2014 года), Решением Коллегии Комиссии от 19 декабря 2016 г. № 169 и пунктом 38 раздела VII Перечня общих процессов в рамках Союза, утвержденного Решением Коллегии Комиссии от 14 апреля 2015 г. № 29.

Проект решения Коллегии устанавливает требования к реализации общего процесса № 38, на основе которых будут разработаны технологические документы, регламентирующие: взаимодействие уполномоченных органов государств-членов между собой и с Комиссией с использованием средств интегрированной информационной системы Союза, функции, осуществляемые уполномоченными органами и Комиссией в процессе реализации общего процесса № 38, порядок обмена сведениями между уполномоченными органами, Комиссией и заинтересованными лицами в рамках реализации общего процесса № 38, состав сведений, подлежащих обмену, категории сведений, публикуемых на портале Союза, перечень электронных сервисов, реализуемых Комиссией. Целями реализации общего процесса является оптимизация информационного взаимодействия в области обеспечения единства измерений государств-членов при проведении ими согласованной политики в области обеспечения единства измерений. Установление информационного взаимодействия в рамках интегрированной информационной системы Союза в области обеспечения единства обеспечит доступность для заинтересованных лиц актуальных и достоверных сведений в области обеспечения единства измерений с учетом требований законодательства государств- членов, а также достижение указанных целей. Подготовленный Департаментом технического регулирования и аккредитации Комиссии (далее – Департамент) совместно с Департаментом информационных технологий Комиссии проект решения Коллегии был рассмотрен на заседании Подкомитета по обеспечению единства измерений при Консультативном комитете от 27 февраля 2017 г. и прошел общественное обсуждение

(с 11 по 31 мая 2017 г.) на официальном сайте Комиссии в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после чего был доработан и внесен в повестку 25-го заседания Консультативного Комитета 16 ноября 2017 г. В связи с поступившими к указанному заседанию Консультативного Комитета замечаниями и предложениями Республики Беларусь и Республики Казахстан проект решения Коллегии был снят с рассмотрения. В целях урегулирования поступивших замечаний и предложений государств-членов Департаментом 21 декабря 2017 г. и 4 апреля 2018 г. были проведены совещания с уполномоченными органами в области обеспечения единства измерений государств-членов (протоколы № 16-140/пр от 21 декабря 2017г и № 16-16/пр от 4 апреля 2018 г. соответственно), по результатам которых доработанный проект решения Коллегии повторно включен в повестку заседания Консультативного Комитета. Принятие проекта решения Коллегии позволит ускорить реализацию общего процесса № 38 и обеспечить выполнение утвержденных актов Комиссии в части создания и развития интегрированной информационной системы Союза в области обеспечения единства измерений.

Предлагается принять протокольное решение по итогам обсуждения.

Приложение: 1. Проект протокольного решения на 1 л. в 1 экз. 2. Проект решения Коллегии и приложение к нему, всего на 38 л. в 1 экз.

http://www.eurasiancommission.org/ru/act/texnreg/deptexreg/konsultComitet/Documents/Вопрос 15.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...