alexdmitr 1 Опубликовано 12 Февраля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Февраля 2016 В "новом" Законе о метрологии понятия "метрологическая аттестация" (МА) нет, но ДСТУ 3215-95 ни кто не отменял пока что, ЦСМы отказаваются проводить метрологическую аттестацию. Как быть с СИТ которые не относятся к законодательно регулируемым, которые производит предприятие единично. Раньше разрабатывалось ПМА, утверждалось в ЦСМ, который будет проводить МА и выполнялась МА на предприятии или в ЦСМ по ДСТУ 3215-95. Как быть сейчас? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
yelpis 44 Опубликовано 12 Февраля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Февраля 2016 В "новом" Законе о метрологии понятия "метрологическая аттестация" (МА) нет, но ДСТУ 3215-95 ни кто не отменял пока что, ЦСМы отказаваются проводить метрологическую аттестацию. Как быть с СИТ которые не относятся к законодательно регулируемым, которые производит предприятие единично. Раньше разрабатывалось ПМА, утверждалось в ЦСМ, который будет проводить МА и выполнялась МА на предприятии или в ЦСМ по ДСТУ 3215-95. Как быть сейчас? Пусть выпускающее предприятие аттестовывает Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
alexdmitr 1 Опубликовано 12 Февраля 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Февраля 2016 В "новом" Законе о метрологии понятия "метрологическая аттестация" (МА) нет, но ДСТУ 3215-95 ни кто не отменял пока что, ЦСМы отказаваются проводить метрологическую аттестацию. Как быть с СИТ которые не относятся к законодательно регулируемым, которые производит предприятие единично. Раньше разрабатывалось ПМА, утверждалось в ЦСМ, который будет проводить МА и выполнялась МА на предприятии или в ЦСМ по ДСТУ 3215-95. Как быть сейчас? Пусть выпускающее предприятие аттестовывает А как быть с аттестцией (акредитацией)лаборатории, которая будет выполнять данные работы? СИТ (рабочие эталоны), которые используются при метрологической аттестации поверять или калибровать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 240 Опубликовано 12 Февраля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 12 Февраля 2016 В "новом" Законе о метрологии понятия "метрологическая аттестация" (МА) нет, но ДСТУ 3215-95 ни кто не отменял пока что, ЦСМы отказаваются проводить метрологическую аттестацию. Как быть с СИТ которые не относятся к законодательно регулируемым, которые производит предприятие единично. Раньше разрабатывалось ПМА, утверждалось в ЦСМ, который будет проводить МА и выполнялась МА на предприятии или в ЦСМ по ДСТУ 3215-95. Как быть сейчас? Пусть выпускающее предприятие аттестовывает Надежда, вы обратили внимание что это Украина? Вы сумели изучить и понять их новый закон? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
yelpis 44 Опубликовано 15 Февраля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Февраля 2016 А как быть с аттестцией (акредитацией)лаборатории, которая будет выполнять данные работы? СИТ (рабочие эталоны), которые используются при метрологической аттестации поверять или калибровать? ну в пункте 5.2 же написано (если я всё правиьно поняла), что рабочие эталоны подвергаются поверке или аттестации Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kushnir 178 Опубликовано 15 Февраля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Февраля 2016 (изменено) В "новом" Законе о метрологии понятия "метрологическая аттестация" (МА) нет, но ДСТУ 3215-95 ни кто не отменял пока что, ЦСМы отказаваются проводить метрологическую аттестацию. Как быть с СИТ которые не относятся к законодательно регулируемым, которые производит предприятие единично. Раньше разрабатывалось ПМА, утверждалось в ЦСМ, который будет проводить МА и выполнялась МА на предприятии или в ЦСМ по ДСТУ 3215-95. Как быть сейчас? В силу отсутствия некоторых подзаконных актов к новому закону вопросов множество. Радует то, что если СИТ не относятся к законодательно регулируемым, разрабатываются и производятся в единичных экземплярах для нужд самого предприятия, то у предприятий руки подразвязаны и пока есть возможность пользоваться ДСТУ 3215-15. Мы, к примеру, если МА выполняем сами, то ПМА разрабатываем сами и ЦСМ никаким боком не привлекаем. Когда аттестовали лабораторию, то во избежание "непоняток" забивали не конкретные типы СИТ, а диапазоны измерений и классы точности или погрешности. Насчет того поверять или калибровать - лично мое мнение - работая для внутреннего рынка можно вполне обходится поверкой, как эталонов, так и СИТ. Изменено 15 Февраля 2016 пользователем kushnir Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kushnir 178 Опубликовано 15 Февраля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Февраля 2016 А как быть с аттестцией (акредитацией)лаборатории, которая будет выполнять данные работы? СИТ (рабочие эталоны), которые используются при метрологической аттестации поверять или калибровать? ну в пункте 5.2 же написано (если я всё правиьно поняла), что рабочие эталоны подвергаются поверке или аттестации Терзают меня смутные сомнения насчет пункта 5.2... Статья 5 пункт 2: "В Украине применяются единицы измерений Международной системы единиц (SI), принятые Генеральной конференцией мер и весов и рекомендованные Международной организацией законодательной метрологии (и далее...) По видимому, коллега, Вы ссылаетесь на какой-то иной документ, а не на Закон Украины "О метрологии и метрологической деятельности". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kushnir 178 Опубликовано 15 Февраля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 Февраля 2016 (изменено) В "новом" Законе о метрологии понятия "метрологическая аттестация" (МА) нет, но ДСТУ 3215-95 ни кто не отменял пока что, ЦСМы отказаваются проводить метрологическую аттестацию. Как быть с СИТ которые не относятся к законодательно регулируемым, которые производит предприятие единично. Раньше разрабатывалось ПМА, утверждалось в ЦСМ, который будет проводить МА и выполнялась МА на предприятии или в ЦСМ по ДСТУ 3215-95. Как быть сейчас? Пусть выпускающее предприятие аттестовывает А как быть с аттестцией (акредитацией)лаборатории, которая будет выполнять данные работы? СИТ (рабочие эталоны), которые используются при метрологической аттестации поверять или калибровать? Если по мне, то поверять эталоны дешевле, чем калибровать. А касательно уполномачивания на право поверки - остается подождать (если конечно не подпирает окончание срока действия "свидоцтва") когда Киев пропишет порядок в подзаконных актах, ну или обращаться в Национальное агенство Украины по аккредитации, проходить все круги ада, вынуждать или уговаривать руководство шелестеть купюрами, раскошеливаясь за услуги НААУ и аккредитоваться на право аккредитации. Изменено 15 Февраля 2016 пользователем kushnir Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
yelpis 44 Опубликовано 16 Февраля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Февраля 2016 А как быть с аттестцией (акредитацией)лаборатории, которая будет выполнять данные работы? СИТ (рабочие эталоны), которые используются при метрологической аттестации поверять или калибровать? ну в пункте 5.2 же написано (если я всё правиьно поняла), что рабочие эталоны подвергаются поверке или аттестации Терзают меня смутные сомнения насчет пункта 5.2... Статья 5 пункт 2: "В Украине применяются единицы измерений Международной системы единиц (SI), принятые Генеральной конференцией мер и весов и рекомендованные Международной организацией законодательной метрологии (и далее...) По видимому, коллега, Вы ссылаетесь на какой-то иной документ, а не на Закон Украины "О метрологии и метрологической деятельности". Возможно я что то неправильно поняла, надеюсь никого не ввела в заблуждение. Пункт 5.2. имела в виду из ДСТУ 3215-95. Думаю эталоны нужно поверять Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
alexdmitr 1 Опубликовано 16 Февраля 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Февраля 2016 В "новом" Законе о метрологии понятия "метрологическая аттестация" (МА) нет, но ДСТУ 3215-95 ни кто не отменял пока что, ЦСМы отказаваются проводить метрологическую аттестацию. Как быть с СИТ которые не относятся к законодательно регулируемым, которые производит предприятие единично. Раньше разрабатывалось ПМА, утверждалось в ЦСМ, который будет проводить МА и выполнялась МА на предприятии или в ЦСМ по ДСТУ 3215-95. Как быть сейчас? В силу отсутствия некоторых подзаконных актов к новому закону вопросов множество. Радует то, что если СИТ не относятся к законодательно регулируемым, разрабатываются и производятся в единичных экземплярах для нужд самого предприятия, то у предприятий руки подразвязаны и пока есть возможность пользоваться ДСТУ 3215-15. Мы, к примеру, если МА выполняем сами, то ПМА разрабатываем сами и ЦСМ никаким боком не привлекаем. Когда аттестовали лабораторию, то во избежание "непоняток" забивали не конкретные типы СИТ, а диапазоны измерений и классы точности или погрешности. Насчет того поверять или калибровать - лично мое мнение - работая для внутреннего рынка можно вполне обходится поверкой, как эталонов, так и СИТ. С единичными средствами для своих нужд понятно, можно их и самим аттестовавать. А если мы эти единичные средства продаем? Потребителю нужна бумага подтверждающая метрологическую пригодность данного СИТ. Ранее аттестовывали в местном ЦСМ и соответственно утверджали там же ПМА (все как прописано в ДСТУ 3215-95), а сейчас поверять или проводить метрологическую аттестацию, как и раньше, при выпуске из производства? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Novoselov 134 Опубликовано 16 Февраля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 Февраля 2016 Проводите оценку соответствия СИТ. Смотрите пункт 3 статьи 16 Закона. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
alexdmitr 1 Опубликовано 17 Февраля 2016 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 Февраля 2016 Проводите оценку соответствия СИТ. Смотрите пункт 3 статьи 16 Закона. Оценка соответствия проводится на соответствие техническим регламентам, а если выпускаемые из производства СИТ не подпадают не под один технический регламент? Как делать оценку соответствия? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kushnir 178 Опубликовано 19 Февраля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2016 (изменено) А это ведь только начало - нам еще придется морковку в фрукты переводить (в свете европейских технологических регламентов). Джемы в Евросоюзе по техническому регламенту можно производить из фруктов, а у португальцев национальное лакомство - морковный джем. Джем из овоща или корнеплода? Нет ему места в торговой сети. Ну по логике - в чем проблема? Добавили в регламент два слова "овощи" и "корнеплоды" и всё, ан нет - преодолеть цепь согласований и иных препон оказалось так сложно, что проще было отнести морковь к фруктам-ягодам. Кстати подобная участь ожидает многие национальные блюда - нет им места в производстве и реализации. Во избежание подобного поляки, к примеру, некоторые свои кулинарные изыски чуть ли не через ЮНЕСКО заявляют, как свое культурное наследие... Кстати, Директива от 20 декабря 2001 года предписывает считать фруктами томаты, огурцы, тыкву, арбуз, съедобные части ревеня (стебель), дыню, имбирь, сладкий картофель. Интересно, биологи, в свете такого бюрократизма чиновников ЕС, с ума не посходили? Изменено 22 Февраля 2016 пользователем kushnir Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
kushnir 178 Опубликовано 19 Февраля 2016 Жалоба Поделиться Опубликовано 19 Февраля 2016 Проводите оценку соответствия СИТ. Смотрите пункт 3 статьи 16 Закона. Оценка соответствия проводится на соответствие техническим регламентам, а если выпускаемые из производства СИТ не подпадают не под один технический регламент? Как делать оценку соответствия? Коллега, в порядке бреда: а может Вам наваять свой технический регламент? Прописать в нем всё, что Вашему заказчику надоть, утвердить приказом Вашего директора и сунуться с ним в местный ЦСМ? Авось прокатит? Ведь не запрещено разрабатывать технические регламенты на уровне предприятий, особенно при отсутствии соответствующих национальных или международных регламентов. По крайней мере лично я таких запретов не видывал. Регламент - нормативно-правовой акт, но ведь и приказ директора таковым является. Ведь как-то надо искать выход из положения Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
14 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.