Перейти к контенту

Аттестация эталона для поверки резервуаров геометрическим методом


37 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

22 минуты назад, Dots сказал:

Я не буду ничего говорить за логику, но имея на руках больше десяти ЛПС и свидетельств выданных на их основании минимум тремя ЦСМами за практику могу поручиться.

Хотел бы услышать мнение коллег по поводу ЛПС.

В метрологическом институте есть своя ЛПС. Заказчик сдает свое СИ на поверку, ему выписывают свидетельство о поверке с указанием данной ЛПС. Насколько это правильно, или надо свою ЛПС обязательно рисовать? ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, evGeniy сказал:

В метрологическом институте есть своя ЛПС. Заказчик сдает свое СИ на поверку, ему выписывают свидетельство о поверке с указанием данной ЛПС. Насколько это правильно, или надо свою ЛПС обязательно рисовать? ;)

В связи с тем, что в целом никакого нормального документа регламентирующего работу с ЛПС нет, то по-моему вполне рабочая схема. 

Вообще у каждого ЦСМа, например, своя схема утверждения и принятия ЛПС. Кто-то требует обязательно у них подписать и указать регномер будущего эталона, кто-то настаивает исключительно на круглой печати, кто-то готов принять схемы с указанием просто типа прибора.

Как я понимаю, для владельца главное получить св-во на эталон с указанием в нем ЛПС, а также иметь копию ЛПС. Хотя конечно при утверждении эталона неизвестно чем будет руководствоваться ВНИИМС. Но вроде пока они к ЛПС не придирались.

Вот кстати еще интересный вариант с ЛПС, в принципе почти как описаный вами:

МП разработана ВНИИМС (во вложении) и в нее уже включена ЛПС, по которой впоследствии и проводится поверка. 

2016-mp65122-16 Mituyoyo серия 170.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хорошо, покуда спорить не будем, тем более ни у одной стороны нет никаких нормативных документов по этому поводу. Написал и завтра отправлю письмо с этим вопросом в УМ Росстандарта. Сам опасаюсь всяких непонятных мнений всяких экспертов при ПК,  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Dots сказал:

Вот кстати еще интересный вариант с ЛПС, в принципе почти как описаный вами:

Просто у знакомых на ПК один очень шустрый эксперт прикопался к этому

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 часов назад, Дмитрий1971 сказал:

Хорошо, покуда спорить не будем, тем более ни у одной стороны нет никаких нормативных документов по этому поводу. Написал и завтра отправлю письмо с этим вопросом в УМ Росстандарта. Сам опасаюсь всяких непонятных мнений всяких экспертов при ПК,  

Выложите ответ, очень интересно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...
В 19.05.2019 в 03:00, Дмитрий1971 сказал:

Пока в этом госте 8.503 нашел только эталоны,применительно к оптическому методу.Второй квадратик  Штриховые меры,тоже не пришьешь к рулеткам. 

Сегодня был в нашем региональном центре стандартизации и метрологии. Отказали поверить рулетку как эталон. Есть уже такой приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29 декабря 2018 г. № 2840 «Об утверждении государственной поверочной схемы для средств измерений длины в диапазоне от 1•10-9 до 100 м и длин волн в диапазоне от 0,2 до 50 мкм». Вступил он в силу с 30.04.2019.

Так вот, рулетка там значится как средство измерения. А вот эталон третьего разряда - ленты измерительные от 0,001 до 50 м. Где купить такую ленту?)) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 часов назад, Agent_KSV сказал:

Сегодня был в нашем региональном центре стандартизации и метрологии. Отказали поверить рулетку как эталон. Есть уже такой приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29 декабря 2018 г. № 2840 «Об утверждении государственной поверочной схемы для средств измерений длины в диапазоне от 1•10-9 до 100 м и длин волн в диапазоне от 0,2 до 50 мкм». Вступил он в силу с 30.04.2019.

Так вот, рулетка там значится как средство измерения. А вот эталон третьего разряда - ленты измерительные от 0,001 до 50 м. Где купить такую ленту?)) 

Ну правильно вам отказали по ГПС поверить как эталон. И по новой, и по старой. Вам могли только если по ЛПС обычную рулетку поверить как эталон.

А ленту можно найти, ну только по цене она скорей всего выйдет серьезно дороже чем рулетка.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В общем вопрос был задан конкретно - нужно ли аттестовывать рулетки, штангели и прочие толщиномеры , озвученные в методике для геометрического метода.

Ответ вы видите.

Я понимаю, что данную бумажку принесла Гоголеву на подпись девочка -практикантка , но......

Юра!! Юра!!!, мы все просрали!!!!!

 

ГПС для СИ массы и объема жидкости_файл_отображения.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 13.06.2019 в 15:03, Agent_KSV сказал:

Сегодня был в нашем региональном центре стандартизации и метрологии. Отказали поверить рулетку как эталон. Есть уже такой приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29 декабря 2018 г. № 2840 «Об утверждении государственной поверочной схемы для средств измерений длины в диапазоне от 1•10-9 до 100 м и длин волн в диапазоне от 0,2 до 50 мкм». Вступил он в силу с 30.04.2019.

Так вот, рулетка там значится как средство измерения. А вот эталон третьего разряда - ленты измерительные от 0,001 до 50 м. Где купить такую ленту?)) 

Тогда уж покупайте штриховую меру, чего уж мелочиться. Ни то, ни другое в геометрическом методе как средства поверки  ( а уж как эталон, тем более) не озвучено.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 7 месяцев спустя...

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, на сайте РОССТАНДАРТА написано что, при процедуре аттестации эталонов единиц величин следует руководствоваться приказом № 36 от 22 января 2014 г.  "Об утверждении рекомендаций по проведению первичной и периодической аттестации и подготовке к утверждению эталонов единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений". 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Soloveva сказал:

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, на сайте РОССТАНДАРТА написано что, при процедуре аттестации эталонов единиц величин следует руководствоваться приказом № 36 от 22 января 2014 г.  "Об утверждении рекомендаций по проведению первичной и периодической аттестации и подготовке к утверждению эталонов единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений". 

Но он же отменем, им можно руководствоваться или нет?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Soloveva сказал:

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, на сайте РОССТАНДАРТА написано что, при процедуре аттестации эталонов единиц величин следует руководствоваться приказом № 36 от 22 января 2014 г.  "Об утверждении рекомендаций по проведению первичной и периодической аттестации и подготовке к утверждению эталонов единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений". 

Может вам уже и аттестовывать не надо.

Если ваши эталоны есть средства измерения утвержденного типа, то отдаете их в поверку, получаете СП с указанием соответствия такому то разряду такой то ГПС и живете спокойно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...