evGeniy 1 028 Опубликовано 27 Мая 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Мая 2019 22 минуты назад, Dots сказал: Я не буду ничего говорить за логику, но имея на руках больше десяти ЛПС и свидетельств выданных на их основании минимум тремя ЦСМами за практику могу поручиться. Хотел бы услышать мнение коллег по поводу ЛПС. В метрологическом институте есть своя ЛПС. Заказчик сдает свое СИ на поверку, ему выписывают свидетельство о поверке с указанием данной ЛПС. Насколько это правильно, или надо свою ЛПС обязательно рисовать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dots 324 Опубликовано 27 Мая 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Мая 2019 2 часа назад, evGeniy сказал: В метрологическом институте есть своя ЛПС. Заказчик сдает свое СИ на поверку, ему выписывают свидетельство о поверке с указанием данной ЛПС. Насколько это правильно, или надо свою ЛПС обязательно рисовать? В связи с тем, что в целом никакого нормального документа регламентирующего работу с ЛПС нет, то по-моему вполне рабочая схема. Вообще у каждого ЦСМа, например, своя схема утверждения и принятия ЛПС. Кто-то требует обязательно у них подписать и указать регномер будущего эталона, кто-то настаивает исключительно на круглой печати, кто-то готов принять схемы с указанием просто типа прибора. Как я понимаю, для владельца главное получить св-во на эталон с указанием в нем ЛПС, а также иметь копию ЛПС. Хотя конечно при утверждении эталона неизвестно чем будет руководствоваться ВНИИМС. Но вроде пока они к ЛПС не придирались. Вот кстати еще интересный вариант с ЛПС, в принципе почти как описаный вами: МП разработана ВНИИМС (во вложении) и в нее уже включена ЛПС, по которой впоследствии и проводится поверка. 2016-mp65122-16 Mituyoyo серия 170.pdf Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Дмитрий1971 14 Опубликовано 27 Мая 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Мая 2019 Хорошо, покуда спорить не будем, тем более ни у одной стороны нет никаких нормативных документов по этому поводу. Написал и завтра отправлю письмо с этим вопросом в УМ Росстандарта. Сам опасаюсь всяких непонятных мнений всяких экспертов при ПК, Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
evGeniy 1 028 Опубликовано 27 Мая 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Мая 2019 1 час назад, Dots сказал: Вот кстати еще интересный вариант с ЛПС, в принципе почти как описаный вами: Просто у знакомых на ПК один очень шустрый эксперт прикопался к этому Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dots 324 Опубликовано 28 Мая 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 28 Мая 2019 20 часов назад, Дмитрий1971 сказал: Хорошо, покуда спорить не будем, тем более ни у одной стороны нет никаких нормативных документов по этому поводу. Написал и завтра отправлю письмо с этим вопросом в УМ Росстандарта. Сам опасаюсь всяких непонятных мнений всяких экспертов при ПК, Выложите ответ, очень интересно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Agent_KSV 0 Опубликовано 13 Июня 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 13 Июня 2019 В 19.05.2019 в 03:00, Дмитрий1971 сказал: Пока в этом госте 8.503 нашел только эталоны,применительно к оптическому методу.Второй квадратик Штриховые меры,тоже не пришьешь к рулеткам. Сегодня был в нашем региональном центре стандартизации и метрологии. Отказали поверить рулетку как эталон. Есть уже такой приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29 декабря 2018 г. № 2840 «Об утверждении государственной поверочной схемы для средств измерений длины в диапазоне от 1•10-9 до 100 м и длин волн в диапазоне от 0,2 до 50 мкм». Вступил он в силу с 30.04.2019. Так вот, рулетка там значится как средство измерения. А вот эталон третьего разряда - ленты измерительные от 0,001 до 50 м. Где купить такую ленту?)) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Dots 324 Опубликовано 14 Июня 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Июня 2019 19 часов назад, Agent_KSV сказал: Сегодня был в нашем региональном центре стандартизации и метрологии. Отказали поверить рулетку как эталон. Есть уже такой приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29 декабря 2018 г. № 2840 «Об утверждении государственной поверочной схемы для средств измерений длины в диапазоне от 1•10-9 до 100 м и длин волн в диапазоне от 0,2 до 50 мкм». Вступил он в силу с 30.04.2019. Так вот, рулетка там значится как средство измерения. А вот эталон третьего разряда - ленты измерительные от 0,001 до 50 м. Где купить такую ленту?)) Ну правильно вам отказали по ГПС поверить как эталон. И по новой, и по старой. Вам могли только если по ЛПС обычную рулетку поверить как эталон. А ленту можно найти, ну только по цене она скорей всего выйдет серьезно дороже чем рулетка. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Дмитрий1971 14 Опубликовано 14 Июня 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Июня 2019 В общем вопрос был задан конкретно - нужно ли аттестовывать рулетки, штангели и прочие толщиномеры , озвученные в методике для геометрического метода. Ответ вы видите. Я понимаю, что данную бумажку принесла Гоголеву на подпись девочка -практикантка , но...... Юра!! Юра!!!, мы все просрали!!!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Дмитрий1971 14 Опубликовано 14 Июня 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 14 Июня 2019 В 13.06.2019 в 15:03, Agent_KSV сказал: Сегодня был в нашем региональном центре стандартизации и метрологии. Отказали поверить рулетку как эталон. Есть уже такой приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29 декабря 2018 г. № 2840 «Об утверждении государственной поверочной схемы для средств измерений длины в диапазоне от 1•10-9 до 100 м и длин волн в диапазоне от 0,2 до 50 мкм». Вступил он в силу с 30.04.2019. Так вот, рулетка там значится как средство измерения. А вот эталон третьего разряда - ленты измерительные от 0,001 до 50 м. Где купить такую ленту?)) Тогда уж покупайте штриховую меру, чего уж мелочиться. Ни то, ни другое в геометрическом методе как средства поверки ( а уж как эталон, тем более) не озвучено. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Soloveva 0 Опубликовано 4 Февраля 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Февраля 2020 Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, на сайте РОССТАНДАРТА написано что, при процедуре аттестации эталонов единиц величин следует руководствоваться приказом № 36 от 22 января 2014 г. "Об утверждении рекомендаций по проведению первичной и периодической аттестации и подготовке к утверждению эталонов единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений". Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Soloveva 0 Опубликовано 4 Февраля 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Февраля 2020 Только что, Soloveva сказал: Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, на сайте РОССТАНДАРТА написано что, при процедуре аттестации эталонов единиц величин следует руководствоваться приказом № 36 от 22 января 2014 г. "Об утверждении рекомендаций по проведению первичной и периодической аттестации и подготовке к утверждению эталонов единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений". Но он же отменем, им можно руководствоваться или нет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
AtaVist 501 Опубликовано 4 Февраля 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Февраля 2020 5 минут назад, Soloveva сказал: Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, на сайте РОССТАНДАРТА написано что, при процедуре аттестации эталонов единиц величин следует руководствоваться приказом № 36 от 22 января 2014 г. "Об утверждении рекомендаций по проведению первичной и периодической аттестации и подготовке к утверждению эталонов единиц величин, используемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений". Может вам уже и аттестовывать не надо. Если ваши эталоны есть средства измерения утвержденного типа, то отдаете их в поверку, получаете СП с указанием соответствия такому то разряду такой то ГПС и живете спокойно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
37 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.