Проверка счетчика у Спиряевых.

[boss 414]

<elek_33>

"Су ... Судью на мыло и за парту, после на подтверждение компетентности Газовиков в суд за вымогательство и лоббирование"

Экий Вы, м-м ... эмоциональный! Тогда (может быть) Ваше место возле Спиряевых в апелляционном суде?

Хотя - нет! Там ведь потребуются аргументы, а не эмоции ...

Изменено 1 Августа 2016 пользователем boss

[yelpis 44]

Судью на мыло и за парту, после на подтверждение компетентности

Газовиков в суд за вымогательство и лоббирование.

не знаю куда там судью, а вот заявление в суд написано неправильно, вообще не понятно, с какой целью подавалось заявление. Неужели нанятый адвокат не подсказал, как правильно оформлять заявление? о моральной компенсации надо писать в конце, после указания основной причины. А то получается, что: "хочу компенсацию", почему?- "я не здоров". "Форум метрологом" не является официальным сайтом, на который можно ссылаться.

[Kolymba 4]

Похоже у вас после внеочередной поверки не поставили пломбу на счетный механизм согласно МП, поэтому Вам и отказывали после этого в расчетах по прибору и перевели на какой-нибудь тариф

[boss 414]

<Kolymba>

"Похоже у вас после внеочередной поверки не поставили пломбу на счетный механизм ..."

ООО "СВГК" находится и получила аттестат аккредитации по адресу: г. Самара, Стромиловское шоссе 11, строение 32

А счетчик Спиряевы отвозили на поверку в г. Арзамас. Вот в чем проблема, наверное, - а был ли мальчик? ©

Изменено 2 Августа 2016 пользователем boss

[andron0410 29]

<Kolymba>

"Похоже у вас после внеочередной поверки не поставили пломбу на счетный механизм ..."

ООО "СВГК" находится и получила аттестат аккредитации по адресу: г. Самара, Стромиловское шоссе 11, строение 32

А счетчик Спиряевы отвозили на поверку в г. Арзамас. Вот в чем проблема, наверное, - а был ли мальчик? ©

То что счетчик отвозили во внеочередную поверку в г.Арзамас следует из какого документа? По тексту я обнаружил только в объяснениях Истца. Согласно св-ва о поверке работы проведены в г.Самара.

Мне кажется абонент здесь вообще не при чем, не поделили что-то Поставщик газа и ГРО ООО «Средневолжская газовая компания», поэтому Поставщику не нравится результат поверки.

Согласно ГОСТ 8.324-2002 п.10.2 При положительных результатах поверки счетчик признают годным к применению, наносят поверительное клеймо в соответствии с правилами по метрологии, принятыми Госстандартом России [5], и пломбируют доступ к счетному механизму и элементам регулировки. Данное требование ГОСТа не выполнила типа "аккредитованная" на право поверки организация. Все последующие расходы и судебные издержки нужно ответчику пере выставить встречным иском в эту "аккредитованную" организацию, чтобы понимали меру ответственности за свое действие/бездействие, тем более, что суд уже доказал вину владельца прибора учета за отсутствие пломбы.

Кстати информация о поверке данного счетчика отсутствует в ФИФ, это еще одно нарушение требований законодательства в области обеспечения единства измерений со стороны "аккредитованной" организации.

[boss 414]

<andron0410>

Да, в исковом заявлении – а это что – не документ?

И еще в претензии: http://metrologu.ru/index.php?showtopic=21927&st=0

«На следующий день я повез его на поверку в город Арзамас в ООО «Средне-Волжское газовая компания». Сделали поверку и выдали свидетельство о поверке …»

Имеем: счетчик «поверялся» в Арзамасе, а ООО «СВГК» аккредитовано на право поверки в Самаре (от Арзамаса до Самары – почти 500км). Свидетельство есть, а оттиска клейма поверителя проводившего последнюю поверку – нет. Наверное, до Арзамаса клеймо "не доехало"…

Проблема в том, что некоторые аккредитованные на право поверки организации зарабатывают «на стороне», вдали от своих мест аккредитации. О каких соблюдениях норм ГОСТ в таких случаях может идти речь? Причем контролирующие органы на данные факты почему-то закрывают глаза…

Изменено 2 Августа 2016 пользователем boss

[su215 657]

Претензии в любом случае не к владельцу счётчика.

Такое ощущение, что во всех подобных случаях судьи разом забывают про презумпцию невиновности. Это они должны доказать виновность/невиновность истца, а не он, больной человек, должен вникать во все эти юридические-метрологические закорючки, в которых, откровенно говоря, все уже запутались. Для чего, например, нужен Росстандарт, если мнение его территориального органа ничего не значит? Типа, - "я сказал, а вы думайте"?

[andron0410 29]

Проблема в том, что некоторые аккредитованные на право поверки организации зарабатывают «на стороне», вдали от своих мест аккредитации. О каких соблюдениях норм ГОСТ в таких случаях может идти речь? Причем контролирующие органы на данные факты почему-то закрывают глаза…

Такие факты есть, никто не спорит... Это тема отдельного разговора.

Но рассмотрите это со стороны Заказчика услуги, он здесь является заложником ситуации, а именно не качественного исполнения услуги по поверке. Поэтому вполне логично обвинить Исполнителя в не качественной работе с требованием возместить расходы.

[boss 414]

<su215>

ООО "СВГК" не является территориальным органом Росстандарта и не имеет право осуществлять свою деятельность "вдали от своих мест аккредитации"®, например в г. Арзамас

<andron0410>

"... с требованием возместить расходы..."

Кто же спорит? Пусть возмещают ... Но, с точки зрения законодательства, поверка счетчика не осуществлялась вообще ...

Куда смотрит Росстандарт?

[andron0410 29]

ООО "СВГК" находится и получила аттестат аккредитации по адресу: г. Самара, Стромиловское шоссе 11, строение 32

Кстати, здесь указывается юридический адрес и почтовый (в новых аттестатах). Адрес метрологической лаборатории можно узнать только в области аккредитации или через сайт РСА.

[andron0410 29]

ООО "СВГК" не является территориальным органом Росстандарта и не имеет право осуществлять свою деятельность "вдали от своих мест аккредитации"®, например в г. Арзамас

Это как в анекдоте про милиционера (полицейского):

"А я думал дали пистолет (аттестат аккредитации) в руки и крутись как хочешь..."

[su215 657]

<su215>

ООО "СВГК" не является территориальным органом Росстандарта и не имеет право осуществлять свою деятельность "вдали от своих мест аккредитации"®, например в г. Арзамас

Я про них и не говорил, имелось в виду письмо ПМТУ Росстандарта, на которое ссылается истец.

По поводу этой конторы, - у них на сайте есть фраза "Метрологическая служба СВГК является сервисно-техническим центром ОАО «Арзамасский приборостроительный завод". Так что вполне возможно, что какие-то работы они делают на оборудовании АПЗ. В любом случае, выяснение этого - не забота владельца счётчика.

[boss 414]

<su215>

«… имелось в виду письмо ПМТУ Росстандарта …»

ПТМУ ответило отпиской, а могло (обязано?) провести выездную проверку в соответствии с п.9 ПП РФ от 6 апреля 2011 года N 246 «Об осуществлении федерального государственного метрологического надзора» (http://metrologu.ru/index.php?showtopic=21927&st=0).

Вот тогда это было-бы «…мнение его территориального органа …»<su215>

<su215>

"…какие-то работы они делают на оборудовании АПЗ …"

Вообще-то сервисно-технический центр - это нечто другое, но тем не менее:

Вы верите в то, что при аккредитации заявлялось место, оборудование и т.д. АПЗ? И в то, что в Арзамасе имеются клейма ООО "СВГК"?

В соответствии с законодательством РФ - отсутствие оттиска клейма поверителя, проводившего последнюю поверку, - проблема владельца счетчика!

[andron0410 29]

ПТМУ ответило отпиской, а могло (обязано?) провести выездную проверку в соответствии с п.9 ПП РФ от 6 апреля 2011 года N 246 «Об осуществлении федерального государственного метрологического надзора» (http://metrologu.ru/index.php?showtopic=21927&st=0).

Вот тогда это было-бы «…мнение его территориального органа …»<su215>

Не царское это дела Росстандарту каждый счетчик инспектировать ))

Вот как пример во вложении ответ УМТУ Росстандарта на обращение по поводу выявления поддельной копии свидетельства о поверке (фотошоп в помощь). Тоже хотелось чтобы Росстандарт высказал свое мнение, но не вышло. Все сводится в их ответе к тому что угрозы жизни не было, вот и проверять нечего.

[Nata pr625453 0]

Судью на мыло и за парту, после на подтверждение компетентности

Газовиков в суд за вымогательство и лоббирование.

не знаю куда там судью, а вот заявление в суд написано неправильно, вообще не понятно, с какой целью подавалось заявление. Неужели нанятый адвокат не подсказал, как правильно оформлять заявление? о моральной компенсации надо писать в конце, после указания основной причины. А то получается, что: "хочу компенсацию", почему?- "я не здоров". "Форум метрологом" не является официальным сайтом, на который можно ссылаться.

Здравствуйте все, кто отвечал здесь!

Надежда Алексеевна, не все имеют возможность нанимать адвоката.

Мои родители - пенсионеры, в юридических тонкостях не разбираются.

Исковое заявление в суд писали не адвокаты. Сами, как смогли. Потому в самом исковом заявлении не точно и не все просьбы к суду были обозначены.

И так как мама не может изъяснятся точно юридическими формулировками и волнуется всегда еще, мы поняли, что не всё важное для суда грамотно пояснено, и решили в добавочном заявлении пояснить суду то, что не смогли ранее.

Тем более, что на предварительных заседаниях судья маму просто не слушал и не обращал внимания на её доводы. Вот и решили отразить это на документе в суд.

Адвокат присутствовал лишь на самом судебном заседании, были уже вынуждены его нанять.

Так как просьбы к суду пишут в конце искового, то сначала шло пояснение высокого морального ущерба.

Но в просьбе к суду сначала идут просьбы считать недействительными акты, сторнировать начисленное, опломбировать счетчик и принять показания расхода газа по счетчику. Лишь затем о моральном ущербе.

Папа инвалид 2 гр., сердечник, потому в суде он лишь присутствовал, а разговаривала мама, - ему нельзя волноваться.

Но после заседания 1 июня, где у него случился сердечный приступ, папа больше не присутствовал на собеседованиях и заседании.

Заявление подали 1 февраля, судья отказал в его принятии по подсудности. Подали на апелляцию, её одобрили. Лишь 4 апреля зарегистрировали иск в суде.

Потом судье было некогда и отложил заседание до 6 мая.

Потом ответчице некогда и он отложил до 31 мая.

Потом она не явилась по по болезни, а на другой день явились все, но вдруг вспомнили, что название организации в договоре и исковом не такое, как сейчас, и отложили до 30 июня - https://voznesensky--nnov.sudrf.ru/modules.php?

name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=192528008&delo_id=1540005

А 30-го июня ответчик просто не пришла, а судья не отразил это даже в движении дела. Лишь молча назначил сразу дату судебного заседания на 6 июля.

6 июля мама принесла на суд добавочное заявление, судья зачитал и сразу рассердился. Спросил только ответчика о согласии с ним, та отрицала. Тогда он сказал маме, что откладывает суд на 11 июля и чтобы приходила она с адвокатом.

Если за эти 6,5 м-цев, как родители подали в суд заявление, не кому-то, а им ежемесячно увеличивался огромный долг за газ и росли огромные пени, то тот кто-то не переживал, - ночами нормально спать мог, из-за этого его здоровье не ухудшалось, его сердцу было хорошо, он не жил за счет лекарств. Тому человеку и не понятны действия и мысли родителей моих.

А утраченное здоровье теперь не вернуть.

Изменено 2 Августа 2016 пользователем Nata pr625453

[yelpis 44]

...

Если за эти 6,5 м-цев, как родители подали в суд заявление, не кому-то, а им ежемесячно увеличивался огромный долг за газ и росли огромные пени, то тот кто-то не переживал, - ночами нормально спать мог, из-за этого его здоровье не ухудшалось, его сердцу было хорошо, он не жил за счет лекарств. Тому человеку и не понятны действия и мысли родителей моих.

А утраченное здоровье теперь не вернуть.

Дело в том, что вам изначально нужно было обратиться к начальнику организации Вознесенского АП и разобраться, чем конкретно не удовлетворяет работа вашего счётчика, возможно даже необходимо было бы приобрести новый (в газовых счётчиках, на данный момент не разбираюсь).

Вам в любом случае теперь придется оплачивать расход газа без учета показаний счётчика,т.к. было произведено снятие счётчика.

На данный момент, родители так и не оплачивают газ?

[Nata pr625453 0]

Похоже у вас после внеочередной поверки не поставили пломбу на счетный механизм согласно МП, поэтому Вам и отказывали после этого в расчетах по прибору и перевели на какой-нибудь тариф

Мама спрашивала поверителя, когда привезли счетчик, что не так с их пломбой завода и клеймом. Он посмотрел и ответил, что все нормально.

После того, как поставщик газа отказался пломбировать счетчик после внеочередной поверки, сначала не поверив в законность возможностей той организации (родители ездили за подтверждением в Арзамас и привезли копию их аттестации), потом просто не обращали внимание на эту внеочередную поверку и настаивали на своем, чтобы мои родители оплатили начисленную задолженность по нормативу и сменили счетчик или разрешили им снять счетчик и самим провести свою поверку.

Мои родители подали сначала заявление в прокуратуру. Прокуратура дала указание полиции провести проверку правонарушений согласно заявлению папы.

Участковый уполномоченный проводил опрос всех участников конфликта и сделал свой вывод, что очень много нарушений Законов со стороны поставщика газа, но уголовного преступления нет.

Это было 23 марта, а исковое в суд и апелляционная жалоба на отказ суда уже были в процессе.

Обратите внимание на ответ поверителя при его опросе участковым уполномоченным полиции по пломбе завода и клейму - они были в норме и не нарушены.

Согласно требованиям ФЗ № 102 "Об обеспечении единства измерений" поверитель поставил клеймо в Свидетельство внеочередной поверки.

А представитель поставщика газа в суде обратила внимание судьи на то, что в Свидетельстве о внеочередной поверки написано, что отсутствуют СЕРИЯ и НОМЕР КЛЕЙМА предыдущей поверки.

Судья на это повелся, счел это отсутствием клейма поверителя в пломбировочной чаше.

А мы лишь сегодня, прочитав ответ здесь про ФИФ, постарались выяснить, что это такое и поняли, как окончательно безграмотны законодательно сотрудники поставщика газа или таковыми прикидываются, чтобы получать поставщику газа неоправданные крупные поборы с населения - ведь они к тому же изобрели не соответствующую методику (якобы ПРОВЕРКИ счетчиков, а на самом деле это несанкционированная безграмотная ПОВЕРКА заинтересованной стороной в обратном ) и Законодательству, и техническим возможностям бытовых счетчиков газа.

А суд не обратил даже внимания на нарушения ФЗ № 102, на ответ ПМТУ Росстандарта и просто не вник в суть дела. Не провел нужное исследование и всячески препятствовал этому даже в присутствии адвоката. Судья отказал и в экспертизе при адвокате, и в отводе суду, сославшись что и так решение затянули.

Родители не отказывались от экспертизы суда, к ним приезжали от поставщика газа кроме 14 и 21 января смотреть на счетчик. Все пытались рассмотреть или потрогать то самое место в пломбировочной чаше. Ответчик на суде заявила в ответ на вопрос судьи, что там только с лупой увидеть можно.

[Nata pr625453 0]

...

Если за эти 6,5 м-цев, как родители подали в суд заявление, не кому-то, а им ежемесячно увеличивался огромный долг за газ и росли огромные пени, то тот кто-то не переживал, - ночами нормально спать мог, из-за этого его здоровье не ухудшалось, его сердцу было хорошо, он не жил за счет лекарств. Тому человеку и не понятны действия и мысли родителей моих.

А утраченное здоровье теперь не вернуть.

Дело в том, что вам изначально нужно было обратиться к начальнику организации Вознесенского АП и разобраться, чем конкретно не удовлетворяет работа вашего счётчика, возможно даже необходимо было бы приобрести новый (в газовых счётчиках, на данный момент не разбираюсь).

Вам в любом случае теперь придется оплачивать расход газа без учета показаний счётчика,т.к. было произведено снятие счётчика.

На данный момент, родители так и не оплачивают газ?

Мама сама платит по показаниям счетчика, он же установлен. Платим через банкоматы, указывая сумму оплаты и показания счетчика.

Но поставщик газа лишь минусует эти оплаты от суммы задолженности и все так же продолжает высылать квитанции с все возрастающей задолженностью.

Если вы видели показания счетчика выше на его картинке-фото, оно от 10 июля 2016 г. и равно 9145.

А показание счетчика по акту от 14.12.2015 г. равно 8263. Разница в 882 куб.м. за 7 м-цев. Это все оплачено родителями.

[Nata pr625453 0]

<Kolymba>

"Похоже у вас после внеочередной поверки не поставили пломбу на счетный механизм ..."

ООО "СВГК" находится и получила аттестат аккредитации по адресу: г. Самара, Стромиловское шоссе 11, строение 32

А счетчик Спиряевы отвозили на поверку в г. Арзамас. Вот в чем проблема, наверное, - а был ли мальчик? ©

То что счетчик отвозили во внеочередную поверку в г.Арзамас следует из какого документа? По тексту я обнаружил только в объяснениях Истца. Согласно св-ва о поверке работы проведены в г.Самара.

Мне кажется абонент здесь вообще не при чем, не поделили что-то Поставщик газа и ГРО ООО «Средневолжская газовая компания», поэтому Поставщику не нравится результат поверки.

Согласно ГОСТ 8.324-2002 п.10.2 При положительных результатах поверки счетчик признают годным к применению, наносят поверительное клеймо в соответствии с правилами по метрологии, принятыми Госстандартом России [5], и пломбируют доступ к счетному механизму и элементам регулировки. Данное требование ГОСТа не выполнила типа "аккредитованная" на право поверки организация. Все последующие расходы и судебные издержки нужно ответчику пере выставить встречным иском в эту "аккредитованную" организацию, чтобы понимали меру ответственности за свое действие/бездействие, тем более, что суд уже доказал вину владельца прибора учета за отсутствие пломбы.

Кстати информация о поверке данного счетчика отсутствует в ФИФ, это еще одно нарушение требований законодательства в области обеспечения единства измерений со стороны "аккредитованной" организации.

В заявлении в прокуратуру и в исковом в суд указано, что отвозили на поверку в г. Арзамас.

Мама в магазине, где покупала газовую плиту раньше, видела в продаже и газовые счетчики, у них и спросила в этот раз адрес где поверяют счетчики. Продавец сначала предложила оформить счетчик на поверку у них, предупредив, что это не они делают в отвозят в другую организацию, потому ждать придется подольше.

Мы сегодня дозвонились в ту организацию, где счетчик поверяли. Спросили, почему нет информации о поверке нашего счетчика в ФИФ. Спросили заодно и что это такое.

Нам поверитель ответил, что это Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. Что сначала не внесли, а теперь уж поздно.

Спросили его, означает ли информация из Свидетельства о поверке нашего счетчика у них, что отсутствуют СЕРИЯ и НОМЕР КЛЕЙМА предыдущей поверки, что не было на счетчике клейма поверителя предыдущей поверки.

Он ответил, что совсем не означает. Что эти серию и номер как раз и выдает ФИФ при регистрации в базе поверенного счетчика. Эти серию и номер наклеивают на счетчик, а так как на дату изготовления нашего счетчика такой базы еще не было, то и наклейка такая отсутствует.

[Kolymba 4]

Поговорите со своим контролером какой счетчик вам надо установить и пусть придут опломбируют для того чтобы вас не по тарифу считали.

Обратите внимание на ответ поверителя при его опросе участковым уполномоченным полиции по пломбе завода и клейму - они были в норме и не нарушены

На счетном механизме то нет пломбы поверителя, на вас вину переложил, нормальный поверитель)

[Nata pr625453 0]

Поговорите со своим контролером какой счетчик вам надо установить и пусть придут опломбируют для того чтобы вас не по тарифу считали.

Обратите внимание на ответ поверителя при его опросе участковым уполномоченным полиции по пломбе завода и клейму - они были в норме и не нарушены

На счетном механизме то нет пломбы поверителя, на вас вину переложил, нормальный поверитель)

У мамы сохранены все до одной квитанции об оплате за все годы. Она считала, что примерно одинаковое количество кубометров газа выходит за каждый год.

С 30.11.2010 г. по 10 июля 2016 г. прошло 1 м-ц + 60 + 6,5 = 67,5 м-цев. 9145: 67,5 х 12 = 1625 куб. м в год средний расход газа у них.

Счетчик внутренний у них, но сменить его стоит дорого. К тому же сменить его, значит, - признать, что он не работает нормально. Суд же так считает.

Обидно же платить непомерные суммы ни за что, да и средств лишних нет у пенсионеров. Мы ни в чем не виноваты.

Родители даже Договор в поставщиком газа на руках не имели до января этого года. Не знали даже, что его нет у них и нужен ли.

От имени поставщика в нем расписывается региональный начальник Карлина И. М., а она редко приезжает сюда из Кулебак. А выслать, как это нужно было заказным письмом, им не выслали.

Счетчик был года 3 неопломбированным, в 2014 примерно опломбировали. И стикеры не нарушены точно были. Мама даже стирать пыль влажной тряпочкой боялась.

И акта опломбирования им не выдавали, они не расписывались в нем, т.к. его не составляли даже.

Они у нас простые люди, доверительно относились всегда к организациям. Кто приезжал с Газраспределения, от поставщика газа - всех допускали, - иначе виноватым останешься. Даже прокуратура намеревалась как-то давно посмотреть приехать, и даже судья было заговаривал об этом.

При снятии счетчика с Газраспределения мужчины спрашивали, что случилось, в чем вас обвиняют. Смотрели они на пломбы и клеймо и сказали, что всё в порядке. А мама потом ездила за Актом к ним и, - оказывается, под ним расписался другой человек, его в суд и вызвали. Они и их фамилий сначала не знали.

А как тот на суду отказался, что смотрели пломбу завода и клеймо, про стикеры лишь сказал правду, что не нарушены были, мама засомневалась он ли был. А как увидела его потом в коридоре суда, когда выходили, - уже поздно было, поняла что его и не было у них при снятии.

Поверитель говорит, что после поверки прошло 6 м-цев, что клеймо легко можно нарушить при желании, и счетчик наш уже много людей смотрело. Говорит, что он не отвечает теперь за него.

[yelpis 44]

Мама сама платит по показаниям счетчика, он же установлен. Платим через банкоматы, указывая сумму оплаты и показания счетчика.

Но поставщик газа лишь минусует эти оплаты от суммы задолженности и все так же продолжает высылать квитанции с все возрастающей задолженностью.

Если вы видели показания счетчика выше на его картинке-фото, оно от 10 июля 2016 г. и равно 9145.

А показание счетчика по акту от 14.12.2015 г. равно 8263. Разница в 882 куб.м. за 7 м-цев. Это все оплачено родителями.

Если нет пломбы от газовой службы-значит счетчик не учитывается, и в любом случае придется оплачивать расход не по счётчику,а исходя из площади и количеству проживающих (может по среднему за 3 года)

А почему родители обратились в г. Арзамас, а не к газовой компании для поверки(они же предлагали вам?), Вам нужно судиться с поверяющей организацией,что значит :"сперва не внесли значения в ФИФ, а сейчас поздно"?-это нарушение, и похоже они не компетентны.

Вам прежде всего надо просить суд, о том, чтоб вам опламбировали счётчик, а затем о моральной компенсации

Конечно, всё это обидно, но по моему, проще сейчас поменять счётчик (или чего там хотят газовики) и жить спокойно, иначе только здоровье испортишь.

[boss 414]

<yelpis>

"Вам прежде всего надо просить суд, о том, чтоб вам опламбировали счётчик, а затем о моральной компенсации"

Уважаемый, на счетчике отсутствует клеймо поверителя в месте, определенном заводом-изготовителем. При чем здесь опломбировка через суд?

<Nata pr625453>

Не надо эмоций. Всем и, наверное, Вам понятно, что счетчик без клейма поверителя ни кто не примет (также как и его показания). Поэтому выхода два:

1) поверить этот (существующий) счетчик в организации, имеющей право проведения такой поверки на территории НН области, (свидетельство и клеймо на счетчике - само собой по этой последней поверке)

2) купить новый поверенный счетчик такого же типоразмера

Не забудьте заплатить долги за газ и спите спокойно ...

IMHO, уважаемые модераторы, тема технически себя исчерпала, надо либо закрывать, либо перемещать в раздел "Пятница" форума

Изменено 3 Августа 2016 пользователем boss

[yelpis 44]

<yelpis>

"Вам прежде всего надо просить суд, о том, чтоб вам опламбировали счётчик, а затем о моральной компенсации"

Уважаемый, на счетчике отсутствует клеймо поверителя в месте, определенном заводом-изготовителем. При чем здесь опломбировка через суд?

<Nata pr625453>

Не надо эмоций. Всем и, наверное, Вам понятно, что счетчик без клейма поверителя ни кто не примет (также как и его показания). Поэтому выхода два:

1) поверить этот (существующий) счетчик в организации, имеющей право проведения такой поверки на территории НН области, (свидетельство и клеймо на счетчике - само собой по этой последней поверке)

2) купить новый поверенный счетчик такого же типоразмера

Не забудьте заплатить долги за газ и спите спокойно ...

IMHO, уважаемые модераторы, тема технически себя исчерпала, надо либо закрывать, либо перемещать в раздел "Пятница" форума

1) Уважаемая

2) Вы уверены, что там нет клейма?

и на счёт закрытия темы-может это должен писать создатель этой темы, но раз она этого не написало, возможно вопросы ещё имеются?

[boss 414]

<yelpis>

1) Извините

2) Акты по теме, решение суда, фото см. пост #21. Этого мало?

3) Технических вопросов уже давно нет ни у кого... На форуме, тем более на техническом, тем более в разделе "Измерения" все решает модератор (см. правила форума)

Изменено 3 Августа 2016 пользователем boss