Перейти к контенту

Дуйте только в поверенный алкотестер!


117 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

А вот интересно поверку алкометров которые использует гибдд может проводить не региональные центры метрологии, а какое ни будь ООО? смотрю

Да могут

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 116
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

Может уже был вопрос...

Алкотестер поверен. Свидетельство от 07.03.2016, а в толончике от него стоит "дата поверки" 12.07.2016. Означает ли это, что в прибор было вмешательство и свидетельство о поверке не действительно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 месяца спустя...

Пока без текста

http://regulation.gov.ru/p/61795

Цитата

Уведомление о начале разработки

Краткое описание проблемы
В соответствии с действующей редакцией примечания к статье 12.8 КоАП определено, что административная ответственность по статье 12.8 и части 3 статьи 12.27 КоАП, наступает, в том числе, в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Однако, не во всех случаях факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ можно определить путем исследования выдыхаемого воздуха (например, в случае, если правонарушитель находится в сильном опьянении или бессознательном либо беспомощном состоянии). В то же время при установлении факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, определенного наличием абсолютного этилового спирта в крови, административная ответственность не наступает. Законопроектом предлагается примечание к статье 12.8 КоАП дополнить положением, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП, будет наступать в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется в том числе наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.

Круг заинтересованных лиц
• водители
• органы исполнительной власти, осуществляющие административно-юрисдикционную деятельность

Общая характеристика соответствующих общественных отношений Общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.

Обоснование необходимости подготовки проекта нормативного правового акта
В соответствии с абзацем 9 пункта 7 приложения к Европейскому соглашению, дополняющему Конвенцию о дорожном движении, открытую для подписания в Вене 8 ноября 1968 года, в национальном законодательстве должны быть предусмотрены специальные положения, касающиеся вождения под воздействием алкоголя, а также допустимый законом уровень содержания алкоголя в крови, а в соответствующих случаях - в выдыхаемом воздухе, превышение которого является несовместимым с управлением транспортным средством. Во всех случаях максимальный уровень содержания алкоголя в крови не должен превышать 0,50 г чистого алкоголя на литр крови или 0,25 мг на литр выдыхаемого воздуха.

Планируемый срок вступления проекта нормативного правового акта в силу Январь 2018

комментарий специалиста

http://www.kommersant.ru/doc/3208097

Цитата

Нарколог Александр Ковтун, напротив, поддержал идею: "Сейчас уровень подготовки медперсонала такой, что приказы Минздрава не все читают". При этом, обращает внимание господин Ковтун, зачастую анализ дает завышенные результаты. При заборе крови у водителей, находящихся в бессознательном состоянии, медсестры в больницах по привычке смазывают кожу спиртом для дезинфекции, а это недопустимо при измерении уровня алкоголя. "Необходимо ставить вопрос о повышении квалификации сотрудников. А пока можно предположить, что количество водителей, признанных нетрезвыми в результате забора крови, вырастет с принятием поправок МВД",— заметил господин Ковтун.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 года спустя...

В тему, статья из журнала Главный метролог по вопросам алкотестеров ГИБДД. Для скачивания скана нужна регистрация на форуме
https://metrologu.ru/topic/19137-журнал-главный-метролог/?do=findComment&comment=285606

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Я не ошибся?

Кандидат филологических наук?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 часов назад, Дмитрий Борисович сказал:

Я не ошибся? 
Кандидат филологических наук?

Ни вы, ни корректор не ошиблись.
http://mls-mvd.ru/struktura.html
Кстати скан статьи они на сайте у себя продублировали

Трофимов.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Ну для внутренней службы юрист как бы более подходит... нежели  филолог....

Хотя я и сам иногда на техническом форуме сказки пишу... хотя не писатель...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
9 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

я ... на техническом форуме сказки пишу

а они в Центре сидят "чтобы сказку сделать былью!"(c)

Пять миллионов одноразовых наркотестеров - чем не сказка!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
2 часа назад, Фёдоров_Ф сказал:

- чем не сказка!!!

Бессмертный Аркадий Райкин

Цитата

„Футбол — двадцать два бугая один мяч перекатывают! А вы выдайте каждому ну это... каток! Так они, 22 бугая, 22 бугая, да на полтора часа.... да на полтора часа и на 22 бугая... два пишем, семь на ум пошло. Они все поле заасфальтируют!“ —  Аркадий Исаакович Райкин, Монолог "Мысли рационализатора" из фильма "Люди и манекены"

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 год спустя...

Просто цитата
https://www.facebook.com/alexey.dorovskikh/posts/2178525718956820

Цитата

Алексей Доровских
23 ч.  · 
В День России дошли руки инициировать процесс получения правильного толкования Правил освидетельствования в части обязанности сотрудников ГИБДД использовать при освидетельствовании водителей анализаторы паров этанола, поверенные исключительно учреждениями Росстандарта (то есть государственными поверителями).
В соответствии с законодательством об обеспечении единства измерений поверку средств измерений вправе осуществлять аккредитованные на проведение поверки средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели.
Поводом для обращения в Верховный Суд России послужила абсурдная ситуация: пункты 5 и 6 Правил со всей очевидностью не регулируют вопросы обеспечения единства измерений, а устанавливают требования, которые в силу КоАП обязательны для исполнения должностными лицами при применении мер обеспечения.
Иными словами, любые аккредитованные лица вправе проводить поверку анализаторов паров этанола, однако в силу Правил сотрудники ГИБДД для освидетельствования водителя могут использовать только технические средства, поверенные входящими в систему Росстандарта учреждениями.
При этом суды не вправе обсуждать целесообразность введения такого регулирования в Правилах, утвержденных постановлением Правительства России, подписанным В. Путиным.
Однако сложившаяся судебная практика свидетельствует о том, что требования пунктов 5 и 6 Правил игнорируются не только обязанными их соблюдать сотрудниками ГИБДД, но и судами, признающими допустимость использования указанными должностными лицами приборов, поверенных любым аккредитованным лицом (в частности, коммерческой организацией ООО «Радис-СТ» не входящей в систему учреждений Росстандарта и не являющейся государственным поверителем).
Если Верховный Суд примет иск к производству и по результатам рассмотрения дела придет к выводу о том, что пункты 5 и 6 Правил не допускают придаваемое им при правоприменении толкование, то в решении суда будет указано на надлежащее толкование.

Правила освидетельствования с указанными пунктами тут
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_77976/fc1a0955f7f36cdfa8946d77b59f38817619e943/

Цитата

5. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).
6. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

39 минут назад, UNECE сказал:

Если Верховный Суд примет иск к производству и по результатам рассмотрения дела придет к выводу о том, что пункты 5 и 6 Правил не допускают придаваемое им при правоприменении толкование, то в решении суда будет указано на надлежащее толкование.

Обломается парень

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Посмотрим. А пока скриншот опубликованной части письма главного метролога ООО «Радис-СТ» 


Возможно, это изображение (один или несколько человек и текст)

А Верховный суд дело к производству принял
https://www.facebook.com/alexey.dorovskikh/posts/2181503388659053
Возможно, это изображение (один или несколько человек и текст)

 

Дело на сайте ВС
https://vsrf.ru/lk/practice/cases/11157701

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 месяца спустя...

МВД по факту признало проблему и выложило для обсуждения проект для исправления
https://regulation.gov.ru/projects#npa=11962

Цитата

Проект постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» разработан в целях приведения Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 августа 2008 г. № 475, в соответствие с положениями Федерального закона от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений». Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение поверки средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели. Частью 3 статьи 13 Федерального закона предусмотрено, что Правительством Российской Федерации устанавливается перечень средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными ‎в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации ‎в национальной системе аккредитации государственными региональными центрами метрологии.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2010 г. № 250 утвержден такой перечень средств измерений, однако анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе в указанный перечень никогда не включались.
Частью 4 статьи 13 Федерального закона результаты поверки средств измерений подтверждаются сведениями о результатах поверки средств измерений, включенными в Федеральный информационный фонд  по обеспечению единства измерений.
Проектом постановления предлагается внести изменения в пункты 5 и 6 Правил, приведя их в соответствие с частями 2 – 4 статьи 13 Федерального закона.
Кроме того, проектом постановления предусмотрено внесение изменения в перечень нормативных правовых актов и групп нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов, отдельных положений нормативных правовых актов и групп нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, правовых актов, отдельных положений правовых актов, групп правовых актов исполнительных и распорядительных органов государственной власти РСФСР и Союза ССР, решений Государственной комиссии по радиочастотам, содержащих обязательные требования, в отношении которых не применяются положения частей 1, 2 и 3 статьи 15 Федерального закона «Об обязательных требованиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2020 г. № 2467, в части исключения пункта 202.
 

 

Проект.docx Пояснительная записка.docx

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, UNECE сказал:

МВД по факту признало проблему и выложило для обсуждения проект....

Может проще сразу ПП № 250 отменить. Хотя конечно резать хвост по частям  всяко веселее и интереснее..... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 часов назад, kot1967 сказал:

Может проще сразу ПП № 250 отменить. Хотя конечно резать хвост по частям  всяко веселее и интереснее..... 

Так наоборот порядок наводят. Вы Правила освидетельствования в сегодняшней редакции читали?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

А пока новости Верховного суда
https://www.facebook.com/alexey.dorovskikh/posts/2247891972020194

Цитата

Алексей Доровских
21 ч.  · 
Более полутора часов обсуждали в заседании Верховного Суда пункты 5 и 6 Правил  освидетельствования водителей. Суд не скрывал, что требования этих пунктов о том, что поверка анализаторов должна быть осуществлена только Росстандартом и прибор должен иметь клеймо государственного поверителя являются достаточно чёткими и конкретными, всё написано однозначно. У представителей МВД и Правительства пытались выяснить причины, по которым сотрудники ГИБДД используют не соответствующие требованиям приборы. Суд пришел к выводу, что эти пункты Правил не противоречат закону об обеспечении единства измерений. Главное, чтобы в тексте мотивированного решения Верховного суда нашло отражение суждение о недопустимости при правоприменении иного толкования Правил. 
Спасибо Мацедонскому Дмитрию Михайловичу, который приехал поддержать из Санкт-Петербурга  и мы вдвоем с ним выступали в заседании представителями истца.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.


×
×
  • Создать...