184 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Мы что-то плохо понимаем друг друга.

1 час назад, Дмитрий Борисович сказал:

Это дискретизация. И она определяется Котельниковым и Шенноном и Найквистом... Которые доказали что ,при определенной частоте дискретизации - информация о процессе не теряется. 

Это я понимаю, но говорю о том, что когда я беру только 12 отсчетов, то это и есть для меня частота дискретизации. Она не позволяет судить о сигнале до 12-й гармоники.

Вы же говорите, что где-то в астрале существует более полная информация. То, что ЦТТ сделал 288 отсчетов меня не греет. Эти отсчеты прошли мимо меня. Когда они были в сети я занимался другими делами. Я из всего массива взял только 12. Остальные 276 отсчетов для меня не существуют. Я их не обсчитывал, что увеличило погрешность измерения тока. В моих расчетах участвуют только 12 чисел. Этого мало для учета влияния 12-й гармоники. Мы же в конце 6-й страницы об этом вроде договорились, и вдруг опять.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часов назад, Дмитрий Борисович сказал:

Тогда у Вас должно быть 24 выборки...

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну наконец-то форум заработал, а то у меня уже ломка началась.

Кстати, Дмитрий Борисович, где теперь информация за те два дня, которые форум не работал? Как будем усреднять?

Ну это так, просто к слову пришлось. Не обижайтесь.

Сегодня сбросили на посмотреть черновик РЭ на вычислитель. Слов по измерение нет вообще. Мы не измеряем, а вычисляем величины. Гармоники тоже похоронили, точнее умолчали. Посмотрим, что будет дальше. Пока ляп на ляпе. Например, для проверки работоспособности подают на аналоговый вход сигнал. Задал вопрос, а где они увидали в цифровом блоке аналоговый вход? Многое копировали не задумываясь.

Задал вопрос руководителю проекта про калибратор. Говорит, возьмут на прокат у Марс-Энерго, когда появится реальный блок. Пока получили только макет и он ну очень кривой.

Меня умиляет манера начинать разработку не с ТЗ, а с РЭ.

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
58 минут назад, scbist сказал:

Кстати, Дмитрий Борисович, где теперь информация за те два дня, которые форум не работал

А Вы продолжали дискретизацию?

Но скорее всего был не исправен цЫфровой трансформатор... у меня "вычислитель" (смартфон) был исправен....

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
59 минут назад, scbist сказал:

Мы не измеряем, а вычисляем величины.

Это не новость... гармоники Вы будете именно вычислять....

Пы.Сы.

Уже сколько лет на форуме пишу про СК3-45... "Измеритель параметров модуляции вычислительный"

В реестре с 1982 года....

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, scbist сказал:

Меня умиляет манера начинать разработку не с ТЗ, а с РЭ.

Так у Вас же проектная теперь работа... А она всегда начинается с конечного продукта...  а не так как раньше - ТЗ...работа... коррекция ТЗ...работа...проект РЭ...литера О... испытания...согласование коррекции ТЗ... согласование коррекции РЭ...литера О1... испытания...коррекция РЭ.:)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, Дмитрий Борисович сказал:

гармоники Вы будете именно вычислять

Не, не будем вычисляем только 

Цитата

Действующее значение основной гармоники или среднеквадратичное значение фазных ...

больше слово гармоники в тексте не встречается.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, scbist сказал:

Не, не будем вычисляем только 

Так это... а как Вы сделаете 

Только что, scbist сказал:

Действующее значение основной гармоники

Без вычисления  всех гармоник... которые должны будете отбросить?

Кроме того БПФ вычисляет сразу всЁ.... а потом берете только то что нужно....

Хотя есть разные алгоритмы БПФ... например алгоритм Гёрцеля...

Цитата

 В отличие от быстрого преобразования Фурье, вычисляющего все частотные компоненты ДПФ, алгоритм Гёрцеля позволяет эффективно вычислить значение одного частотного компонента.

Но у меня сильное сомнение , что Ваши программисты так и делают... ИЗВИНИТЕ!

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Дмитрий Борисович сказал:

ИЗВИНИТЕ!

Да, ради Бога. Я сам не высокого мнения о наших программистах. Слишком много косяков всплывает при ближайшем рассмотрении.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт.

Регистрация

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.