Перейти к контенту

Метрология цифровых подстанций


193 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

  • Специалисты

Мы что-то плохо понимаем друг друга.

1 час назад, Дмитрий Борисович сказал:

Это дискретизация. И она определяется Котельниковым и Шенноном и Найквистом... Которые доказали что ,при определенной частоте дискретизации - информация о процессе не теряется. 

Это я понимаю, но говорю о том, что когда я беру только 12 отсчетов, то это и есть для меня частота дискретизации. Она не позволяет судить о сигнале до 12-й гармоники.

Вы же говорите, что где-то в астрале существует более полная информация. То, что ЦТТ сделал 288 отсчетов меня не греет. Эти отсчеты прошли мимо меня. Когда они были в сети я занимался другими делами. Я из всего массива взял только 12. Остальные 276 отсчетов для меня не существуют. Я их не обсчитывал, что увеличило погрешность измерения тока. В моих расчетах участвуют только 12 чисел. Этого мало для учета влияния 12-й гармоники. Мы же в конце 6-й страницы об этом вроде договорились, и вдруг опять.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 192
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

  • Специалисты
13 часов назад, Дмитрий Борисович сказал:

Тогда у Вас должно быть 24 выборки...

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Ну наконец-то форум заработал, а то у меня уже ломка началась.

Кстати, Дмитрий Борисович, где теперь информация за те два дня, которые форум не работал? Как будем усреднять?

Ну это так, просто к слову пришлось. Не обижайтесь.

Сегодня сбросили на посмотреть черновик РЭ на вычислитель. Слов по измерение нет вообще. Мы не измеряем, а вычисляем величины. Гармоники тоже похоронили, точнее умолчали. Посмотрим, что будет дальше. Пока ляп на ляпе. Например, для проверки работоспособности подают на аналоговый вход сигнал. Задал вопрос, а где они увидали в цифровом блоке аналоговый вход? Многое копировали не задумываясь.

Задал вопрос руководителю проекта про калибратор. Говорит, возьмут на прокат у Марс-Энерго, когда появится реальный блок. Пока получили только макет и он ну очень кривой.

Меня умиляет манера начинать разработку не с ТЗ, а с РЭ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
58 минут назад, scbist сказал:

Кстати, Дмитрий Борисович, где теперь информация за те два дня, которые форум не работал

А Вы продолжали дискретизацию?

Но скорее всего был не исправен цЫфровой трансформатор... у меня "вычислитель" (смартфон) был исправен....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
59 минут назад, scbist сказал:

Мы не измеряем, а вычисляем величины.

Это не новость... гармоники Вы будете именно вычислять....

Пы.Сы.

Уже сколько лет на форуме пишу про СК3-45... "Измеритель параметров модуляции вычислительный"

В реестре с 1982 года....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
1 час назад, scbist сказал:

Меня умиляет манера начинать разработку не с ТЗ, а с РЭ.

Так у Вас же проектная теперь работа... А она всегда начинается с конечного продукта...  а не так как раньше - ТЗ...работа... коррекция ТЗ...работа...проект РЭ...литера О... испытания...согласование коррекции ТЗ... согласование коррекции РЭ...литера О1... испытания...коррекция РЭ.:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
11 часов назад, Дмитрий Борисович сказал:

гармоники Вы будете именно вычислять

Не, не будем вычисляем только 

Цитата

Действующее значение основной гармоники или среднеквадратичное значение фазных ...

больше слово гармоники в тексте не встречается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Только что, scbist сказал:

Не, не будем вычисляем только 

Так это... а как Вы сделаете 

Только что, scbist сказал:

Действующее значение основной гармоники

Без вычисления  всех гармоник... которые должны будете отбросить?

Кроме того БПФ вычисляет сразу всЁ.... а потом берете только то что нужно....

Хотя есть разные алгоритмы БПФ... например алгоритм Гёрцеля...

Цитата

 В отличие от быстрого преобразования Фурье, вычисляющего все частотные компоненты ДПФ, алгоритм Гёрцеля позволяет эффективно вычислить значение одного частотного компонента.

Но у меня сильное сомнение , что Ваши программисты так и делают... ИЗВИНИТЕ!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
1 час назад, Дмитрий Борисович сказал:

ИЗВИНИТЕ!

Да, ради Бога. Я сам не высокого мнения о наших программистах. Слишком много косяков всплывает при ближайшем рассмотрении.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Сегодня общался с настройщиком нового блока. К нему попал макет. Плюется. После обработки в блоке синусоида стала похожа, как он говорит, на бабочку. Оказывается, 12 отсчетов это оптимистический вариант. Реально в обсчет попадает только 10 - 11. Один - два отсчета пропадают, т.к. не попадают в такт. Это пока все, на что способен процессор. 

Господи, дурдом какой-то. Нового директора интересует только минимизация цены и увеличение объема продаж. Перешли на уровень, денег нет, но вы держитесь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
1 час назад, scbist сказал:

Господи, дурдом какой-то.

Да что ж за процессор у Вас такой???

1 час назад, scbist сказал:

Сегодня общался с настройщиком нового блока

У Вас есть настройщик цЫфрового блока?

Может это всё таки и есть основной разработчик для которого писали прлграммку....???

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
2 часа назад, Дмитрий Борисович сказал:

Да что ж за процессор у Вас такой???

С аналогового блока.

2 часа назад, Дмитрий Борисович сказал:

У Вас есть настройщик цЫфрового блока?

Да, надо было слово настройщик в кавычках писать.

2 часа назад, Дмитрий Борисович сказал:

Может это всё таки и есть основной разработчик

У нас теперь проектное управление и я плохо понимаю, кто за что и почему отвечает. Во всяком случае, этот спец не программист, не разработчик "железа", но он будет доводить блок до кондиции.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
2 минуты назад, scbist сказал:

но он будет доводить блок до кондиции

Как? Ужасть...

2 минуты назад, scbist сказал:

этот спец не программист, не разработчик "железа

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 год спустя...
  • Специалисты

У меня, как дилетанта, возник вопрос.

Прибор обсчитывает точки. Как задать эти самые точки, чтобы процессор нагрузился по максимуму и можно было бы понять, качественно он обсчитывает точки, или нет.

Подозреваю, что "внутренне содержание точек" на процессор не повлияют никак. А вот как оценить качество алгоритма?

Я могу задать по точкам сигнал с десятком гармоник. Все это с разной амплитудой и фазой. Какой сигнал наиболее сложный для обработки?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Периодический сигнал не должен вызывать проблем. А как сделать апериодический? Прибор не позволяет менять частоту в процессе генерации.

Сначала я в табличку записываю амплитуды и фазы гармоник. Потом нажимаю кнопку пуск.

Пытался смоделировать изменение частоты типа ЧМ сигнала. Но проблема в том, что основная частота у меня 50 Гц.

Пробовал взять генератор качающейся частоты  и разложить его сигнал в спектр, потом это спектр записать в прибор. Присвоил первой гармонике частоту 5 Гц и записал 10 гармоник до 50 и 10 после  амплитудами похожими на спектр. Посмотрел осциллограмму итогового сигнала. Фигня получилась. Вместо стабильной амплитуды и переменной частоты, стабильная частота, а амплитуда фиг знает какая.

Проблема у моего имитатора в том, что я не могу назначать частоты гармоникам. Только номер.

Надо будет попробовать каждой фазе задать свою частоту первой гармоники. Хотя, и они будут неизменными в процессе работы.

Но попробовать можно. Частоту испытуемый прибор определяет по напряжению какой-то одной фазы. Если ток и остальные сигналы будет с другой частотой, то математика нарушится. Но это ситуация не реальная. Не могут с одного ротора сниматься сигналы разной частоты. По жизни я могу играть только наличием гармоник и фазовыми сдвигами.

Какую каракатицу можно задать, чтобы математика ее не распознала?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Что испытываете? Публикатор потока, подписчик на поток или имитатор?

Какое-либо из устройств можете назвать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
34 минуты назад, rmetr сказал:

Что испытываете?

релейную защиту и автоматику.

61850 и SV-потоки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.


[[Template core/front/global/mobileNavigation is throwing an error. This theme may be out of date. Run the support tool in the AdminCP to restore the default theme.]]