90 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

У них т. н. интегрированная СМК:

1.1.1 Настоящее Руководство по качеству обеспечения единства измерений разработано в развитие и дополнение Руководства по качеству Федерального бюджетного учреждения
«Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Нижегородской области» (далее - ФБУ «Нижегородский ЦСМ») (СТО СМК 4.2-00) и устанавливает основные положения,
методы и процедуры, позволяющие ФБУ «Нижегородский ЦСМ» оказывать услуги по обеспечению единства измерений:
- поверке средств измерений;
- калибровке средств измерений.
- аттестации методик (методов) измерений;
- обязательной метрологической экспертизе стандартов, проектной, конструкторской, технологической документации и других объектов в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
- испытанию средств измерений в целях утверждения типа.
 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день.

Коллеги, есть у кого актуальное руководство по качеству по поверке средств измерений? Если можно, то вышлите на почту sysand @ rambler .r u

Спасибо за ранее.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, b00b1ik сказал:

Коллеги, есть у кого актуальное руководство по качеству по поверке средств измерений?

Актуальное руководство по качеству по поверке средств измерений, наверное, еще ни у кого нет.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А ГОСТ 17025-2017 уже действует для формирования РК или еще можно 2009-м пользоваться ? ПК на носу.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, Дмитрий1971 сказал:

А ГОСТ 17025-2017 уже действует для формирования РК или еще можно 2009-м пользоваться ? ПК на носу.

В Критериях, точнее в Приложении 2 к приказу 326, изменений пока не было.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 02.04.2018 в 12:25, efim сказал:

Актуальное руководство по качеству по поверке средств измерений, наверное, еще ни у кого нет.

Вы что изменить собираетесь в РК?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 11.04.2018 в 17:01, Дмитрий1971 сказал:

А ГОСТ 17025-2017 уже действует для формирования РК или еще можно 2009-м пользоваться ? ПК на носу.

Ну переходный период до декабря 2020 года, поэтому думаю можно пока и 2009 м пользоваться.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, Dots сказал:

Ну переходный период до декабря 2020 года, поэтому думаю можно пока и 2009 м пользоваться.

До 30.11.20, но неизвестен механизм контроля РА перехода. Поэтому др страны это совмещают с ПК, если ПК2 1 декабря, то до 1 декабря надо перейти, т к 1 декабря 2020 г. вы перешли? правильно ли все оформили? будет РА - неизвестно, а это нарушение требования ИЛАК.

К сожалению, именно на этот вопрос РА не ответила.

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 18.04.2018 в 12:29, efim сказал:

До 30.11.20, но неизвестен механизм контроля РА перехода. Поэтому др страны это совмещают с ПК, если ПК2 1 декабря, то до 1 декабря надо перейти, т к 1 декабря 2020 г. вы перешли? правильно ли все оформили? будет РА - неизвестно, а это нарушение требования ИЛАК.

К сожалению, именно на этот вопрос РА не ответила.

Другие страны, другими странами, у нас особая стать, особый путь... Насколько я знаю, при вступлении в ИЛАК РА не могла показать как пример аккредитованной лаборатории ни одну поверочную организацию, потому что в других странах не знают что такое поверка. Это в нашей версии 17025-2009 есть разъяснение поверка = калибровка, а больше то его нигде и нет. Поэтому смотрели эксперты ИЛАК только лаборатории аккредитованные на калибровку. В общем какой там у нас поверяющих лабораторий статус в ИЛАК вопрос интересный, судя по всему никакого. 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

День добрый, на сайте Нижегородского ЦСМ руководство по качеству сейчас уже в открытом доступе нет.

У кого есть, пришлите пожалуйста на адрес gr1421@yandex.ru.

Заранее благодарю!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Finch сказал:

День добрый, на сайте Нижегородского ЦСМ руководство по качеству сейчас уже в открытом доступе нет.

У кого есть, пришлите пожалуйста на адрес gr1421@yandex.ru.

Заранее благодарю!

Они уже морально устарели

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, evGeniy сказал:

Они уже морально устарели

Если есть пример, хоть и устаревший, это всегда лучше, чем ничего.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день!

Есть у кого более менее свежее руководство по качеству для поверки СИ

Буду очень благодарен  lllpionerlll@gmail.com

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый День!

В данный момент занимаюсь переработкой РК (калибровка) лаборатории, изучил ГОСТ ИСО/ИЕК 17025-2019 и приказ МЭР №326 (ред. от 19.08.2019) и не увидел каких либо различий в требованиях (то, что есть в свежем 17025 так или иначе повторяется в п. 49 "Критериев"). Но боюсь, что просто "замылились" глаза, буду благодарен за советы Форумчан касательно отличия требований к руководствам по качеству поверочных и калибровочных работ. Сильно в этом плане смущает наличие письма  Росаккредитации от 30.10.2019 N 25521/05-ЕФ "О применении межгосударственного стандарта ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 "Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий"". Как я понял из этого письма различия имеются и они достаточно серьезные.

Изменено пользователем Nuucha
Коррекция текста

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 04.03.2019 в 17:30, Finch сказал:

Если есть пример, хоть и устаревший, это всегда лучше, чем ничего.

Перерабатывая РК по калибровке:scribbler: столкнулся с тем, что мне проще разработать раздел заново:thinking:, чем пытаться "адаптировать" старый текст. В 17025-2019 поменялась структура разделов, терминология и по иному расставлены акценты. При пользовании текстами разработанными на соответствие  17025-2009 велик риск пропустить ляп, который вылезет в самый неподходящий момент.:rtfm:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Nuucha сказал:

Перерабатывая РК по калибровке:scribbler: столкнулся с тем, что мне проще разработать раздел заново:thinking:, чем пытаться "адаптировать" старый текст. В 17025-2019 поменялась структура разделов, терминология и по иному расставлены акценты. При пользовании текстами разработанными на соответствие  17025-2009 велик риск пропустить ляп, который вылезет в самый неподходящий момент.:rtfm:

См пособие в теме Вопросы внедрения 17025-2019

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 14.12.2019 в 02:02, efim сказал:

См пособие в теме Вопросы внедрения 17025-2019

Смотрю :thinking:, читаю соответствующие темы на форуме и понимаю, что  с каждым днем я понимаю всё меньше и меньше. Я видимо не успеваю за полетом метрологической мысли.:((

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Nuucha сказал:

Я видимо не успеваю за полетом метрологической мысли.:((

За что Вы нас так приложили?

Это не метрологические, а чиновничьи "мысли".

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда немножко вниз надо - к народу... Народ поймет.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда смотрю очередные реинкарнации документов СМК вижу в действии законы Паркинсона и Мерфи. Чиновники плодят сами себя и если что-то может быть сделано не так, то оно будет сделано с максимальным ущербом.

  • Like 3

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почитал на форуме касательно поверочных лабораторий-в рк ,кроме все описаных в критериях ,должен быть раздел "Риски и возможности".Про что тут вообще речь? 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Дмитрий1971 сказал:

Почитал на форуме касательно поверочных лабораторий-в рк ,кроме все описаных в критериях ,должен быть раздел "Риски и возможности".Про что тут вообще речь? 

На форуме недавно обсуждалось, возможно в теме "внедрение гост 17025-2019" (что-то подобное)

Воспользуйтесь поиском.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

См. 

 

 

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То, что новый 17025 не распространяется на поверку-есть письмо, тут вопросов нет.

Но в как раз в рекомендациях программы выездной проверки (или нечто подобное) и есть такой пункт про Риски и Возможности, это обсуждалось на форуме как факт наличия данного пункта.

Я то спрашиваю , может кто имеет понятие- что туда включать.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт.

Регистрация

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.