Специалисты Дмитрий Борисович 1 013 Опубликовано 4 Ноября 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Ноября 2019 18 минут назад, E_lena сказал: оформили немного другой сертификат и на другое ПО? Оформили на то ПО, на которое было заявлено.... Разработчик ПО GPS/ГЛОНАСС другой... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 167 Опубликовано 4 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Ноября 2019 Только что, Дмитрий Борисович сказал: Оформили на то ПО, на которое было заявлено.... Если бы сертификат бы ограничен первым и третьим листом, а со второго осталось только то что относится к компетенции ВНИИМС - вопросов бы не было Но не имея при полномочий на отнесение к средствам автофиксации, как сказано в ответе ВНИИМС, заверять сертификатом что ПО предназначено для автофиксации, и указывать некие 7 метров в сертификате ПО СИ - это перебор Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 013 Опубликовано 4 Ноября 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Ноября 2019 14 минут назад, E_lena сказал: А значение "7 метров", указанное в Сертификате - это не метрологическая характеристика? Она не из метрологически значимой части ПО? Если бы была погрешность...а так при добровольной сертификации было бы например записано - Ваш рост не превышает 2 м. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 013 Опубликовано 4 Ноября 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Ноября 2019 19 минут назад, UNECE сказал: вы можете сказать, что из данных в фотоматериале сформировано метрологически значимым ПО? Я? Нет ... у меня нет исходного кода и я не проводил испытания... 21 минуту назад, UNECE сказал: на что есть другой пункт 17 часов назад, UNECE сказал: 6.2.5 Если разделение ПО СИ не проведено, то все ПО рассматривается как метрологически значимое И что? Правильно - всё ПО просто стало "значимым"... о чем и запись в Сертификате. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 013 Опубликовано 4 Ноября 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Ноября 2019 10 минут назад, UNECE сказал: Но не имея при полномочий на отнесение к средствам автофиксации, Какой орган у нас уполномочен е отнесению технического устройства к средствам автофиксации? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 013 Опубликовано 4 Ноября 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Ноября 2019 14 минут назад, UNECE сказал: указывать некие 7 метров Забавная цЫфра...Неправда ли? Откуда то она взялась??? Когда то я Вам доказывал что может быть и больше...гараздо больше... Вы меня уверяли что у Вас все хорохо и нет проблем... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 167 Опубликовано 4 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Ноября 2019 9 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: Я? Нет ... у меня нет исходного кода и я не проводил испытания... И что? Правильно - всё ПО просто стало "значимым"... о чем и запись в Сертификате. Дмитрий Борисович, вот вы сами себе и ответили - всё ПО метрологически значимое )) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 167 Опубликовано 4 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Ноября 2019 6 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: Какой орган у нас уполномочен е отнесению технического устройства к средствам автофиксации? в контексте обсуждения сертификата ВНИИМС это не имеет значения. Главное что сам ВНИИМС признается, что он не уполномочен. Был бы уполномочен, не забыл бы включить в список профильный ГОСТ Р 57144-2016 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 167 Опубликовано 4 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Ноября 2019 3 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал: Забавная цЫфра...Неправда ли? Откуда то она взялась??? А это у ВНИИМС надо спросить. Её не вы и не мы с Еленой вписывали Единственное что у меня есть на тот счет, это ответ Росстандарта, см.п.4 4 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал: Когда то я Вам доказывал что может быть и больше...гараздо больше... Вы меня уверяли что у Вас все хорохо и нет проблем... у меня где и что, напомните плиз ) я СИ координат не выпускаю, если что Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 013 Опубликовано 4 Ноября 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Ноября 2019 9 минут назад, UNECE сказал: Дмитрий Борисович, вот вы сами себе и ответили - всё ПО метрологически значимое )) Но оно никакого измерения не проводит...поэтому можкт быть названо просто "значимое ПО" ... и криминала в этом никакого... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 013 Опубликовано 4 Ноября 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Ноября 2019 9 минут назад, UNECE сказал: в контексте обсуждения сертификата ВНИИМС это не имеет значения. В контексте темы - это архиважно! Ну и что что ВНИИМС попытался снять с себя некоторую ответственность? Но ведь и Вы не знаете в чьей это компетенции. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 013 Опубликовано 4 Ноября 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Ноября 2019 11 минут назад, UNECE сказал: ГОСТ Р 57144-2016 Уже спросил у Ники.... на основании чего? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 167 Опубликовано 4 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Ноября 2019 Только что, Дмитрий Борисович сказал: Но оно никакого измерения не проводит...поэтому можкт быть названо просто "значимое ПО" ... и криминала в этом никакого... а оно не обязано проводить измерения, к метрологически значимому относится очевидно (согласно ГОСТ) и то ПО, которое 17 часов назад, UNECE сказал: 6.2.2 К метрологически значимой части ПО СИ относятся программы, программные модули и алгоритмы, выполняющие функции обработки измерительной информации и реализующие функции по идентификации и защите ПО СИ, а также части ПО, отнесение которых к метрологически значимым согласовано между участниками испытаний. в тех устройствах, которые перечислены в преамбуле ГОСТ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 167 Опубликовано 4 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Ноября 2019 1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал: Ну и что что ВНИИМС попытался снять с себя некоторую ответственность? перед этим взяв её на себя, добровольно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 167 Опубликовано 4 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Ноября 2019 Только что, Дмитрий Борисович сказал: Уже спросил у Ники.... на основании чего? на сновании того же что в сертификате указаны другие 4 ГОСТа - добровольно взяв обязательства. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 013 Опубликовано 4 Ноября 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Ноября 2019 2 минуты назад, UNECE сказал: перед этим взяв её на себя, добровольно И что нарушили? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 013 Опубликовано 4 Ноября 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Ноября 2019 3 минуты назад, UNECE сказал: добровольно взяв обязательства Так добровольно же ... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 167 Опубликовано 4 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Ноября 2019 (изменено) 14 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: И что нарушили? Юридически квалифицировать не берусь, а по существу - способствовали введению в заблуждение органов правосудия, на основании чего были наказаны в упрощенном порядке незаконно десятки тысяч собственников ТС, пример из свежих я уже приводил, Решение по жалобе/протесту 18.09.2019https://mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/review-not-yet/details/dba34d60-e958-416f-bbf6-a6e45467eb88 Цитата Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, не имеется, с учетом того, что программно-аппаратный комплекс "Помощник Москвы" (ПАК ПМ) зарегистрирован Росстандартом в качестве средства измерения, предназначенного для выявления и фиксации нарушений в области дорожного движения и благоустройства на улицах города Москвы в автоматическом режиме, и состоит из сертифицированного программного обеспечения, выданный ФГУП "ВНИИМС", специального технического средства синхронизации частоты и времени Метроном-300, сервера баз данных, сервера резервирования и веб-сервера, который производит все вычисления, необходимые для работы комплекса, в том числе синхронизацию времени со специальным техническим средством синхронизации частоты и времени Метроном-300, посредством мобильных устройств, обязательно оборудованных (имеющих) в составе средств фото- и киносъемки, видеозаписи, имеет сертификат соответствия Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийский научно-исследовательский институт метрологической службы» № ТП 030-15 от 13 марта 2015 года, срок действия поверки которого на момент фиксации административного правонарушения не истек. Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным данным техническим средством, оснований не имеется. Изменено 4 Ноября 2019 пользователем UNECE дополнил Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 167 Опубликовано 4 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Ноября 2019 1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал: Так добровольно же ... кстати напомню, что согласно Адмрегламента МВД по контролю ДД (приказ 664)http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_280037/97bb35bca44fe3868a8f1ce4bcc97ff43c9a2bc1/ Цитата 78. Средства автоматической фиксации применяются при надзоре за дорожным движением в соответствии с установленными требованиями <4>. -------------------------------- <4> ГОСТ Р 57145-2016 "Специальные технические средства, работающие в автоматическом режиме и имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи, для обеспечения контроля за дорожным движением. Правила применения" (утвержден и введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11 октября 2016 г. N 1368-ст. Стандартинформ, 2016). а ГОСТ Р 57145-2016 в свою очередь содержит указание Цитата 4 Общие положения 4.1 Технические средства автоматической фотовидеофиксации должны соответствовать требованиям ГОСТ Р 57144. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 013 Опубликовано 4 Ноября 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Ноября 2019 5 минут назад, UNECE сказал: к метрологически значимому относится очевидно (согласно ГОСТ) и то ПО, которое Можно повангую... 1. Вот снйчас стоит просто "значимое ПО" ... У Вас вопоосы почему не "метрологически значимое ПО"... 2. Вот если бы в Сертификате стояло "метрологически значимое ПО" ... у Вас были бы вопросы - а что оно измеряет и почему нет свидетельства об утверждении типа. А ПО ПАК ПМ ничего не измеряет и не может быть утверждено как СИ. Это просто ПО. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 013 Опубликовано 4 Ноября 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Ноября 2019 3 минуты назад, UNECE сказал: 6 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: И что нарушили? Юридически квалифицировать не берусь На этом нужно Вам остановиться в этих претензиях к ВНИИМС... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 167 Опубликовано 4 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Ноября 2019 1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал: А ПО ПАК ПМ ничего не измеряет и не может быть утверждено как СИ. Это просто ПО. в таком случае сертификат на него выдан неправмочно 17 часов назад, UNECE сказал: 6.2.4 Метрологически незначимая часть ПО СИ испытаниям не подлежит. Ее модификация может быть выполнена без уведомления организаций, проводящих испытания, если изменение этой части не проводит к изменению идентификационных данных (признаков) метрологически значимой части ПО СИ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
E_lena 27 Опубликовано 4 Ноября 2019 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Ноября 2019 38 минут назад, Дмитрий Борисович сказал: Оформили на то ПО, на которое было заявлено.... Так "заявитель" - жулик жи. Он не может подтвердить законность получения измеренные координат. А ВНИИМС вместо того, чтобы пресечь безобразия - участвует в этом, покрывает жуликов, обманывает граждан РФ и беспрекословно доверчивых судей. Нет ассоциации с отмыванием денег? На входе ПО ПАК ПМ нелегитимные данные, на выходе - уже как-бы "отмытые" сертификатом от ВНИИМС. Принесите в банк мешок денег, так банк вас наизнанку вывернет на предмет их происхождения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
UNECE 167 Опубликовано 4 Ноября 2019 Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Ноября 2019 Только что, Дмитрий Борисович сказал: На этом нужно Вам остановиться в этих претензиях к ВНИИМС... а это форум и оценочное суждение, а не заявление в Прокуратуру Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Дмитрий Борисович 1 013 Опубликовано 4 Ноября 2019 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 4 Ноября 2019 7 минут назад, UNECE сказал: кстати напомню, что согласно Адмрегламента МВД по контролю ДД (приказ 664 О! Свежачок-с... Какое поле деятельности у Вас... И у меня! В какой то теме Вы категорически были против дронов... читаем регламент Цитата При надзоре за дорожным движением могут использоваться средства авиации (вертолеты, аэростаты, дирижабли, мотодельтапланы, беспилотные летательные аппараты и другие). "И другие " в этой формулировке значит очень многое... Но вот что интересно Цитата 58. Основанием для осуществления сотрудниками надзора за дорожным движением является принятое руководителем соответствующего подразделения ДПС, территориального органа МВД России на районном уровне, подразделения Госавтоинспекции территориального органа МВД России на районном уровне решение о заступлении их на службу. ???? Как тут ПАК ПМ??? Агент 007, на службе её Величества? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
2 793 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.