Перейти к контенту

Хочу смартфон накрыть сферой


2 793 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Только что, Дмитрий Борисович сказал:

Контроль координат на глазок?

Контроль наличия выбросов. Что вполне можно реализовать в Паркрайтах при исследовании результатов фиксации и выявления и исключени я единичных выбросов.
С ПАК ПМ это не работает - потому что измерения единичное, а геодезического СИ класса как у Геометра у граждан нет

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Вы изучали код ПО ?

я видел результаты фиксации ТС, стоявшего на одном месте, с показаниями, загрубленными в добавок конвертацией в непредумотренные единицы формата Улица, Дом

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Сейчас многое геодезическое оборудование для кадастровых работ (ГНСС приемники) находятся в руках простых граждан... некоторые из которых сдают эти СИ утвержденного типа в аренду

там есть камера с GSM доступом в Интернет и можно установить ПО СИ ПАК ПМ? )

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

По результатам нельзя судить о количестве измерений...

зато можно судить о качестве измерений )

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

А об чем речь то.

о том, что пользователи ПО СИ ПАК ПМ используют обычные гаджеты на iOS и Android

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Дмитрий Борисович сказал:

В свете последних веяний... КАЧЕСТВО измерения определяется - неопределенностью измерений.

А эта штука не проходит в СГРОЕИ

Во, эта вот штука проходит в СГРОЕИ. Качество измерений на высоком уровне. Низкий поклон от граждан РФ (меня, в частности) ответственному руководителю, подписавшему Свидетельство УТ СИ

 

IMG_2019.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Дмитрий Борисович сказал:

И что?

Любой смартфон имеет несколько режимов определения местоположения.

Если Вы откроете Настройки то увидите:

- только по GPS

- по GPS и любому источнику WI-FI и другим мобильным системам.

- только по WI-FI и другим источникам мобильных систем.

 

Если мы откроем ссылку, приведенную мной выше, мы увидим перечень множество мест, куда ПАК ПМ (поскольку конвертацию координат, полученных от смартфона, в адрес производит уже ПО СИ) телепортировал (к счастью виртуально)  ТС на фото

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...

Поскольку тут ранее упоминались вероятности и "зачем нужно время события?", то процитирую проект Минтранса по весогабаритному контролю, полностью в профильной теме

Цитата

10. В таблице в приложении № 2:
а) наименование столбца «предельно допустимая погрешность или неопределенность для вероятности 0,95» изложить в следующей редакции:
«предельно допустимая погрешность»;

Минтранс решил от вероятностей избавиться
И далее

Цитата

после строки 4 раздела «При осуществлении контроля за движением тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств с применением автоматических пунктов весогабаритного контроля» дополнить строкой 5 в следующей редакции: 
5 Определение значений текущего времени 0......24 часов Относительно шкалы времени UTC (SU) +/-2с



 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, UNECE сказал:

Минтранс решил от вероятностей избавиться

В отношении термина <предельно допустимая погрешность> РМГ 29-2013 в пункте 5.22 дает следующее толкование: "доверительные границы (погрешности измерения): Верхняя и нижняя границы интервала, внутри которого с заданной вероятностью находится значение погрешности измерений. Примечания 1 Доверительные границы при вероятности, равной 1, называют границами погрешности.".

А вот какая интересная картина вырисовывается из РМГ 29-99:

п.9.28: "...Максимальная погрешность измерения (плюс, минус), допускаемая для данной измерительной задачи. Примечание - Во многих случаях погрешность  3S принимают за предельную, то есть Δпр = ± 3S . При необходимости за предельную погрешность может быть принято и другое значение погрешности (где S - см. термин 9.14)"

п.9.14: "средняя квадратическая погрешность измерений; ... Оценка  S рассеяния единичных результатов измерений в ряду равноточных измерений одной и той же физической величины около среднего их значения ..."

п.9.13: "... Примечание - Рассеяние обычно обусловлено проявлением случайных причин при измерении и носит вероятностный характер"

Так что с Минтрансом все в порядке (и с вероятностью - тоже), уважаемый модератор-неметролог...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, UNECE сказал:

Минтранс решил от вероятностей избавиться

Изобрел сферического коня в вакууме?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, boss сказал:

Так что с Минтрансом все в порядке (и с вероятностью - тоже), уважаемый модератор-неметролог...

Напомню историю вопроса. Один из участников темы, из специалистов, но ЕМНИП не относивший себя к метрологам, высказывал претензии к отсутствию в приказе МВД 1014 указания вероятностей для определения координат.
Ваши рассуждения к определению координат тоже относятся?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, UNECE сказал:

... Ваши рассуждения ...

это не мои рассуждения, это РМГ, однако...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, boss сказал:

это не мои рассуждения, это РМГ, однако...

Переводя вопрос в практическую плоскость, исходя из вышепроцитированных Вами положений РМГ  - какова доверительная вероятность для заданной в Приказе 1014 МВД погрешности определения координат в случае, если она не указана явно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, UNECE сказал:

Напомню историю вопроса. Один из участников темы, из специалистов, но ЕМНИП не относивший себя к метрологам, высказывал претензии к отсутствию в приказе МВД 1014 указания вероятностей для определения координат.

ЕМНИП, он не высказывал претензий. Можно претензию посмотреть?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тем временем МВД совместно с Минсвязи работает над федеральным приложением
https://ria.ru/20191203/1561877627.html

Но в отличии от Дептранса Москвы они не бегут впереди паравоза - не преподносят его как средство автофиксации, и говорят что сначала надо поменять закон. В проекте которого говорится, что не сами гаджеты будут приравнены к средствам автофиксации, а только полученные с их использованием материалы ручной фиксации будут рассматриваться по упрощенной процедуре аналогично материалам автофиксации
http://duma.gov.ru/news/29700

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, UNECE сказал:

и говорят что сначала надо поменять закон.

Поменяют. К этому и идёт

11 минут назад, UNECE сказал:

В проекте которого говорится, что не сами гаджеты будут приравнены к средствам автофиксации, а только полученные с их использованием материалы ручной фиксации будут рассматриваться по упрощенной процедуре аналогично материалам автофиксации

А что большая разница? Начнут применять вторую часть статьи КОАП, которую сейчас почему то не замечают

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, UNECE сказал:

Тем временем МВД совместно с Минсвязи ... Но в отличии от Дептранса Москвы ...

Казалось бы: причем здесь форум метрологов и его молодой модератор...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

57 минут назад, boss сказал:

Казалось бы: причем здесь форум метрологов 

1) Без измерений там не обойдется. Когда будет публичный релиз, будет понятно что и чем будет измеряться/синхронизироваться.
2) То, над чем работают МВД и Минсвязи, явно сделано по мотивам ПАК ПМ, который тут обсуждается
3) Раздел называется  "Стандарты в нашей жизни". Хотелось бы чтобы они при контроле БДД не были двойными

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тем временем на основе измерений координат неким показометром с неизвестной точностью ПАК ПМ, не имеющий камеры, якобы автоматически будет фиксировать парковку на размеченных во дворах местах
https://www.mskagency.ru/materials/2945321

Цитата

«По просьбам местных жителей программно-аппаратный комплекс «Помощник Москвы» заработает в восьми столичных дворах Центрального административного округа города Москвы. Теперь москвичи смогут самостоятельно навести порядок на своей территории. С помощью «Помощника Москвы» можно будет фиксировать случаи нелегальной парковки на площадке для пожарной спецтехники и на газоне. Это пилотный проект, запущенный департаментом транспорта Москвы вместе с префектурой ЦАО и Управлением по ЦАО ГУ МЧС России по Москве», - сказали в пресс-службе. 
...
«Фиксация нарушений с помощью программно-аппаратного комплекса происходит в автоматическом режиме без касания экрана пользователем. Программа на основе геолокации и заранее размеченных зон на карте сама определяет, какой вид нарушения нужно зафиксировать. При этом камера должна находиться в стационарном положении. ...», - заключили в департаменте.

у автора цитируемого текста явно раздвоение сознания
"Теперь москвичи смогут самостоятельно навести порядок на своей территории."
против
"Фиксация нарушений с помощью программно-аппаратного комплекса происходит в автоматическом режиме"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
1 час назад, UNECE сказал:

Без измерений там не обойдется

Общенациональная система определения местоположеия....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Общенациональная система определения местоположеия....

А точнее - наименование, метрологические характеристики?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
28 минут назад, UNECE сказал:

А точнее - наименование, метрологические характеристики?

А это Вы у Министерства обороны запросите...там тоже есть Перечень министра...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, UNECE сказал:

Раздел называется  "Стандарты в нашей жизни". Хотелось бы чтобы они при контроле БДД не были двойными

Действительно, добровольность применения  стандартов как то плохо укладывается в голове

41 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

Общенациональная система определения местоположеия....

Скажите мне, друг мой, а какое местоположение надо определить при стоянке авто на пешеходном переходе? Или на детской площадке? Или на газоне? Или езда по выделенке? 

1 час назад, UNECE сказал:

у автора цитируемого текста явно раздвоение сознания

У журналистов давно это. Как начнешь их читать, рыдать охота. Основное правило, не верь журналистам

Изменено пользователем evGeniy
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

А это Вы у Министерства обороны запросите...там тоже есть Перечень министра...

а что, в ПАК ПМ проверяется, чья "Общенациональная система определения местоположеия...." используется для определения координат?
И исключаются данные, полученные от национальной американской, национальной китайской, межнациональной европейской систем? )

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
3 минуты назад, UNECE сказал:

"Общенациональная система определения местоположеия...." используется для определения координат

Вы не поверите.... там могут быть координаты от сетей WI-F

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...