Хочу смартфон накрыть сферой

[UNECE 167]

Сегодня попалась забавная трактовка одного любителя ПАК ПМ

Цитата

сертификатов на мобильный телефон много, один из них удостоверяет то, что данные, который он снимает являются достоверными метрическими данными. Любая партия проходящая через границу или выпускаемая на территории РФ, обладающая наклейкой Ростеста, обладает подобным набором сертификатов.

попытка достучаться до разума привела только к повтору штампов с его стороны

Цитата

мобильный телефон прошедший сертфикацию ЕАС, можете найти номера стандартов признается на территории РФ как метрическое устройство, в соответствии с международными соглашениями о взаимном признании сертификаций.

Цитата

верно выдано на ПО, а сами устройства сертифицируются как метричечкий прибор уже ЕС. Вы можите поиграть на том, что устройство не сертифицировано как метрический прибор по ГОСТ Р, однако системы сертификации ГОСТ признают нормативы ЕС. А В ЕС мобильный сертифицируется как метричечкий прибор. Да и думаю получение ГОСТ Р на смартфоны вполне устранимо.

 

[UNECE 167]

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

Таки это специалисты

вот когда мнение специалистов будет закреплено в официальных документах - тогда и будем руководствоваться этими НПА.
А пока это просто мнения

[E_lena 27]

11 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Вы так думаете что мой смартфон в ручную делал фото и фиксировал время? 

Именно так и думаю. Делал фотосессию и фиксировал её время. Но никак "в автоматическом режиме" не выявлял/фиксировал событие АПН. 

17 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

У меня есть данные - воемя ...формат..

И ещё фото. С этим джентльменским набором вам надо в ГИБДД, с призывом (заявлением) отработать  по ст.28.1. 

Но, понимаю вашу озабоченность. Одно дело - шанс получить кепку/бейсболку в подарок за эти фотки (если по ч.3 ст.28.6) и совсем другое - шанс получить по шапке (если по 28.1).

[E_lena 27]

18 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

смартфон поставил на треногу и он фиксировал события с интервалом 1 секунда

Хорошо, это уже прогресс. Осталось "научить" его фиксировать не просто какие-то события, а выявлять события АПН. 

[UNECE 167]

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

Таки если он (смартфон) поставлен в зоне действия знака про стоянку инвалидов...таки любое ТС , кроме тех у которых есть на лобовом или заднем стекле соответствующий  знак, есть нарушитель...

Остальные бегите и сами доказывайте что не "олени"

и если смартфон сам будет выявлять этот знак.
А иначе это называется фиксация всех подряд, а не выявление АПН

[UNECE 167]

18 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Таки это простое ПО  распознавания образов...

было бы простое - не ошибалось бы с тенями и тп

[UNECE 167]

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

Все темы  по ГНСС  приемникам полностью дублируются! 
Если Вы этоготне понимаете... кауой же Вы модератор?

не дублируются.
Общая тема по  GPS рассматривает вопрос в общем
В теме по Паркрайту речь идет о модернизации СИ ранее утвержденного типа, в результате которой меняется принцип его действия на отсутствующий в ОТ
В данной теме речь идет о том что смартфоны выдаются властями Москвы за средства измерения и автофиксации
Странно что такой технарь как вы всё время пытаетесь винегрет из этих тем  устроить

[UNECE 167]

2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Как может человек без определенной специализации  решить - отошли от темы или нет?

Особенно в плане средств измерений и ГНСС  приемников..

како отношение к ним имеют ваши фотографии парковки на местах для инвалидов?
Или  информация о сервисах Активный гражданин?

[UNECE 167]

Только что, Дмитрий Борисович сказал:

Ну вот... а говорите что может модерировать не специалист... а в этоц теме разговор поо сиартфоны..однако...

Про смартфоны в общем на форумах типа 4pda
А в данной речь о том, что  получив сертификат СДС ПО СИ на ПО, устанавливаемое на смартфоны граждан (не отнесенные и тем более не утвержденные как СИ), Дептранс Москвы назвал ПАК ПМ средством автоматической фиксации, обходя вопрос о том, что смартфоны в состав ПАК ПМ не входят, а суды, вплоть до верховного, называли ПАК ПМ средством измерения.
В основе всего этого лежат сертификаты ВНИИМС в СДС ПО СИ.

[UNECE 167]

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

Таки к кому вопросы то ???  Бедный модератор!

Если вы про модерирование, то вопросы к тем кто оффтопит, отклоняясь от темы обсуждения метрологических (связанных со 102-ФЗ) аспектов явления ПАК ПМ.
И хотел бы уточнить, что в темах про средства контроля ДД речь идет о стыке взаимосвязанных предметных областей.
Измерения тут не самоцель, а средство - либо инициирования фиксации, либо  фиксация места и времени события (для событий, выявляемых видеоаналитикой) .
При этом измерения для БДД (муниципальный и госконтроль) попадают в СГРОЕИ.
Что налагает свои условия на применяемые СИ

[UNECE 167]

Рекомендую статью на тему ПАК ПМ
https://www.kommersant.ru/doc/4158080

Цитата

Получается интересная ситуация, когда сразу несколько органов власти, причем федерального уровня, открыто признают, что к «Помощнику Москвы» есть вопросы. Но приложение используется и запреты никто накладывать не собирается.

 

[evGeniy 1 028]

Цитата

Можно ли доверять смартфонам, если они ошибаются на 20 км, а нужно узнать расположение машины на газоне с точностью до метра?

А для этого точно точность +/-15 м надо?

[evGeniy 1 028]

Цитата

Решение о законности применения ПАК ПМ может быть принято лишь в судебном порядке, и она подтверждается положительными решениями суда (более 50 положительных решений суда)

о чем речь? 

[evGeniy 1 028]

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

Это в чистом виде оффтоп...

Почему же? Как образец дилетантства пойдёт. Выдержки привёл

[UNECE 167]

28 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Это в чистом виде оффтоп...

да?

Цитата

В Росстандарте на запрос “Ъ” дали пояснения: в состав «Помощника Москвы» входят не только мобильные приложения и смартфоны, но и серверы, базы данных, компьютеры операторов и администраторов. В состав ПАК ПМ также входит устройство по синхронизации частоты и времени — оно-то зарегистрировано как средство измерений, но сам комплекс — нет. Есть даже заключение экспертизы на этот счет. Причем с 2017 года позиция Росстандарта не менялась: «Смартфоны используются для фото- и видеофиксации места правонарушения, а также для помощи в подтверждении гражданами адреса места правонарушения. Гражданин может выступать в качестве свидетеля. Измерение координат в ПАК ПМ не осуществляется».

 

[E_lena 27]

“Ъ” задал вопрос Росстандарту: а как же штрафы? Ведь ПАК ПМ не средство измерения. В агентстве отвечают аккуратно: «Вопрос о правомерности использования ПАК ПМ при фиксации правонарушений не входит в сферу компетенций Росстандарта».

Сертификат соответствия №ТП 134–19 от 18.07.2019. Назначение и область применения: ПО ПАК ПМ предназначено для выявления и автоматической фиксации нарушений в области дорожного движения и благоустройства на улицах населённых пунктов... 

Характеристики программного обеспечения: ПО обеспечивает автоматическую фиксацию событий (в том числе административных правонарушений)... 
При фиксации в области дорожного движения и благоустройства на улицах населённых пунктов при использовании ПАК ПМ максимальное отклонение не превышает 7 метров.

Ответ ЦОДД на запрос “Ъ”: ПАК "Помощник Москвы" сертифицирован в установленном порядке после постановления пленума Верховного суда. 18 июля 2019 года получены обновленные сертификаты ВГУП ВНИИМС и ВГУП ВНИИФТРИ (сертификат соответствия №ТП 134–19 от 18.07.2019).

Да, я знаю, что это сертификат системы добровольной сертификации ПО СИ, а потому поберегите свои пальцы и клавиатуру, не повторяйтесь. Вопрос не к вам, а к другим, имеющим своё мнение, участникам форума. Это нормально, что "не входит в сферу компетенций", а назначение и область применения сертификатом определяют? Что исполнительная и судебная власть Москвы таким сертификатом, как флагом одной известной всем партии, машут перед нами, заявляя: "ПАК ПМ сертифицирован в установленном порядке", а потому всё правомерно?

[UNECE 167]

34 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Там еще написано про ошибку GPS в 20 км(!!!) 

ну вы по Москве не ездите и с периодическим спуффингом не знакомы похоже.

34 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Засунте тогда все графики свои пл первому нарушению в одно место!

Видите ли в чем дело ..
Мои графики (а точнее треки, если мы о положении) непрерывные и вполне себе соответствуют картографическому слою (при этом они к нему искусственно не притягиваются), многократно верифицированному треками массы приемников ГНСС 
Выбросы на таких треках видны сразу. Ниже результат работы атермального лобового стекла, глушащего сигнал GPS напрочь

В этом и отличие измерений моего устройства от единичных измерений координат для ПАК ПМ с его конвертацией координат в адрес

 

PS Стрелка тут оффтоп.
Также как и обсуждения якобы моих нарушений - чему вы свидетелем не были.
Потому без комментариев

[UNECE 167]

я продолжаю скрывать флуд, в частности касающийся личности участников и квалификации их действий как АПН в области ПДД, и оставлю то что относится к существу темы - измерениям .
Графиков выше нет. Есть треки. Построенные по результатм измерений координат в условиях плохого приема - что видно по определяемым визуально "выбросам"

[UNECE 167]

6 часов назад, Дмитрий Борисович сказал:

Трек это график движения!

график это отображение функциональной зависимости, например 
 

А трек это просто 2хмерный набор точек, соединенных линиями (Трек^[1] (от англ. track [træk] — «след, курс, трасса»).).
Чтобы его сделать графиком, нужно вводить например третье измерение - со временем

[UNECE 167]

На [первом] графике шкала времени уже есть, внизу

4 часа назад, Дмитрий Борисович сказал:

Но вот на Вашем треке четко видна функциональная  зависимость Вашего движения на плоскости картографического сервиса.

От какого параметра?

[UNECE 167]

5 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

У Вас график в декартовой системе координат ... с двумя осями Х и У.

в треке выше Y функционально от X не зависит, на выбросах мы имеем случайные значения

[evGeniy 1 028]

12 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

У Вас график в декартовой системе координат ... с двумя осями Х и У.

Какой-то график мутный. Как будто на вертолете летал ))))

[UNECE 167]

14 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Т.е вме таки ГНСС  приемник врет?

1) исходя из концепции измерение = вычисление, получая на вход некорректные данные на выходе некорректный результат:

20 часов назад, UNECE сказал:

Ниже результат работы атермального лобового стекла, глушащего сигнал GPS напрочь

2) поэтому в своем виртуальном мире он выдает функционально правильный результат для того набора данных который был на входе.
Но реальному миру результат не соответствует

 

[UNECE 167]

45 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

Если есть перемещение то У функционально зависит от Х...

не зависит
X и Y для перемещения функционально зависят (каждая по отдельности для своей оси) от X0, Y0, угол0 и набора данных Si и УГОЛi, которые и дают приращение значений функций dXi и dYi 
Что и реализовано для алгоритма счисления в модернизированном Паркрайте.

[UNECE 167]

59 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

А причем здесь Паркрайт?

если вы про функциональные зависимости для получения новых значений X и Y, то я вам объяснил при чем.

59 минут назад, Дмитрий Борисович сказал:

а вот Ваши графики ... постоянно в виде флуда

в виде иллюстраций возможности визуального выявления выбросов при непрерывном измерении координат.
В отличии от единичных для ПАК ПМ. При  этом мои измерения используются в личных целях, а для ПАК ПМ -  в целях государственного и муниципального контроля для обеспечения БДД