Хочу смартфон накрыть сферой

2 271 сообщение в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Передергивание смысла письма!

В письме говориться что сотрудники ЦАФАП выявляли - " иные нарушения "... световые приборы, ремни безопасности и другие....

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А какие события, кроме наличия ТС в кадре (что в общем случае не образует состава АПН), выявляет собственно ПАК ПМ, а не его оператор?
Передергиванием является декларирование автофиксации для ручных комплексов типа ПАК ПМ, Паркнет, Невпарк и тп - полностью зависящих от человеческого фактора при селекции события.

Почему в упрощенном порядке не применяются записи видеорегистраторов (от автовключения при подаче питания до автовыключения при отключении питания пишут без участия оператора, нужный момент можно сохранить, заблокировав его кнопочкой), подаваемые гражданами  с заявлениями, в случае гораздо более угрожающих БДД случаев типа проезда на красный, обгон через сплошную и тп?
 

Изменено пользователем UNECE

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, UNECE сказал:

очему в упрощенном порядке не применяются записи видеорегистраторов (от автовключения при подаче питания до автовыключения при отключении питания пишут без участия оператора, нужный момент можно сохранить, заблокировав его кнопочкой), подаваемые гражданами  с заявлениями, в случае гораздо более угрожающих БДД случаев типа проезда на красный, обгон через сплошную и тп?

ТоварищТь эксперт!

Это Вы кого спросили....

Лысакова..Травина... Медведева..

Законы принимают они... А не форум метрологов.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎15‎.‎07‎.‎2018 в 11:12, Дмитрий Борисович сказал:

Это Вы кого спросили....

Лысакова..Травина... Медведева..

Законы принимают они... А не форум метрологов.

Так на данном форуме именно метрологи поддерживают идею, что с ПАК ПМ все по закону.

А законодатели и федеральная исполнительная власть говорят что для этих целей КоАП надо править, внеся Народный инспектор (аналог ПАК ПМ, но с привязкой к Госуслугам) в перечень инструментов контроля, которые допускают упрощение порядка рассмотрения материалов.
http://sozd.parliament.gov.ru/bill/291354-7

цитата собственно пакета http://sozd.parliament.gov.ru/download/018DC34A-72D5-455E-B8D3-2EA67658150F

Цитата

1 ) в примечании к статье 1.5 слова " в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи" заменить словами "в случаях фиксации административных правонарушений, предусмотренных статьями 2.6 1 и 2.6.2 настоящего Кодекса";
2) в статье 2.6 1:
а) часть 1 изложить в следующей редакции:
" 1 . К административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и  киносъемки, видеозаписи, или работающих в автоматическом режиме средств фото- и киносъемки, видеозаписи, а за административные правонарушения, предусмотренные частями 1 и 3 статьи 12.10, частями 1 и 3 статьи 12.12, частью 2 статьи 12.13, частями 2 и 3 статьи 12.14, частями 4 и 5 статьи 12.15, частями 1 - 5 статьи 12.16, частями I1 и I2 статьи 12.17, статьей 12.18, статьей 12.19 настоящего Кодекса, - в случае их фиксации гражданами, зарегистрированными в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", с применением технических средств, имеющих функции видеозаписи и специализированное программное обеспечение, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.";
б) дополнить примечанием следующего содержания:
"Примечание. Под специализированным программным обеспечением в настоящей статье понимается программное обеспечение, являющееся составной частью Единого портала государственных и муниципальных услуг и посредством использования единой системы идентификации и аутентификации обеспечивающее идентификацию лица, имеющего подтвержденную учетную запись в ней, зафиксировавшего административное правонарушение и направившего видеозапись, получение сведений о времени и месте фиксации административного правонарушения, конфиденциальность и целостность видеозаписи и ее передачу с использованием инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, включающей Единый портал государственных и муниципальных услуг, в информационную систему обеспечения деятельности органа, должностное лицо которого уполномочено рассматривать дело об административном правонарушении.
Порядок создания и функционирования специализированного программного обеспечения определяется Правительством Российской Федерации.";

Так на каком основании в упрощенном порядке используются материалы ПАК ПМ?

PS о том что результат этого закона будет иметь те же "родимые пятна", что и ПАК ПМ, я сказал в комментарии Коммерсанту. процитированному в теме.
И нивелировать их может только включение обратной связи с приданием гражданам, фиксирующим события с признаками АПН, статуса свидетеля и ответственности за лжесвидетельство о якобы наличии АПН. И конечно отсутствие любимого некоторыми участниками темы подхода, что только водитель должен что-то доказывать, но не сторона обвинения наличие собственно АПН.

Изменено пользователем UNECE
т9 шалит и дополнение цитатой проекта закона

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, E_lena сказал:

Говорю, что внушают мысль, в том числе и такими заголовками.

Давно известно, что такими заголовка пытаются увеличить количество посетителей.

12 часов назад, E_lena сказал:

Почему за одно? Там о двух разных. Только вот выявлены по разному, одно - автоматикой, а другое - по фото, глазами должностного лица.

Странная Вы какая-то. Сначала бред пишете, потом сами себя опровергаете

12 часов назад, E_lena сказал:

- Автоматическая фотофиксация автомобилей в случае нарушения
ими скоростного режима в зоне контроля. 
- Видеофиксация различных нарушений ПДД (пересечение сплошной
линии разметки, проезд на красный свет и т.д.). 

Почему Вы думаете, что выезд на встечку нельзя автоматически фиксировать? Неужели сбылась мечта идиота Григория и инспекторы просматривают все часы видеофиксации лично? Вы серьёзно?:scare:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, UNECE сказал:

Так на данном форуме именно метрологи поддерживают идею, что с ПАК ПМ все по закону.

так и на юридических форумах тишина. Значит тоже поддерживают. А они то точно не самоявленные экспэрды ;)

Так что все значится в рамках закона

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, E_lena сказал:

Тут и без Ванги всё просто. В качестве примера взят Крис-П, его ТТХ Вы прекрасно знаете:

Это конечно не Крис-П, но что мешает подцепить к нему дополнительное ПО. И никакого оператора

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, evGeniy сказал:

Почему Вы думаете, что выезд на встечку нельзя автоматически фиксировать? 

В каком месте я так думаю? Покажите этот мой комментарий, пожалуйста.

2 часа назад, evGeniy сказал:

Странная Вы какая-то. Сначала бред пишете, потом сами себя опровергаете

Так вроде и гаишный начальник Кузин подтвердил, что не бред, а реальность. ЦАФАПцы превышали свои должностные полномочия  и ничего не мешает им продолжать. За такие преступления не накажут - некому же ж.

Проблема, ИМХО, в том, что имеет место ужасающее  безразличие общества к происходящим процессам  в этой области. А это и есть благодатная почва для незаконных деяний органов власти. 

Евгений, когда уж Вам лисапед то подарят? ("Я почему раньше вредный был? Потому что у меня велосипеда не было")  :)

Изменено пользователем E_lena

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, E_lena сказал:

В каком месте я так думаю? Покажите этот мой комментарий, пожалуйста.

пожалуйста

Цитата

Только вот выявлены по разному, одно - автоматикой, а другое - по фото, глазами должностного лица

А по поводу

3 часа назад, E_lena сказал:

Так вроде и гаишный начальник Кузин подтвердил, что не бред, а реальность. ЦАФАПцы превышали свои должностные полномочия  и ничего не мешает им продолжать.

Вам уже ответили 

8 часов назад, Дмитрий Борисович сказал:

Передергивание смысла письма!

В письме говориться что сотрудники ЦАФАП выявляли - " иные нарушения "... световые приборы, ремни безопасности и другие...

Добавить нечего ;)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Абчём спор? Только троллинг?  :) Ну, это уже не интересно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, E_lena сказал:

Ну, это уже не интересно.

Вы как истинный адепт концепции неопределенности....

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, E_lena сказал:

Абчём спор? Только троллинг?  :) Ну, это уже не интересно.

 

10 часов назад, Дмитрий Борисович сказал:

Вы как истинный адепт концепции неопределенности....

Как только ткнешь такого адепта в его же слова, так ему не интересно становится

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, evGeniy сказал:

 в его же слова, так ему не интересно становится

Ваш вопрос не понятен. И к чему он, мне тоже непонятно.

В 15.07.2018 в 13:06, evGeniy сказал:

Почему Вы думаете, что выезд на встечку нельзя автоматически фиксировать? 

Вы конкретно о Крис-П или про всё многообразие используемого "железа" вопрос задавали?

Если касательно Криса, то была же приведена выдержка из ИЭ, там и описаны варианты применения. Автоматический - по контролю скоростного режима, постановлением на собственника. Видеозапись - это другой режим, с другими настройками при подготовке к работе комплекса, это для сбора доказательной базы для привлечения водителя. 

Я не утверждаю, что Крисом-П невозможно организовать автоматический режим фиксации езды по встречке при наличии сплошной линии. ИМХО - технически осуществимо без всякого дополнительного ПО. Но, вероятно, для этого придется пожертвовать контролем скорости, да и зачем заниматься колхозом и самодеятельностью.  Другое дело, когда при формировании постановления собственнику по скорости, на фотоматериале к постановлению вдруг обнаружится и сопутствующее правонарушение. Нарушение налицо и возникает обязанность должностного лица ЦАФАП принять меры реагирования. Но это уже "совсем другая история", как он должен обеспечить неотвратимость наказания водителя. КоАП это предусматривает.

В 15.07.2018 в 12:56, UNECE сказал:

дополнение цитатой проекта закона

Надо было новым комментарием цитату из проекта привести. Не все ж заметят, что в старом комментарии новая информация появилась.

В 15.07.2018 в 12:56, UNECE сказал:

в статье 2.6 1:
а) часть 1 изложить в следующей редакции:
" .... - в случае их фиксации гражданами, зарегистрированными в...".

О, здОрово! Каждой обезъяне по гранате! 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, E_lena сказал:

О, здОрово! Каждой обезъяне по гранате!

О! Испугались обезьян на тротуаре?

А когда некоторые обезьяны за рулем...???

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

О! Испугались обезьян на тротуаре?
А когда некоторые обезьяны за рулем...???

Будем сравнивать сорта/породы обезьян?
Или будем отделять обезьян от людей на объективной основе, на основании действующего законодательства, в том числе в области обеспечения единства измерения?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, UNECE сказал:

Будем сравнивать сорта/породы обезьян?

В фильме "Гараж" один деятель выводил породу обезьян для сибирской тайги... чтобы они собирали кедровые орешки...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, UNECE сказал:

 Или будем отделять обезьян от людей на объективной основе,   на основании действующего законодательства

Вы можете написать статьи Законов, по которым сможете людей отличать от обезьян?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Применительно к теме, или вообще?
Вообще - в учебнике биологии есть классификация приматов )
Если к теме, то у меня в последнее время почему то возникает ассоциация пользователей ПАК ПМ, фиксирующих машины направо-налево без разбора, не с обезьянами, а с движением Хунвейбинов
 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, UNECE сказал:

Применительно к теме, или вообще?
Вообще - в учебнике биологии есть классификация приматов )

Я же четко спросил

43 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Вы можете написать статьи Законов, по которым сможете людей отличать от обезьян?

Причем здесь учебники.....

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

Причем здесь учебники.....

при том что в учебнике прописана классификация.
Пример есть тут
https://ru.wikipedia.org/wiki/Приматы#Классификация

Если мы о научном подходе

Цитата

Прима́ты (лат. Primates, фр. Primat, от primas, букв. «первые») — один из наиболее прогрессивных отрядов плацентарных млекопитающих, включающий, в том числе, обезьян и человека. Отряд насчитывает более 400 видов[1].

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ТоваришТь эксперт!

Я Вас за руки не тянул

1 час назад, UNECE сказал:

Или будем отделять обезьян от людей на объективной основе, на основании действующего законодательства, в том числе в области обеспечения единства измерения?

Называйте статьи по которым будем различать людей и обезьян?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

ТоваришТь эксперт!

Я Вас за руки не тянул

Называйте статьи по которым будем различать людей и обезьян?

статья 2 Конституции РФ

Цитата

Статья 2

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.

Обезьяна не человек, про её права и свободы конституция не говорит )

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 минут назад, UNECE сказал:

статья 2 Конституции РФ

Обезьяна не человек, про её права и свободы конституция не говорит )

Чем подтвердить что это есть человек? Какой документ?/

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Чем подтвердить что это есть человек? Какой документ?/

Удостоверяющий личность очевидно )

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, UNECE сказал:

Удостоверяющий личность очевидно )

Браво!

Что и требуется по работе с Помощником Москвы

4 часа назад, E_lena сказал:
В 15.07.2018 в 12:56, UNECE сказал:

в статье 2.6 1:
а) часть 1 изложить в следующей редакции:
" .... - в случае их фиксации гражданами, зарегистрированными в...".

 

Экспертируйте дальше....

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт.

Регистрация

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.