ГОСТ Р 8.899-2015

[boss 414]

<Rais>

Вы сами ответили на все свои вопросы: "это сделано для того, чтобы, если решил применять МППД со стандартной диафрагмой, то придерживался только положений ГОСТ 8.586 и никак иначе?"

<Rais>

"Но ведь это прописано в самом ГОСТе (условия выполнения измерений)"

Вот именно!

Речь и шла о том, что один документ (ГОСТ 8.899), имеющий статус в РФ ниже (добровольного применения), пытается ввести правило (аттестация стандартной МВИ - ГОСТ 8.586), не предусмотренное другим документом (ГОСТ 8.586), имеющим статус в РФ выше (обязательного применения)

Явно, что все это делается не в интересах единства измерений в РФ!

[Rais 51]

Вы сами ответили на все свои вопросы: "это сделано для того, чтобы, если решил применять МППД со стандартной диафрагмой, то придерживался только положений ГОСТ 8.586 и никак иначе?"

Примените МИ 3441-2014 «Расход и количество природных газов. Методика измерений при помощи стандартных диафрагм», она аттестована и внесена в ФИФ

Получается все другие методики, основанные на стандартных сужающих устройствах не применимы, в том числе МИ 3441 и индивидуальные методики?

не предусмотренное другим документом (ГОСТ 8.586)

Это предусмотрено ФЗ 102!

[boss 414]

<Rais>

"Это предусмотрено ФЗ 102! "

Вы тоже считаете, что ГОСТ 8.586 не является аттестованной в установленном порядке МВИ?

[Tresh63 118]

<Rais>

"Это предусмотрено ФЗ 102! "

Вы тоже считаете, что ГОСТ 8.586 не является аттестованной в установленном порядке МВИ?

Институтам нужно кушать, ввиду этого разрабатываются документы требующие разработки и аттестации индивидуальных методик, под видом повышения точности выполнения измерений, отсюда и внесение узлов учета как единичных СИ и разработку для них методик поверки. Хоть ГОСТ Р и носят рекомендательный характер, ввиду того, что они являются в большинстве своем единственными нормативными документами устанавливающими требования к объекту, то они прописываются в договорах и становятся обязательными к применению. А так же применяются как законодательные документы для контролирующих организаций, так, что все это от безысходности в нашем случае и хорошо спланированный факт со стороны законодателей.

Еще в РФ поставили план, актуализировать всю систему нормативной документации, а то, что кто то делает это в угоду себе, это всего лишь Российская действительность, коммерциализация научно-исследовательских центров и законодательных органов есть бич современного общества, где погоня за деньгами, становится во главе стола, а жертвы таких репрессий это всего лишь незначительные потери ради великой цели =)

[boss 414]

<Tresh63>

"Институтам нужно кушать ..."

Совершенно с Вами согласен, но, неужели, эти люди ничего не боятся? Ведь даже по действующему законодательству РФ предусмотрена ответственность за коррупционную составляющую вновь вводимых НТД!!! Надеюсь соответствующие органы тоже читают наш форум (риторика)?

Изменено 15 Августа 2016 пользователем boss

[ТамАл 10]

На сайте ТК 024 размещено заключение о целесообразности отмены ПР 50.2.022-99 и проводится голосование за его отмену.

Загоним все ИК на СУ по ГОСТ 8.586 под утверждение типа и индивидуальные методики поверки - вот это размах распила!!!

И ведь остановить некому!!!

Опасно...

Распилят распиловщики...

Вот ведь уже сколько лет пилят по ГОСТ Р 8.615!

[Rais 51]

Вы тоже считаете, что ГОСТ 8.586 не является аттестованной в установленном порядке МВИ?

Да, то же так считаю.

Я так понимаю, у Вас иное мнение? В таком случае, если не затруднит, скиньте скан свидетельства об аттестации данной методики и сообщите ее номер в Федеральном информационном фонде.

[Rais 51]

Коллеги, прежде чем стандарт утвердят он проходит процедуру публичного обсуждения. Об

этом есть информация в ИУС. Думаю разумнее высказывать свои замечания именно на этом этапе, а не здесь на форуме.

[М.Н. Ситаев 566]

Коллеги, прежде чем стандарт утвердят он проходит процедуру публичного обсуждения. Об

этом есть информация в ИУС. Думаю разумнее высказывать свои замечания именно на этом этапе, а не здесь на форуме.

На мой взгляд, как раз публичного обсуждения-то и не происходит. Предлагается вариант для обсуждения, собираются замечания и предложения, а дальше они кулуарно (в лучшем случае) обсуждаются. Никаких доводов про и контро мы не слышим. Вот если бы,как на форуме был диалог с авторами, да еще и голосование....ой, куда это меня понесло

[boss 414]

<Rais>

"... скан свидетельства об аттестации данной методики и сообщите ее номер в Федеральном информационном фонде"

Если Вы о формальностях, которые кто-то (Кто, как Вы думаете?) не выполнил по процедуре "аттестации" обязательного для применения ГОСТ 8.586.1,5, тогда Эти люди пусть и ответят!

<М.Н. Ситаев>

"... куда это меня понесло ..."

И меня ...

[Rais 51]

Если Вы о формальностях, которые кто-то (Кто, как Вы думаете?) не выполнил по процедуре "аттестации" обязательного для применения ГОСТ 8.586.1,5, тогда Эти люди пусть и ответят!

На этих формальностях стоит вся метрология. Попробуйте например в сфере ГОЕИ применить средство измерений без свидетельства о поверке. Тоже ведь "бумажка" (клеймо, наклейка).

Обращаю Ваше внимание, что стандарт вышел в 2005 году, а ТР в котором он указан в качестве обязательного вышел в 2011 году. Поэтому разработчики ТР должны были озаботиться проверкой и указать методику измерений которая аттестована согласно ФЗ 102.

[boss 414]

<Rais>

"Поэтому разработчики ТР должны ..."

ТР утвержден постановлением Правительства РФ от 29 октября 2010 г. N 870

В состав Правительства РФ входит Минпромторг

В соответствии с ст.20 ФЗ-102 "Ведение Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений и предоставление содержащихся в нем сведений организует федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений." - Минпромторг

В состав Минпромторга входит Росстандарт

Правообладателем ФИФа является Росстандарт

<Rais>

"На этих формальностях стоит вся метрология"

Берите круче, на этом разгильдяйстве стоит вся наша жизнь!!!